Nederlands = taalimperialisme

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het was geen 2-taligheid, maar vernederlandsing.

Bwoah, ik zou het eerder een beschavingsoffensief noemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Willem I wou het Nederlands gewoon als overkoepelende rijkstaal, alle regionale talen (Frans, Duits, Luxemburg, Fries) kregen officiële herkenning. Belgie herkende bij zijn kunstmatige oprichting enkel het Frans als officiele landstaal, uw vergelijking raakt kant noch wal.

Even toch verfijnen: Nederlands was inderdaad de overkoepelende rijkstaal, maar enkel het Frans was als regionale taal erkend in de Waalse provincies en het arrondissement Nijvel.

Het Luxemburgs niet, daar het in die tijd niet als een taal werd beschouwd maar als een dialect van het Duits.

Duits ook niet, omdat Luxemburg geen deel uitmaakte van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden maar een apart statuut had. Slechts in de hand van de monarch (door een personele unie) vormden het Verenigd Koninkrijk der Nederland en het Groothertogdom Luxemburg een geheel. Staatsjuridisch niet. In het groothertogdom was Duits de officiële taal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Enkel tweetalig op papier , en na de Anschluss van de faciliteitengemeenten zullen ze zich op Overijse, Zaventem, Dilbeek, Strombeek richten .... daar is die vicieuze cirkel weer ... hoe sneller een eind komt aan Belgie, hoe beter.

Zij wensen een Brussel van Mechelen tot Waterlo, van Affligem tot Leuven. De droom uit de tijd van "Leuven Vlaams".

[Rogge]

Straatrue maakt hier de vergelijking tussen de huidige tendensen en een negentiende eeuwse politiek. Ik geef hem gelijk: de huidige expansiedrang van sommige groeperingen vertoont erg veel gelijkenissen met een negentiende-eeuwse imperialistische mentaliteit.

Daarnaast poneert Straatrue de idee van taalimperialisme als motief voor een onafhankelijkheidsverklaring. Ik geef hem wederom gelijk: als een volk zich geconfronteerd ziet met expansionistische neigingen van een andere taalgemeenschap, biedt onafhankelijkheid een uitweg.

Was er nog iets, Straatrue?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik heb hier al een paar keer gesteld dat Nederlandstaligen net zo taalimperialistisch zijn als de Franstaligen (denk aan Friesland) als ze daar de kans toe krijgen.
Het is niet zo dat de VL hoffelijker zijn; maar door de omstandigheden gedwongen (lees vaak met te weinig) stellen de VL geen taaleisen in den vreemde.

Voorbeeld:

Koning Willem I stelde het Nederlands, dat hij tot nationale taal had verklaard, niet alleen verplicht in Vlaanderen, maar hij wilde het via het onderwijs ook in de Waalse provincies en het Groothertogdom ingang doen vinden. Daarbij hoopte hij dat er op basis van een gemeenschappelijke taal een eenheidsgevoel tot stand zou komen tussen alle inwoners van zijn rijk, d.w.z. tussen Walen, Luxemburgers, Vlamingen en Noord-Nederlanders. Dat moest op langere termijn een hechte en vaderlandslievende natie opleveren.

Bron:
http://www.vubpress.be/vubpress_shop...p?books_id=379

TROLL

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb me al altijd afgevraagd hoe het zit met het Fries in Groningen. Kan men daar beroep doen, net als in het naburige Friesland, op bepaalde taalrechten?

Ongetwijfeld een vraagje voor Dimitri!

Het Fries is enkel een erkende taal in de provincie Friesland. Overigens wordt in alle Friese steden nauwelijks Fries gesproken, maar Nederlands of stadsfries dat meer Hollands dan Fries is. Er is wel een vernederlandsing van het Fries gaande, maar die bestaat al vanaf met moment dat Friesland bij (de) Nederland(en) hoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het Fries is enkel een erkende taal in de provincie Friesland.

Dat is mij bekend, maar dat is dan ook niet het onderwerp van mijn vraag.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout. Totaal fout. Gelieve eerst eens wat te lezen over de taalpolitiek onder Willem I.

Willem I had een heel precies plan in gedachten: het Nederlands werd de enige rijkstaal met daarnaast het Frans als regionaal erkende taal. Dit betekende dat de centrale, nationale instellingen het Nederlands als enige officiële taal zouden gebruiken, daar waar bepaalde regionale instellingen in bepaalde streken ofwel het Nederlands ofwel het Frans als ambtelijke taal zouden aanwenden.

De provincies Henegouwen, Namen en Luik gebruikten het Frans als hun ambtelijke taal, samen met alle daaraan verbonden instellingen (waaronder alle staatsscholen). Daarbij kwam ook het arrondissement Nijvel dat administratief los werd gemaakt van Brussel (onder Frans bestuur was er een band tussen beide). 't Nederlands werd de officiële taal in de andere provincies. Voor Brussel was een overgangsregeling uitgewerkt die de vernederlandsing veel gelijdelijker liep verlopen.

Dit alles is dus heel wat anders dan de taalpolitiek van de Belgische staat waar plotseling alles, van hoog tot laag, in het Frans gebeurde en waar men zelfs zo ver ging alle Nederlandstalige scholen te sluiten.

U zit dus wel volledig fout.

Straks zal straatrue Willem I nog een imperialist vinden omdat hij Nederlands als overkoepelende rijkstaal wenste.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Even toch verfijnen: Nederlands was inderdaad de overkoepelende rijkstaal, maar enkel het Frans was als regionale taal erkend in de Waalse provincies en het arrondissement Nijvel.

Het Luxemburgs niet, daar het in die tijd niet als een taal werd beschouwd maar als een dialect van het Duits.

Duits ook niet, omdat Luxemburg geen deel uitmaakte van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden maar een apart statuut had. Slechts in de hand van de monarch (door een personele unie) vormden het Verenigd Koninkrijk der Nederland en het Groothertogdom Luxemburg een geheel. Staatsjuridisch niet. In het groothertogdom was Duits de officiële taal.

Wikipedia is dus inderdaad niet altijd correct. In ieder geval mag Straatrue nu weer naar nieuwe schijnargumenten zoeken