De kracht van zelfbediening

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heeft Freya de "socialistische" kracht van zelfbediening niet geërfd van haar graaiende papa?

Vrijheideerst had het over Freya Piryns. In de paniek niet de Freya's beginnen dooreenhaspelen, hoor. Ik dacht dat je stressbestendiger was dan dat.

Even serieus nu: vind je het ok of niet dat men vanuit de huidige Vlaamse meerderheid de bestuursorganen van al die Vlaamse parastatalen bevolkt met apparatjiks, die er dan rijkelijk voor vergoed worden?

[Eyjafjallajökull]

Die bedragen wegen bijna op tegen de € 950.000 van PS'er Moreau...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Il fut un temps........"

Van dat soort socialisme blijft allang niks meer over. Vandaag is islamieten knuffelen hun hoofdbezigheid.

Dat is dan ook te zeggen van de meeste partijen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Tot voor mei 2014 bestond dit probleem niet.

Recht in de roos.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wellicht is een een "plus" dat er geen socialisten bijstaan ?

Die staan in de 'pro' lijst, niet in de amateurlijst.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook uit de onlinekranten van vandaag:



http://www.standaard.be/cnt/dmf20170421_02844959



http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dhtml?show=art

Pfffft.....vloog het VB niet achter een politieke schutkring voor krek hetzelfde taalgebruik? t'Rutten en De Crem hebben een kwart eeuw geleden aan een groteske vorm van zelfbediening gedaan: ze hebben toen voor zichzelf de mogelijkheden geschapen om vandaag van jetje te kunnen geven op de bevolkingsgroepen- en godsdienstfanaten die ze vandaag viseren.
Zonder angst om achter een cordon te belanden.

No pasaran noemt t'Ruttenbel dat vandaag. Maar welke partijen hebben nooit anders dan toegegeven aan de eisen van moslims? Onverdoofd slachten? Halal eten op de scholen én zelfs in de creches? Welke partijen voerden de voor de eigen bevolking discriminerende dubbele nationaliteit in? Welke partijen maakten gezinshereniging poepsimpel? Welke partij zou nooit het stemrecht voor buiten-Europese vreemdelingen goedkeuren? Welke partijen waren er aan de macht ten tijde dat het VB in Gent verboden werd om de toetreding van Turkije tot de EU te bekritiseren? Welke kopstukken van welke partij werden als criminelen opgepakt omdat ze betoogden tegen de islamisering? Wie gingen er als gekken tekeer op dit eigenste forum omdat een Vlaams-nationalistische staatssecretaris een visum durfde te weigeren?

Denken Pandareus en kleine broertje Henri écht dat het de drie "grote" traditionele partijen, die bijna twee eeuwen lang de macht met elkaar deelden, en die verantwoordelijk zijn voor de faciliteiten die de oprukkende islam in handen werd gespeeld, aan de kracht van zelfbediening heeft ontbroken?

Komen precies verkiezingen aan.

[dalibor]

Goed. Dat weten we dan weer.

De postjescultuur is here to stay. De N-VA vindt het een normaal deel van het politiek bedrijf.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vrijheideerst had het over Freya Piryns. In de paniek niet de Freya's beginnen dooreenhaspelen, hoor. Ik dacht dat je stressbestendiger was dan dat.

Even serieus nu: vind je het ok of niet dat men vanuit de huidige Vlaamse meerderheid de bestuursorganen van al die Vlaamse parastatalen bevolkt met apparatjiks, die er dan rijkelijk voor vergoed worden?

Vraag hem anders ineens aan wie hij zijn job aan de Europese Commissie te danken heeft...
Nu we toch over zelfbediening spreken.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo te zien gaat de NVA dezelfde weg op als de PS. Het kan verkeren!

En die Vlaams-nationalistische rakkertjes indertijd maar fulmineren tegen de socialisten...

Och kom. Elk voordeel heeft zijn nadeel.
Vroeger waren wij allemaal tegen homo's.
Nu niet meer. Is dit een nadeel? Nee toch.
We krijgen geen pastoors meer.
Dat graaien onder kinder-rokjes of aan kleine piemels is dus geminderd.
En dat die kerels nu graaien bij mekaar stoort mij niet. Ze doen maar.
Tja; in Afrika moeten de vrouwen maagd blijven voor ze trouwen.
Hoe komt het dan dat er zoveel Aids is en desondanks die dames toch maagd blijven? Ik vermoed dat het voor die dames nog weinig uitmaakt.
Als van voren alle gevoel wordt weg gesneden kiezen ze misschien zelf voor de omgekeerde wereld?
En zegge dat ik destijds nog centjes heb gestoken in de spaarpot van het knikkende negerinneke. Wat is er gebeurd met dat geld?
Ik heb er verdorie nog zelf aan mee geholpen misschien!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Komen precies verkiezingen aan.

In de Morgen:

Dat de jonge N-VA in dit oude schaduwspel van geld en macht al vlotjes meedraait aan de top, is wel een ontgoocheling.


Ontgoocheling? Ja, dat wel.
Maar echte verwondering? Neen.

En waarom? Wel, omdat de NVA gewoon oude wijn is in een nieuwe zak.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is dan ook te zeggen van de meeste partijen.

Buiten de blub, zeker?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

want socialisten hebben altijd alles verwezenlijkt wat ze beloofden ?????????

HADDEN DIE VERANDERING BELOOFD?

[Eyjafjallajökull]

Bourgeois legt de hypocrisie van groen bloot :

"‘Om een voorbeeld te geven: de voorzitter van de Participatiemaatschappij Vlaanderen verdiende 300.000 euro per jaar, vastgelegd door een regering met Groen. Dat bedrag hebben we teruggeschroefd naar 25.000 euro, wat overeenstemt met de tijdsbesteding’, aldus Bourgeois."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vrijheideerst had het over Freya Piryns. In de paniek niet de Freya's beginnen dooreenhaspelen, hoor. Ik dacht dat je stressbestendiger was dan dat.

Even serieus nu: vind je het ok of niet dat men vanuit de huidige Vlaamse meerderheid de bestuursorganen van al die Vlaamse parastatalen bevolkt met apparatjiks, die er dan rijkelijk voor vergoed worden?

Even serieus nu.
Heb jij ooit geklaagd over de Belgische meerderheid die, bijna twee eeuwen lang, �*lle bestuursorganen bemanden, en dat nog altijd doen?
Hoeveel regeringen telt Belgique?
Hoeveel Vlaamse zijn daarbij en hoeveel Franstalige?

Voor het eerst in de geschiedenis is er een Vlaams-nationalist minister-president van de Vlaamse regering en l�*p, d�*�*r zijn ze plots, de criticasters die nooit eerder "thuis" waren als het zoveelste schandaal aan het licht kwam.

Ja, ik ben tegen gegraai, maar niet alleen tegen de verkozen of terecht/onterecht politiek benoemde apparatsjiks van één partij die door de Belgische nationalisten het licht in de ogen niet gegund wordt.

Over de kracht van zelfbediening gesproken. Vergeet niet dat er op Vlaams niveau geen grendels en pariteitswetten bestaan waardoor een Vlaamse partij de macht kreeg die ze electoraal verdiende. Ook op vlak van politieke benoemingen. Waarom zou de N-VA die voordelen moeten weigeren? Voor jouw mooie ogen en die van de partijen die al bijna twee volle eeuwen aan zelfbediening deden, en nog doen?

In de federale dinges kreeg de Vlaamse partij die 1miljoen 200duizend stemmen haalde vijf zetels. De Franstalige partij die half zoveel stemmen haalde bezet zes zetels plus die van de premier.
Als kracht van zelfbediening kan dat tellen, maar d�*�*r hebben panda en co geen énkel probleem mee.

[Jay-P.]

Knuppel: 't leven is ne strijd:

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In de federale dinges kreeg de Vlaamse partij die 1miljoen 200duizend stemmen haalde vijf zetels. De Franstalige partij die half zoveel stemmen haalde bezet zes zetels plus die van de premier.

Dat is het gevolg van de keuze om een federale dinges te vormen met één coalitiepartners aan Franstalige kant, die dan ook nog eens geen meerderheid is in de Franse taalgroep.

Iets waar jullie bij een vorige gelegenheid pagina's vulden dat het een schande was.

En het gevolg van de keuze van die partij van 1,2 miljoen om het premierschap niet op te nemen om aldus de act op te voeren van regeren en communicatief toch buiten die regering te staan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het lijstje van dingen die ondanks de verkiezingsbeloften niet veranderen begint wel indrukwekkende vormen aan te nemen: de postjescultuur bloeit, het begrotingstekort is er nog altijd, de staat wordt niet hervormd, mensen hebben in ruil voor een klein belastingvoordeel en pak basisvoorzieningen veel duurder zien worden, de pensioenen dalen, wonen wordt duurder.

Het is niet omdat je de hele tijd :

- alle negatieve punten blijft opsommen en blijft herhalen, zonder erbij te zeggen dat de meeste van die negatieve punten vroeger ook gewoon bestonden en dat dus de klassieke partijen het geen haar beter deden...

- zonder erbij te zeggen dat vele van al die negatieve punten hun ontstaan in het verleden vinden en dank zij het bestuur uit het verleden nu onmogelijk op een paar jaren kunnen weggewerkt worden...

- zonder te vermelden dat de NVa niet alleen in de regering zit en dat, vooral de andere Vlaamse regeringspartijen, elke verandering die de NVa zou willen doorvoeren met alle mogelijke middelen probeert tegen te houden en te saboteren... want ze gunnen de NVa geen enkel succes, zelfs indien het vooral de Vlamigen zelf zijn die het gelag betalen...

dat die lijst ineens zoveel groter en zwaarder zou zijn geworden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jullie zijn in stilte hard bezig zeker? In het verborgene.

Zou het in het verborgen bezig zijn niet juist de politiek van de Vlaamse klassiekers zijn waarbij ze toegelaten hebben dat Vlaanderen aan la Belziek gekluisterd bleef en mee de afgrond in gevoerd wordt, als we al niet moeten zeggen dat Vlaanderen als eerste, om la Belziek nog een beetje de redden, de afgrond in geduwd wordt???

Waar hebben we, al was het maar één keer, een waarschuwende vinger van onze krantenbetweters gezien of gehoord????

SSST de Vlamingen mogen absoluut niet weten hoe hun zogenaamde vertegenwoordigers hen steeds weer en opnieuw benadeeld hebben...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

want socialisten hebben altijd alles verwezenlijkt wat ze beloofden ?????????

En wat ze dan wel nog verwezenlijkten... hun liedje van gratis, gratis, gratis... hakt ons nu de kop af...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Niks meer dan 'al wagge zegt zijde zelf' als antwoord?

Schraal.

De socialisten hebben trouwens mee de sociale zekerheid uitgebouwd, hebben de euthanasieregeling mee waargemaakt, een evenwichtige arbeidswetgeving uitgewerkt, het rijksonderwijs uitgebouwd waardoor je daarvoor niet alleen bij de kaloten terechtmoet, hebben mee de eerste milieuwetgeving uitgewerkt, ...

Enfin min of meer, maar daarna hebben ze alles verkloot omdat ze op zuiver kapitalistische wijze, zonder er voor te willen betalen (het waren de anderen die moesten betalen), altijd meer en meer en meer wilden... en wat ze eens als positiefs hebben opgebouwd moeten ze nu, onder druk van de schuldeisers, terug afbouwen...

Mooie balans he???