Stormloop op nieuwste Charlie Hebdo

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In alle eerlijkheid: ik denk dat een flink deel over enkele maanden gewoon bij het oud papier ligt.

Dat denk ik ook.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het falen heeft niet zozeer met de inhoud te maken.

Waar het om gaat is dat zo'n geloofssysteem ongecontesteerd moet blijven. Alleen als zo'n systeem het gehele collectief bestrijkt kan het de functie vervullen die religie eeuwenlang heeft vervuld. Dan verbindt het mensen; dan verspreidt het een min of meer eensgezind mens-, wereld- en godsbeeld dat allen delen en waar allen hun handelen naar richten.

Dit is in moderne, democratische samenlevingen schier onmogelijk geworden. Van zodra je de vrijheid hebt om te kunnen kiezen tussen twee "religies" krijgt elke optie een vrijblijvend karakter. In een democratische samenleving met een open intellectueel klimaat is een terugkeer naar een totalitair denken (totalitair in neutrale zin) totaal ondenkbaar.

Daar zit dus ook de "kracht" van de islam anno vandaag: deze godsdienst is relatief gespaard gebleven van contestatie. Er hebben zich in de islamitische wereld nauwelijks democratieën van betekenis ontwikkeld en andere godsdiensten werden hooguit gedoogd als er geen interferentie plaatsvond (wat neerkwam op een vorm van segregatie). Daarom ook dat moslims die naar Europa zijn geëmigreerd het zo moeilijk hebben met kritiek. Zij zijn daar totaal niet mee vertrouwd: noch met de kritiek zelf, noch met een cultuur van kritiek.

Het is ook geen toeval dat de ene hier betoogt dat de islam 'stuiptrekkingen' vertoont en de andere zegt dat ze 'springlevend' is. We weten namelijk niet wat de uitkomst van de confrontatie tussen westerse, democratische en moderne denkbeelden met de islam zal opleveren. Een vorm van radicalisering is overigens niet ongewoon als initiële reactie; het is zelfs heel logisch.

Zeker is wel dat een terugkeer naar een solide westers fundament, zoals sommigen dat hier bepleiten, bijna ondenkbaar wordt zonder een vorm van autoritarisme. Zo'n solide fundament tast de islam an sich overigens niet aan (wat de moderniteit mogelijk wel op termijn vermag); het zou de twee "beschavingen" wel uit elkaar drijven, aangezien het autoritaire karakter van "onze" beschaving niet vol te houden is als er interferentie blijft bestaan met een concurrerend model.

Dat is echt een kut standpunt, vooral omdat de kans groot is dat je een punt hebt. De maarschappij die het dichtst in de buurt kwam, was de ddr. Nu ook niet een lichtpunt in de geschiedenis. Pfff er is gewoon geen hoop.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Mij lijkt het anders als verzamelaar veel interessanter om het laatste nummer vóór de aanslag te hebben. Alles wat zeldzaam is, lijkt me waardevoller.

Dit is een hype en op korte termijn worden er gekke bedragen geboden. Op eBay is er een zot die er $7.500 voor vraagt, voor een blaadje waar er 3 miljoen en dan nog eens 2 miljoen exemplaren van verdeeld zijn.
Voor de laatste twee nummers, die van voor en van na de aanslag, is er een vraagprijs van $275.000.

Ik ben benieuwd hoeveel de Charlie Hebdo's gaan binnen 3 maand.

't Was nog niet zo lang wachten. Tegenwoordig vind je al voor €1,99 zo'n editie van vlak na de aanslagen.

http://www.benl.ebay.be/itm/Charlie-...item234bfa773b