Hoofddoekjes-hypocrisie

[No Apologies]

[quote=alice;8593699]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik heb het niet over de belgische moslims maar over het ongeregeld zooitje die paternalistisch denkt te weten wat het beste is voor moslims.

Als een werkgever zijn probleem met de hoofddoek de enige reden is om een kandidaat wel of niet aan te nemen dan mag die dat van mij, hij moet zich dan wel met een andere tweede keus werknemer tevreden stellen.[/QUOT

Bedoeld u die Belgische moslims die aan werkgevers voorwaarden tot hun tewerkstelling opleggen vanuit hun religie? En indien een werkgever daarmee niet akkoord is gewoon op de kosten van de samenleving ene uitkering opstrijken? Niet omdat er geen werk is of niemand hen wil maar omdat er geeist wordt dat hoofddoeken moeten steeds en overal? Dat is niet paternalistisch maar een vorm van kolonisatie.

Lees maar eens hoe u omdraait, de werkgever moet aannemen met hoofddoek en indien hij dit weigert is dat het probleem en niet de eis om steeds en overal met een hoofddoek te werken? Kun je zonder hoofddoek niet functioneren of zo?

Mee eens.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk mag u met hoofddoek solliciteren. Maar u kunt niet eisen dat een werkgever u daarmee tewerk stelt. En wanneer u om die reden werk weigert, hoort u geen uitkering te krijgen.
Wat u als openbaar beschouwt is geen uitgangspunt, u valt onder dezelfde wet als andere werklozen. Dus moet u gepast werk accepteren en dat hangt niet af van uw mening over hoofddoeken. Wel van de mening van een werkgever. U mag de keuze wel maken, thuis blijven bedoel ik, om welke reden dan ook maar niet met een uitkering.

Opnieuw mee eens.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben een onvoorwaardelijke voorstander van het hoofddoekenverbod op school, en zeg dat al jaren. Maar het lijkt me niet meer dan logisch dat een leerling die voorbij de schoolpoort stapt, draagt wat zij wil. Wat iemand op straat draagt hebben wij geen zaken mee toch ?

Binnen de perken van de wet draagt iedereen inderdaad op straat wat hij/zij wil. Vandaar hoofddoek OK, burka niet OK.

[andev]

Men gooit blijkbaar veel te gemakkelijk rond met uitkeringen, zeker voor mensen die eigenlijk niets met ons landje te maken hebben, hier nog nooit gewerkt hebben, niets opbrengen maar enkel kosten meebrengen, ze zijn hier gewoon binnengelopen en dan maar naar het OCMW om hun "rechten" te verzilveren op kosten van de Belgische bevolking.
Zonder aanvaardbare reden een job weigeren zou geen uitkering mogen opleveren. Daar kweek je leeghangers mee die genoeg hebben aan die uitkering en die vinden "dat het zotten zijn die werken"!
Hoofddoekjes en nog meer van dat soort mag en kan geen reden zijn om wat dan ook te weigeren. Wie daar niet mee akkoord kan gaan moet gewoon het land weer uit en niet verder gekweekt worden met uitkeringen!
Hoe komt het dat Joden met zwart pak en pijpekrullen nooit in het nieuws komen met dat soort problemen? Die moeten ook niet overal naar werk zoeken in die kledij. Waarom kunnen zij dat oplossen zonder ganse dagen kabaal te maken en de moslims niet?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Neen. Een werkgever zou simpelweg niet iemand mogen weigeren om een hoofddoek. Dat is discriminatie. Vrijheid van geloofsovertuiging, weet je wel.

Denk het niet. Vrijheid van geloofsovertuiging betekent natuurlijk niet dat je je hoofddoek kunt opleggen steeds en overal. Dus mag een werkgever wel weigeren, geen enkele wet legt op dat werkgevers hoofddoeken moeten accepteren en gelukkig hebben we die vrijheid nog.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Voor u misschien wel, voor anderen weer niet.

Toch wel, en ook voor anderen. Wie een werkloosheidsuitkering heeft is namelijk gelijk aan alle andere werkzoekenden hoor.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Indien ik al deze criteria als voorwaarden had gesteld om een job te aanvaarden, zou ik tot hiertoe nog geen dag gewerkt hebben. Als daar ook nog religieuze eisen moeten bovenop komen

Maar u wilde werken, denk dat dit het verschil zou kunnen zijn?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Je begrijpt het niet. De reden dat ik een begeleiding of sollicitatie met hoofddoek zou doen, is net omdat ik die 'thuis' of in de privé sfeer ook al in het openbaar draag. Nu is blijkbaar 'werk' nog meer openbaar dan openbaar, waarvan ik het concept niet zo goed begrijp eigenlijk, en moet de hoofddoek plots uit. Wel, dat plotse gaat me daarom niet lukken.

Heel goed, geen probleem, zolang u geen uitkering meer vraagt mag u voor mijn part doen wat u wil.

[Tavek]

De nest beperken in de tijd is een goede oplossing.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Denk het niet. Vrijheid van geloofsovertuiging betekent natuurlijk niet dat je je hoofddoek kunt opleggen steeds en overal. Dus mag een werkgever wel weigeren, geen enkele wet legt op dat werkgevers hoofddoeken moeten accepteren en gelukkig hebben we die vrijheid nog.

Discriminatie is in Belgie niet verboden?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Toch wel, en ook voor anderen. Wie een werkloosheidsuitkering heeft is namelijk gelijk aan alle andere werkzoekenden hoor.

Iedereen die gaat soliciteren heeft volgens u dus een werkloosheidsuitkering ?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Denk het niet. Vrijheid van geloofsovertuiging betekent natuurlijk niet dat je je hoofddoek kunt opleggen steeds en overal. Dus mag een werkgever wel weigeren, geen enkele wet legt op dat werkgevers hoofddoeken moeten accepteren en gelukkig hebben we die vrijheid nog.

Voor die vrijheid betaald hij werkloosheidsuitkeringen, maar ja men moet iets voor zijn vrijheid over hebben.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Discriminatie is in Belgie niet verboden?

De wereldkampioenen in discriminatie tov alles wat geen islamgedoe is gaan het eens hebben over discriminatie?
Net zoals ze het graag hebben over de mensenrechten en de godsdienstvrijheid. Hilarisch...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Discriminatie is in Belgie niet verboden?

Hier bepaald een arbeidsreglement dit, en ja dat mag, in Nederland niet?
Bovendien heeft het niets te maken met discriminatie, hoe kom je daarbij?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Voor die vrijheid betaald hij werkloosheidsuitkeringen, maar ja men moet iets voor zijn vrijheid over hebben.

Wat bedoeld u ? Die uitkeringen worden betaald met de bijdrage in de vorm van belastingen en afhoudingen van het brutoloon van wie werkt hoor.

Het gaat niet over " vrijheden" maar misbruik maken van de sociale zekerheid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Discriminatie is in Belgie niet verboden?

Als iedereen binnen dat bedrijf dezelfde regels moet volgen is dat geen discriminatie.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat bedoeld u ? Die uitkeringen worden betaald met de bijdrage in de vorm van belastingen en afhoudingen van het brutoloon van wie werkt hoor.

Het gaat niet over " vrijheden" maar misbruik maken van de sociale zekerheid.

Werkgevers werken niet ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Iedereen die gaat soliciteren heeft volgens u dus een werkloosheidsuitkering ?

Schreef ik dit? Guineviere heeft een werkloosheidsuitkering. U pikt in op mijn repliek aan haar.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hier bepaald een arbeidsreglement dit, en ja dat mag, in Nederland niet?
Bovendien heeft het niets te maken met discriminatie, hoe kom je daarbij?

1: Neen, dat mag in Nederland niet (en gelukkig maar).

2: Geen discriminatie? iemand weigeren om zijn/haar geloofsovertuiging, is dat natuurlijk wel degelijk.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Werkgevers werken niet ?

Uiteraard wel. Maar u misschien niet? Ik wel en dus betaald ik ook voor de sociale zekerheid.
Het is wel regelrechte onzin wanneer u bedoeld dat werkgevers voor hun vrijheid om te bepalen of ze personeel met hoofddoek willen maar " moeten betalen voor die uitkering ".
Wie geen gepast werk wil aanvaarden en daar horen eisen over religieuze voorschriften volgen niet bij, heeft geen recht op een werkloosheiduitkering.
Wieger je dus werk omdat de hoofddoek moet, dan moet de uitkering stop gezet worden.

Dat maakt je ineens een betere moslim, geld aanvaarden zonder arbeid te verrichten mag niet volgens de islam. Dus zou Guinni dat geld niet eens mogen aanvaarden.