DHL, Walen, Arrogantie en de Vlaamse onderdanigheid

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bent Wallonië vergeten.
Daar zijn nog gemeenten waar ze geen enkele allochtoon herbergen.

mij goed, hoor

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ofwel moeten we ook het aantal ongeschoolde migranten eerlijk regionaliseren, zodat vlaanderen een eerlijke proportie ervan krijgt

Geneer u vooral niet voor zoveel volstrekt ondemocratische nonsens. Immers, in héél de EU geldt het subsidiariteitsprincipe, en streeft men naar redelijke autonomie voor de deelregeringen. Als de ene méér wil uitgeven aan sociale woningen, en zijn buur daarentegen meer aan studiebeurzen, dan moet dat kunnen, en dan moet er geen enkele onnozelaar komen mekkeren dat er bij hem teveel of te weinig van het ene of van het andere is.

In deze: gezien de Franstaligen een véél lakser toelatingsbeleid willen voeren dan de Vlamingen, zie ik niet in waarom de Vlamingen toch de gebroken potten van Francofonie moeten betalen!

[TomB]

Ik rijd met uw wagen naar uw huis en installeer mij daar aan uwen bureau, verder gebruik ik uw telefoon om daar zaken te doen, gebruik ik uw verwarming, en vraag ik uw vrouw om secretaresse te betalen.
Later ga ik dan zeggen dat er een enorme geldstroom bestaat van mij naar u omdat ik moet meebetalen voor uw electriciteitsrekening.

Dat is de arrogantie van de Vlamingen over Brussel. Klagen en zagen over belastingsgeldstromen, en vergeten waar de economische activiteit is waarop die belastingen geheven werden.

Dat is hier al 37 keren aangetoond met cijfers aangaande het BNP.

De tegenargumentatie bestaat dan uit:
1) De kranten zeggen dat er een belastingsgeldstroom is!
2) Vlaanderen genereert veel meer belastingsgeld!
3) De Vlaamse politici zeggen ook dat er een belastingsgeldstroom is van VL naar Brussel!

Wake up and think dudes.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zal het inkaderen.

Hahahaha... pathetisch, die gm10...

Uiteindelijk vervallen die franskiljons allemaal in hetzelfde infantiele jargon...

een voorbeeld:
Alle Brusselaars zeggen....
Alle Brusselaars vinden....
Alle Brusselaars zullen...
De meeste Brusselaars hebben de mening....
Brussel wil niet....
...

belachelijk gewoon

Weet je wat "DE BRUSSELAARS" willen gm10?

Veiligheid
Een rechtvaardige hand die hen leidt
Een economisch perspectief
Een efficiente regering

Tien minuten na de brusselse onafhankelijkheid zitten ze te janken om aub voor een aalmoes terug te mogen naar Vlaanderen.
Ik verwed er mijn Fieseler op dat ze zelfs geen aanspraak op hun hoofdstedelijke functie zulen doen wegens met alles akkoord van de honger

Hitler dacht in '45 nog de oorlog te winnen en verklaarde dat 1 duitse soldaat 100 Russen zou aankunnen...hetgeen nog eens niet voldoende zou zijn geweest...

Zo ook gm10... er zijn geen transferts naar Brussel, neen het geld van Brussel vloeit naar Vlaanderen...

22% werklozen
De hoogste kriminaliteitscijfers
Onbestuurbaar door Waals (sorry franskiljons Brussels) potverteer

maar problemen?....NOOOOOOO!!!! Wir sollen den Krieg gewinnen!!!

aandoenlijk eigenlijk...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Geneer u vooral niet voor zoveel volstrekt ondemocratische nonsens. Immers, in héél de EU geldt het subsidiariteitsprincipe, en streeft men naar redelijke autonomie voor de deelregeringen. Als de ene méér wil uitgeven aan sociale woningen, en zijn buur daarentegen meer aan studiebeurzen, dan moet dat kunnen, en dan moet er geen enkele onnozelaar komen mekkeren dat er bij hem teveel of te weinig van het ene of van het andere is.

In deze: gezien de Franstaligen een véél lakser toelatingsbeleid willen voeren dan de Vlamingen, zie ik niet in waarom de Vlamingen toch de gebroken potten van Francofonie moeten betalen!

mij goed
maar de situatie is zoals ze is, dus bij een opsplitsing krijgen jullie waar jullie recht op hebben

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

mij goed
maar de situatie is zoals ze is, dus bij een opsplitsing krijgen jullie waar jullie recht op hebben

Indien wij in Vlaanderen krijgen waar wij recht op hebben dan zullen zeker wij het niet zijn die er op achteruit zullen gaan. Wees er zeker van dat het tegnovergestelde zal waarschijnlijker zijn.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hahahaha... pathetisch, die gm10...

Uiteindelijk vervallen die franskiljons allemaal in hetzelfde infantiele jargon...

een voorbeeld:
Alle Brusselaars zeggen....
Alle Brusselaars vinden....
Alle Brusselaars zullen...
De meeste Brusselaars hebben de mening....
Brussel wil niet....
...

belachelijk gewoon

Weet je wat "DE BRUSSELAARS" willen gm10?

Veiligheid
Een rechtvaardige hand die hen leidt
Een economisch perspectief
Een efficiente regering

Tien minuten na de brusselse onafhankelijkheid zitten ze te janken om aub voor een aalmoes terug te mogen naar Vlaanderen.
Ik verwed er mijn Fieseler op dat ze zelfs geen aanspraak op hun hoofdstedelijke functie zulen doen wegens met alles akkoord van de honger

Hitler dacht in '45 nog de oorlog te winnen en verklaarde dat 1 duitse soldaat 100 Russen zou aankunnen...hetgeen nog eens niet voldoende zou zijn geweest...

Zo ook gm10... er zijn geen transferts naar Brussel, neen het geld van Brussel vloeit naar Vlaanderen...

22% werklozen
De hoogste kriminaliteitscijfers
Onbestuurbaar door Waals (sorry franskiljons Brussels) potverteer

maar problemen?....NOOOOOOO!!!! Wir sollen den Krieg gewinnen!!!

aandoenlijk eigenlijk...

massa's problemen, net als iedere grote stad
de brusselaars willen idd een veiliger en properder stad, maar wie wil dat niet??? de antwerpenaren toch ook, dacht ik? misschien moet het ook maar eens gedaan zijn om vlaams geld naar de bodemloze put A'pen over te hevelen? Anders gaan ze het nooit leren

maar daar gaat het mij niet over
ik duid enkel op de hypocrisie (of domheid) van de flaminganten: brussel onderhoudt vlaanderen, niet andersom

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Indien wij in Vlaanderen krijgen waar wij recht op hebben dan zullen zeker wij het niet zijn die er op achteruit zullen gaan. Wees er zeker van dat het tegnovergestelde zal waarschijnlijker zijn.

on verra, on verra
500.000 vlaamse pendelaars die inkomensbelasting in brussel betalen, dat is al 10 miljard euro
om nog maar te zwijgen van de BTW die de horeca genereert en de venootschapsbelasting van de massaal in brussel zetelende bedrijven

het is geen toeval dat stadstaten veel lagere belastingsregimes aanbieden
ik zie het nog gebeuren dat de Vlamingen zullen smeken om toch maar in Brussel te kunnen wonen

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hahahaha... pathetisch, die gm10...

Uiteindelijk vervallen die franskiljons allemaal in hetzelfde infantiele jargon...

een voorbeeld:
Alle Brusselaars zeggen....
Alle Brusselaars vinden....
Alle Brusselaars zullen...
De meeste Brusselaars hebben de mening....
Brussel wil niet....
...

belachelijk gewoon

Weet je wat "DE BRUSSELAARS" willen gm10?

Veiligheid
Een rechtvaardige hand die hen leidt
Een economisch perspectief
Een efficiente regering

Tien minuten na de brusselse onafhankelijkheid zitten ze te janken om aub voor een aalmoes terug te mogen naar Vlaanderen.
Ik verwed er mijn Fieseler op dat ze zelfs geen aanspraak op hun hoofdstedelijke functie zulen doen wegens met alles akkoord van de honger

Hitler dacht in '45 nog de oorlog te winnen en verklaarde dat 1 duitse soldaat 100 Russen zou aankunnen...hetgeen nog eens niet voldoende zou zijn geweest...

Zo ook gm10... er zijn geen transferts naar Brussel, neen het geld van Brussel vloeit naar Vlaanderen...

22% werklozen
De hoogste kriminaliteitscijfers
Onbestuurbaar door Waals (sorry franskiljons Brussels) potverteer

maar problemen?....NOOOOOOO!!!! Wir sollen den Krieg gewinnen!!!

aandoenlijk eigenlijk...

Het klopt dat als je naar belastingsgelden kijkt, er een stroom is van Vlaanderen naar Brussel.

Mijn punt is echter dat de economische activiteit waarop die belastingen worden geheven, zich in Brussel bevind.

Toch wel een serieus argument in deze discussie.

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het klopt dat als je naar belastingsgelden kijkt, er een stroom is van Vlaanderen naar Brussel. Mijn punt is echter dat de economische activiteit waarop die belastingen worden geheven, zich in Brussel bevind. Toch wel een serieus argument in deze discussie.

Ach man, hoe kan dit debat nu ook maar iets vooruit geraken, wanneer men bij simpele zwart-wit-standpunten blijft steken?

Een poging tot naucering:
1. De Bruxellofiele krachten vragen niet zomaar meer geld, néén, ze vragen een héél grote blanco cheque, zonder dat de niet-Brusselaars en dus in praktijk vooral de Vlamingen ook maar énige inspraak krijge.
2. Daarmee zetten ze dus de democratie op zijn kop: ze willen wel geld, maar géén inspraak. Ze willen met name niet dat Vlaanderen institutioneel een tegenmacht zou kunnen opbouwen tegen de nog steeds grootschalige discriminatie van Vlamingen in brusselse openbare diensten (cfr. de bekentenissen terzake van PS-er Demotte!).
3. ook in een ander opziht zetten ze de democratische regels buiten spel: in een democrfatie geldt namelijk gélijke lasten én gelijke plichten én gelijke rfechten. Wanneer de inkomens dan opd e werkplek belast zouden worden, dan zou ook stemrecht moeten toegekend worden aan de forensen. En gezien dat vooral Vlamingen zijn, wileln diezelfde bruxellofiele krachten dara natuurlijk niets van.
4. Brussel krijgt nu reeds zo'n 44% MEER dan wat haar bevolking rechtvaardigt (cijfers die NOOIt ontkent zijn door brusselse mandatarissen!). M.a.w. ze krijgt bijna évenveel méér geld dan er forensen naar brussel trekken! Kortom; ze krijgt extra geld alsof die forensen er reeds voor twee derde wonen!

uw probleemstelling lijkt me dus een tikje éénzijdig.

MVG

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Ach man, hoe kan dit debat nu ook maar iets vooruit geraken, wanneer men bij simpele zwart-wit-standpunten blijft steken?

Een zwart wit standpunt, daarmee doel je op standpunten zoals dat het maar eens moet gedaan zijn met de Vlamingen die Brussel en Wallonie moeten financieel dragen en zo?

Een poging tot naucering:
1. De Bruxellofiele krachten vragen niet zomaar meer geld, néén, ze vragen een héél grote blanco cheque, zonder dat de niet-Brusselaars en dus in praktijk vooral de Vlamingen ook maar énige inspraak krijge.

Welke cheque?

2. Daarmee zetten ze dus de democratie op zijn kop: ze willen wel geld, maar géén inspraak. Ze willen met name niet dat Vlaanderen institutioneel een tegenmacht zou kunnen opbouwen tegen de nog steeds grootschalige discriminatie van Vlamingen in brusselse openbare diensten (cfr. de bekentenissen terzake van PS-er Demotte!).

Discriminatie van Vlamingen in openbare diensten is een argument tegen het feit dat Brussel het grootste deel van het BNP voor zijn rekening neemt terwijl Vlaanderen daarop het grootste deel van de belastingen trekt? Ik kan die link niet goed zien, leg eens uit.

3. ook in een ander opziht zetten ze de democratische regels buiten spel: in een democrfatie geldt namelijk gélijke lasten én gelijke plichten én gelijke rfechten. Wanneer de inkomens dan opd e werkplek belast zouden worden, dan zou ook stemrecht moeten toegekend worden aan de forensen. En gezien dat vooral Vlamingen zijn, wileln diezelfde bruxellofiele krachten dara natuurlijk niets van.

Uhmmm, het no taxation without representation argument. Gaat dat dan ook op voor al die vreemdelingen die in Belgie verblijven? Mogen die dan van u allemaal stemrecht krijgen omdat die hier wonen en belastingen betalen?

4. Brussel krijgt nu reeds zo'n 44% MEER dan wat haar bevolking rechtvaardigt (cijfers die NOOIt ontkent zijn door brusselse mandatarissen!). M.a.w. ze krijgt bijna évenveel méér geld dan er forensen naar brussel trekken! Kortom; ze krijgt extra geld alsof die forensen er reeds voor twee derde wonen!

Zonder in te gaan op uw verkeerde cijfers: Dus volgens u is het normaal dat Brussel infrastructuur levert voor 100% van dat inkomen, en dat ze daar maar 2/3e van de belastingen voor krijgen, dat Vlaanderen met 33% gaat lopen? Dat vind ik straffe taal.

uw probleemstelling lijkt me dus een tikje éénzijdig.

Ik ben blij dat je bevestigt dat de Vlaams Nationalistische stelling dat Vlaanderen voor alles betaalt een tikje eenzijdig is, en kijk vol verwachting uit naar open dialoog, waarin zulke argumentatie niet meer gebruikt wordt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het klopt dat als je naar belastingsgelden kijkt, er een stroom is van Vlaanderen naar Brussel.

Mijn punt is echter dat de economische activiteit waarop die belastingen worden geheven, zich in Brussel bevind.

Toch wel een serieus argument in deze discussie.

Men compenseerd Brussel wel voor de kosten die dit meebrengt.
Maar wat daarbovenop komt, is de geldstroom die voortkomt uit het evenredig groot aantal werklozen in Brussel.
Waarom trekt Brussel arbeiders aan om het werk aldaar te verrichten, en zitten ze zelf met een massa werklozen ?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men compenseerd Brussel wel voor de kosten die dit meebrengt.

dat doet men niet, (bijna) helemaal niet

[Woody]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Mijn slogan: ik wil een intelligente discussie voeren.

Begin dan zelf eens met een intelligente commentaar te geven. je vergeet dat met de uitbreiding van DHL vooral de mensen van brussel werk zullen hebben , want daar zitten de meeste ongeschoolde werklozen. dus is het toch maar meer dan normaal dat brussel een deel op zich neemt. jij kunt gewoon niet meer nuchter denken omdat je teveel tegen het vlaams blok bent.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Woody

Begin dan zelf eens met een intelligente commentaar te geven. je vergeet dat met de uitbreiding van DHL vooral de mensen van brussel werk zullen hebben , want daar zitten de meeste ongeschoolde werklozen. dus is het toch maar meer dan normaal dat brussel een deel op zich neemt. jij kunt gewoon niet meer nuchter denken omdat je teveel tegen het vlaams blok bent.

het VB interesseert me geen reet
ik vind trouwens dat ze effectieve macht moeten krijgen zodat men hen objectief kan beoordelen


er werken vrijwel geen brusselaars bij DHL en dat zou zo blijven bij een expansie
er zijn vrijwel geen Brusselse voordelen voor meer DHL, Brussel is een zakenstad en heeft geen behoefte aan DHL bij de deur

[BruFFy]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ofwel moeten we ook het aantal ongeschoolde migranten eerlijk regionaliseren, zodat vlaanderen een eerlijke proportie ervan krijgt

Dat is het probleem doorschuiven... Brussel moet zelf eens werk maken dat die migranten opgeleid graken.
En ze meteen aansporen om werk te zoeken!!!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door BruFFy

Dat is het probleem doorschuiven... Brussel moet zelf eens werk maken dat die migranten opgeleid graken.
En ze meteen aansporen om werk te zoeken!!!

idd
daarenboven kunnen VL en WAL hun verantwoordelijkheid opnemen en een deel van deze ongeschoolde migranten opvangen
of wil men de brusselse lusten (jobs) maar niet de lasten?

[TomB]

Gaan we ons nu al moeien met waar de mensen moeten wonen? Grappig.

[samdale]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Je hoort het de Waalse partijen luidop denken:
Als Dé Ash èL niek wil verhuis nar Bierset, zij dan maar moet vertrek uit Belkië.
of anders gezegd:
Eigen Volk Eerst.

En hierin worden ze natuulijk voluit gesteund door diverse, goed van ongedierte voorziene, milieu-organisaties.

En de federale laat wederom zijn broek zakken door wederom de knoop NIET door te hakken en de brave Vlaming is wederom de dupe. De val van Verhofstadt's rijk is slechts een kwestie van dagen.
Géén regering meer, een pak jobs minder in Vlaanderen en een politieke chaos dat wereldwijd (nu al) het 8 uur journaal haalt. België zal slechts nog een dankbaar onderwerp zijn om grappen over te maken!

En zo zijn de unitaire Don Quichotes overduidelijk hun gevecht tegen de windmolens aan het verliezen. Belgïë valt uiteen en de zogenaamde tegenstanders van dit glorieuze feit doen er alles aan om dit te bespoedigen.

En zij die dit al j�*ren gezegd hebben en daarvoor al j�*ren met de vinger gewezen worden zullen eindelijk gelijk krijgen.

Enne... linkiewinkies, pas op met jullie welgekende, arrogante reacties. 13 juni hebben we ook gelijk gekregen. Ondanks jullie voorspellingen.

ik word echt ziek van jouw zielige praatjes

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Gaan we ons nu al moeien met waar de mensen moeten wonen? Grappig.

Tuurlijk niet.