Strategisch document N-VA gelekt

[BWarrior]

Bron:,De Morgen, 30 september 2016

- Het dagblad heeft de hand gelegd op een strategische nota van de N-VA voor na 2019
- het partijbestuur bevestigt de authenticiteit

Titel: communautaire strategie

Verspreid via intranet naar alle kaderleden
Opgesteld na vertrek Vuye-Wouters

Omtrent de herziening van de Grondwet


1) De N-VA stelt alle hoop op een zo ruim mogelijke herziening van de Grondwet in 2019
2) De andere coalitiepartijen hebben hiertoe geen enkel engagement aangegaan bij de regeringsonderhandelingen (bron: DM die MR, VLD en CD&V ondervroeg). De nota bevestigt dit. Er is enkel afgesproken dat de Grondwet voor herziening vatbaar wordt verklaard. Er bestaan geen hefbomen om iets af te dwingen (''het dreigement de regering te laten vallen, zal nogal indruk maken'') ... aldus een bron bij de N-VA

Omtrent het confederalisme

3) Het eerstvolgende doel is confederalisme.

4) Dat kan in 2019 zijn, maar zal van de kiezer afhangen

Omtrent de tactiek


5) ''Door een bereid te voeren dat de PS niet zint willen wij de communautaire appetijt opwekken''

6) ''Als de Franstalige kiezer de PS incontournable maakt, dan komen wij enkel aan tafel om het confederalisme te realiseren''

7) ''BDW heeft nooit gezegd dat zonder de PS ook betekent dat het zonder staatshervorming zal zijn'' (DM merkt op dat er niet wordt bijverteld hoe dat dan wel moet gebeuren en noemt dit scenario erg onrealistisch)

Punten (6) en (7) lijken me communicatiestrategie i.v.m. L'Echo-interview. Punt (5) herhaalt wat BDW zei na het vertrek van Vuye Wouters (3 en 4 ook).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bron:,De Morgen, 30 september 2016

- Het dagblad heeft de hand gelegd op een strategische nota van de N-VA voor na 2019
- het partijbestuur bevestigt de authenticiteit

Titel: communautaire strategie

Verspreid via intranet naar alle kaderleden
Opgesteld na vertrek Vuye-Wouters

Omtrent de herziening van de Grondwet


1) De N-VA stelt alle hoop op een zo ruim mogelijke herziening van de Grondwet in 2019
2) De andere coalitiepartijen hebben hiertoe geen enkel engagement aangegaan bij de regeringsonderhandelingen (bron: DM die MR, VLD en CD&V ondervroeg). De nota bevestigt dit. Er is enkel afgesproken dat de Grondwet voor herziening vatbaar wordt verklaard. Er bestaan geen hefbomen om iets af te dwingen (''het dreigement de regering te laten vallen, zal nogal indruk maken'') ... aldus een bron bij de N-VA

Omtrent het confederalisme

3) Het eerstvolgende doel is confederalisme.

4) Dat kan in 2019 zijn, maar zal van de kiezer afhangen

Omtrent de tactiek


5) ''Door een bereid te voeren dat de PS niet zint willen wij de communautaire appetijt opwekken''

6) ''Als de Franstalige kiezer de PS incontournable maakt, dan komen wij enkel aan tafel om het confederalisme te realiseren''

7) ''BDW heeft nooit gezegd dat zonder de PS ook betekent dat het zonder staatshervorming zal zijn'' (DM merkt op dat er niet wordt bijverteld hoe dat dan wel moet gebeuren en noemt dit scenario erg onrealistisch)

Punten (6) en (7) lijken me communicatiestrategie i.v.m. L'Echo-interview. Punt (5) herhaalt wat BDW zei na het vertrek van Vuye Wouters (3 en 4 ook).

Ik zou graag punt 2 linken aan wat de forumwoordvoerder van N-VA ons hier onlangs is komen vertellen. Namelijk dat BDW + Vuye op het congres van n-va achter gesloten deuren aan het publiek vertelde dat zij wel degelijk een "engagement" hadden bekomen dat art 195 zal opgelijst worden op het einde van de legislatuur, maar dat dit buiten het regeerakkoord om is gebleven.
Heeft burgemeester Bart toen gelogen tegen zijn congres om door een moeilijke stemming te kunnen spartelen ?

[De gemuilkorfde]

Ach, in de politiek kun je nog net vertrouwen op iets dat WEL op papier staat, laat staan een ongeschreven akkoord dat enkel geweten is tussen de hoofdrolspelers.
Als het zover komt, zal Michel zeggen dat hij niet weet waarover Dewever het heeft, en staat hij met lege handen.
De strategie die ik lees lijkt mij bijzonder zwak.
Hoedje af als ze hierin slagen.

[Vrijheideerst]

Waar zijn de strategische documenten van de BUB?

Bruno HeelNederland zakt telkens weer een eindje dieper in het wanhoopsmoeras.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bron:,De Morgen, 30 september 2016

- Het dagblad heeft de hand gelegd op een strategische nota van de N-VA voor na 2019
- het partijbestuur bevestigt de authenticiteit

Titel: communautaire strategie

Verspreid via intranet naar alle kaderleden
Opgesteld na vertrek Vuye-Wouters

Omtrent de herziening van de Grondwet


1) De N-VA stelt alle hoop op een zo ruim mogelijke herziening van de Grondwet in 2019
2) De andere coalitiepartijen hebben hiertoe geen enkel engagement aangegaan bij de regeringsonderhandelingen (bron: DM die MR, VLD en CD&V ondervroeg). De nota bevestigt dit. Er is enkel afgesproken dat de Grondwet voor herziening vatbaar wordt verklaard. Er bestaan geen hefbomen om iets af te dwingen (''het dreigement de regering te laten vallen, zal nogal indruk maken'') ... aldus een bron bij de N-VA

Omtrent het confederalisme

3) Het eerstvolgende doel is confederalisme.

4) Dat kan in 2019 zijn, maar zal van de kiezer afhangen

Omtrent de tactiek


5) ''Door een bereid te voeren dat de PS niet zint willen wij de communautaire appetijt opwekken''

6) ''Als de Franstalige kiezer de PS incontournable maakt, dan komen wij enkel aan tafel om het confederalisme te realiseren''

7) ''BDW heeft nooit gezegd dat zonder de PS ook betekent dat het zonder staatshervorming zal zijn'' (DM merkt op dat er niet wordt bijverteld hoe dat dan wel moet gebeuren en noemt dit scenario erg onrealistisch)

Punten (6) en (7) lijken me communicatiestrategie i.v.m. L'Echo-interview. Punt (5) herhaalt wat BDW zei na het vertrek van Vuye Wouters (3 en 4 ook).

Dat kreeg ieder kaderlid in zijne mailbox.
Niets geheims dus.

[Anna List]

en De Morgen blijft het communautaire vuurtje maar opstoken in de hoop de N-VA te beschadigen.

wie blijft nu nog geloven dat 'het communautaire' zogezegd niet een belangrijke reden is voor kiezers om N-VA te stemmen ?!?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en De Morgen blijft het communautaire vuurtje maar opstoken in de hoop de N-VA te beschadigen.
wie blijft nu nog geloven dat 'het communautaire' zogezegd niet een belangrijke reden is voor kiezers om N-VA te stemmen ?!?

De kiezer, niet De Morgen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou graag punt 2 linken aan wat de forumwoordvoerder van N-VA ons hier onlangs is komen vertellen. Namelijk dat BDW + Vuye op het congres van n-va achter gesloten deuren aan het publiek vertelde dat zij wel degelijk een "engagement" hadden bekomen dat art 195 zal opgelijst worden op het einde van de legislatuur, maar dat dit buiten het regeerakkoord om is gebleven.
Heeft burgemeester Bart toen gelogen tegen zijn congres om door een moeilijke stemming te kunnen spartelen ?

Ik heb van in het begin niks anders gehoord dan dat artikel 195 op het einde van de legislatuur aan bod zou komen, ook al stond het niet in het regeerakkoord. Het volgende dat ik opving was Michel die het er niet over wilde hebben omdat het niet het regeerakkoord stond. Een kind weet wat hij daarmee bedoelde.
In plaats van te suggereren dat De Wever gelogen heeft op een congres zou je beter Michel van een valse belofte beschuldigen om de N-VA aan boord te krijgen.
In dat geval heeft De Wever zich door Michel én door zijn coalitiepartners laten rollen. Die slaan twee vliegen in één klap: er komt geen staatshervorming (zoals zij willen) en de N-VA krijgt klappen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb van in het begin niks anders gehoord dan dat artikel 195 op het einde van de legislatuur aan bod zou komen, ook al stond het niet in het regeerakkoord. Het volgende dat ik opving was Michel die het er niet over wilde hebben omdat het niet het regeerakkoord stond. Een kind weet wat hij daarmee bedoelde.
In plaats van te suggereren dat De Wever gelogen heeft op een congres zou je beter Michel van een valse belofte beschuldigen om de N-VA aan boord te krijgen.
In dat geval heeft De Wever zich door Michel én door zijn coalitiepartners laten rollen. Die slaan twee vliegen in één klap: er komt geen staatshervorming (zoals zij willen) en de N-VA krijgt klappen.

Dat is geen juiste voorstelling van zaken. Eerst was er Jan Jambon die publiek zei dat zij "garanties hadden" die idd niet in het regeerakkoord staan. Vandaar het verhaal van de atoma schriftjes in de kluizen van de partijen. Per direct is tegengesproken door Michel. En Jan Jambon bevestigde dat dit idd waar is. Exit het verhaal van garanties rond art 195 dus.
Dit nu in de boot van Michel kappen alsof hij een valse belofte heeft gedaan is de wereld op zijn kop zetten. Uit de realiteit blijkt dat er gewoon geen belofte bestaat, iets wat trouwens alle anderen bevestigen.
Het is de verantwoordelijkheid van de voorzitter van n-va als hij om door een congres te geraken die mensen lulkoek vertelde over "engagementen".
Wat niet in een regeerakkoord geschreven is, bestaat niet. Zeker niet als het over cruciale zaken gaat waarvoor de GW moet worden herzien.
Op het einde van de legislatuur gaat men stemmen welke artikelen van de GW zullen opgelijst worden. Als iemand zo naïef wil zijn om te geloven dat O-VLD, CD&V en MR art 195 gaan goedkeuren is hij rijp voor opname in een gecapitoneerde cel.

[Zeus]

Dit is helemaal geen 'gelekt strategisch document', dit is een verdoken promofoldertje in een poging om de heisa van de afgelopen weken recht te zetten.

En voor de rest weinig nieuws. N-VA rekent op de MR, de minst regionalistische partij van allemaal, om het Belgisch weefsel af te breken en hun electoraat te verarmen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bron:,De Morgen, 30 september 2016

- Het dagblad heeft de hand gelegd op een strategische nota van de N-VA voor na 2019
- het partijbestuur bevestigt de authenticiteit

Titel: communautaire strategie

Verspreid via intranet naar alle kaderleden
Opgesteld na vertrek Vuye-Wouters
...
...

Et alors ?
Warrior heeft al evenveel sensatiezucht als De Morgen.
Hier staat niets nieuws onder de zon...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dit is helemaal geen 'gelekt strategisch document', dit is een verdoken promofoldertje in een poging om de heisa van de afgelopen weken recht te zetten.

En voor de rest weinig nieuws. N-VA rekent op de MR, de minst regionalistische partij van allemaal, om het Belgisch weefsel af te breken en hun electoraat te verarmen.

Bart is zijn VU achterban nog per e-mail aan het masseren : "wij zijn nog altijd 100% separatisten hoor"

[Vette Pois(s)on]

De morgen = reclamefolder nva

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat kreeg ieder kaderlid in zijne mailbox.
Niets geheims dus.

de grote lijnen waren toch al gekend? ik zie hier niets nieuws in.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dit is helemaal geen 'gelekt strategisch document', dit is een verdoken promofoldertje in een poging om de heisa van de afgelopen weken recht te zetten.

En voor de rest weinig nieuws. N-VA rekent op de MR, de minst regionalistische partij van allemaal, om het Belgisch weefsel af te breken en hun electoraat te verarmen.

idd, de MR is een op en top Belgicistische partij, het enige verschil met het CDH is dat ze niemand zo hysterisch hebben als Milquet.

De hoop daarop stellen is alsof je van het PVDA zou verwachten dat ze een ultraliberaal beleid zouden mee uitvoeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, de MR is een op en top Belgicistische partij, het enige verschil met het CDH is dat ze niemand zo hysterisch hebben als Milquet.

De hoop daarop stellen is alsof je van het PVDA zou verwachten dat ze een ultraliberaal beleid zouden mee uitvoeren.

Wat denk jij van punt 2 ?
Op zijn congres zei BDW dat er wèl garanties waren. (volgens schoofzak althans).
Nu zegt hij dat er geen enkele garantie bestaat.

[De schoofzak]

Hoe dikwijls moet ik het nu nog zeggen ?

De andere partijen durfden het woord grondwetswijziging enz. wel in de mond nemen, maar niet op schrift zetten.

Daarom deze passage, die wel degelijk een engagement inhield. (en op de vraag wat een engagement waard is, antwoordde De Wever in de volle zaal "niks, maar geen engagement nog minder" ).
Ze hebben hun woord gegeven dus.
Niet omtrent wat inhoudelijk na de verkiezingen van 2019 kan en zal beslist worden,
maar wel dat die kiezer in 2019 zal kunnen kiezen op een meest open en democratische wijze.

Passage:

Na afloop van deze legislatuur zal, zoals voorzien door het kiesstelsel en zoals
toegestaan door de Grondwet, het aan de kiezers zijn om zich uit te spreken over de
verschillende beleidsprojecten.

http://www.feweb.be/sites/default/fi...D_09102014.PDF

(laatste zin van de inleiding, dus net voor punt 1 begint)

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe dikwijls moet ik het nu nog zeggen ?

De andere partijen durfden het woord grondwetswijziging enz. wel in de mond nemen, maar niet op schrift zetten.

Daarom deze passage, die wel degelijk een engagement inhield. (en op de vraag wat een engagement waard is, antwoordde De Wever in de volle zaal "niks, maar geen engagement nog minder" ).
Ze hebben hun woord gegeven dus.
Niet omtrent wat inhoudelijk na de verkiezingen van 2019 kan en zal beslist worden,
maar wel dat die kiezer in 2019 zal kunnen kiezen op een meest open en democratische wijze.

Passage:

Na afloop van deze legislatuur zal, zoals voorzien door het kiesstelsel en zoals
toegestaan door de Grondwet, het aan de kiezers zijn om zich uit te spreken over de
verschillende beleidsprojecten.

http://www.feweb.be/sites/default/fi...D_09102014.PDF

(laatste zin van de inleiding, dus net voor punt 1 begint)

.

Pfff... je bent je eerdere stelling aan het afzwakken totdat er niets meer overschiet dan gebakken lucht.

Er is dus gewoon niets.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb van in het begin niks anders gehoord dan dat artikel 195 op het einde van de legislatuur aan bod zou komen, ook al stond het niet in het regeerakkoord. Het volgende dat ik opving was Michel die het er niet over wilde hebben omdat het niet het regeerakkoord stond. Een kind weet wat hij daarmee bedoelde.
In plaats van te suggereren dat De Wever gelogen heeft op een congres zou je beter Michel van een valse belofte beschuldigen om de N-VA aan boord te krijgen.
In dat geval heeft De Wever zich door Michel én door zijn coalitiepartners laten rollen. Die slaan twee vliegen in één klap: er komt geen staatshervorming (zoals zij willen) en de N-VA krijgt klappen.

Zijt ge de MR slogan"nooit met de N-VA" vergeten ?
(en hoe de N-VA hielp de MR-bocht te maken ...)

[Pericles]

Wat er ook van zij.
De communisten groeien in Wallonië en dat is altijd een goede zaak voor de N-VA want niemand in Vlaanderen zal ooit met de Waalse communisten aan tafel gaan zitten, dat is zelfs een paar bruggen te ver voor de achterbakse CD&V.
De Walen gaan op een gegeven moment gewoon zetels te kort komen om alternatieve meerderheden te vormen zonder de N-VA, tenzij men uiteraard op de duur regeringen van 10 partijen gaat beginnen te vormen.