De vl-nat angst voor grote veranderingen

demonen · 30 september 2016, 13:23

Mag het dan een wonder heten dat België 10 miljard euro meer uitgeeft dan er binnenkomt?
Van elke 100 euro die hier jaarlijks wordt verdiend, int de overheid er 51. Tegelijk geeft ze er zowat 54 uit. Met als gevolg een tekort op de begroting. Zowel met die belastingdruk van 51 procent van het bruto binnenlands product (bbp) als met het overheidsbeslag van 54 procent zitten we aan de wereldwijde top.
Debatten over een rijkentaks of een speculatietaks zijn een rookgordijn om te verbergen dat we het niet aandurven de overheidsuitgaven in te dammen.

Hoe lossen we dat op? Moet die 51 naar omhoog of moet die 54 naar beneden? Dat er nog altijd mensen zijn die menen dat ‘onvoldoende inkomsten’ de oorzaak zijn van het begrotingstekort, is hallucinant. En dat nieuwe of hogere belastingen nodig zijn. Uiteraard beseffen die voorstanders dat zoiets nauwelijks te verkopen valt.

En terwijl België zich het hoofd breekt over het beperken van het tekort, klinkt er boven de Moerdijk een heel ander geluid. De Nederlandse regering stevent sneller dan verwacht af op een begrotingsoverschot. Voor 2017 verwacht het land een tekort van nauwelijks 0,5 procent van het bbp. Terwijl in België de overheidsschuld plafonneert rond 106 procent van het bbp, daalt die schuld in Nederland al drie jaar op rij, en zonder impact op de groei. De economie groeit er al enkele jaren structureel sneller dan de Belgische.
Snel dalende overheidstekorten, een dalende schuld, een performante economie én tegelijk een hoger economisch toerental: waar wacht België nog op?

http://www.tijd.be/opinie/algemeen/W...14629-7765.art

Wie houdt de N-VA tegen om het overheidsbeslag drastisch te verlagen?
Is dat Willy Claes, VDLanotte, Stevaert, ...?
De luie Walen : die zijn lui, toch?
Om ambtenaren een werknemersstatuut te geven.
Hun pensioenen, verlof, loon, ... te berekenen zoals in de privé?
Overbodige en onbekwame/luie ambtenaren te ontslaan?
Provincies af te schaffen?
De Senaat af te schaffen?
...
Iemand moet de N-VA toch tegenhouden in zijn grote veranderingsdrang?
Wat de Nederlanders kunnen dat moeten Bracke, Peumans, De Wever, Becaus, Bourgeois, ... toch ook kunnen?
Wie is die tegenwringer?

fox · 30 september 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mag het dan een wonder heten dat België 10 miljard euro meer uitgeeft dan er binnenkomt?
Van elke 100 euro die hier jaarlijks wordt verdiend, int de overheid er 51. Tegelijk geeft ze er zowat 54 uit. Met als gevolg een tekort op de begroting. Zowel met die belastingdruk van 51 procent van het bruto binnenlands product (bbp) als met het overheidsbeslag van 54 procent zitten we aan de wereldwijde top.
Debatten over een rijkentaks of een speculatietaks zijn een rookgordijn om te verbergen dat we het niet aandurven de overheidsuitgaven in te dammen.

Hoe lossen we dat op? Moet die 51 naar omhoog of moet die 54 naar beneden? Dat er nog altijd mensen zijn die menen dat ‘onvoldoende inkomsten’ de oorzaak zijn van het begrotingstekort, is hallucinant. En dat nieuwe of hogere belastingen nodig zijn. Uiteraard beseffen die voorstanders dat zoiets nauwelijks te verkopen valt.

En terwijl België zich het hoofd breekt over het beperken van het tekort, klinkt er boven de Moerdijk een heel ander geluid. De Nederlandse regering stevent sneller dan verwacht af op een begrotingsoverschot. Voor 2017 verwacht het land een tekort van nauwelijks 0,5 procent van het bbp. Terwijl in België de overheidsschuld plafonneert rond 106 procent van het bbp, daalt die schuld in Nederland al drie jaar op rij, en zonder impact op de groei. De economie groeit er al enkele jaren structureel sneller dan de Belgische.
Snel dalende overheidstekorten, een dalende schuld, een performante economie én tegelijk een hoger economisch toerental: waar wacht België nog op?

http://www.tijd.be/opinie/algemeen/W...14629-7765.art

Wiehoudt de N-VA tegen om het overheidsbeslag drastisch te verlagen?
Om ambtenaren een werknemersstatuut te geven.
Hun pensioenen, verlof, loon, ... te berekenen zoals in de privé?
Overbodige en onbekwame/luie ambtenaren te ontslaan?
Provincies af te schaffen?
De Senaat af te schaffen?
...
Iemand moet de N-VA toch tegenhouden?
Wie is die tegenwringer?

Wiehoudt de N-VA tegen om het overheidsbeslag drastisch te verlagen? De vakbonden

Om ambtenaren een werknemersstatuut te geven. De vakbonden
Hun pensioenen, verlof, loon, ... te berekenen zoals in de privé? De vakbonden
Overbodige en onbekwame/luie ambtenaren te ontslaan? De vakbonden
Provincies af te schaffen? De politieke kaste
De Senaat af te schaffen? De politieke kaste

Verder moet je er ook rekening mee houden dat N-VA zowat 20% van de stemmen vertegenwoordigd in dit land en je dus ook moet kijken naar die andere 80% om iets te doen bewegen. Maar dat lijk jij consequent te negeren.

demonen · 30 september 2016, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Verder moet je er ook rekening mee houden dat N-VA zowat 20% van de stemmen vertegenwoordigd in dit land en je dus ook moet kijken naar die andere 80% om iets te doen bewegen. Maar dat lijk jij consequent te negeren.

Welke grote verandering heeft uw partij al verwezenlijkt die het overheidsbeslag VANDAAG reeds drastisch verlaagt?

demonen · 30 september 2016, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wiehoudt de N-VA tegen om het overheidsbeslag drastisch te verlagen? De vakbonden

Om ambtenaren een werknemersstatuut te geven. De vakbonden
Hun pensioenen, verlof, loon, ... te berekenen zoals in de privé? De vakbonden
Overbodige en onbekwame/luie ambtenaren te ontslaan? De vakbonden
.

Om bijv het brugpensioen de facto af te schaffen heeft de N-VA niet omgekeken naar de vakbonden.
Waarom heeft uw partij dezelfde reflex niet tav de ambtenarij?

Another Jack · 30 september 2016, 13:44

Nu de turbo aanslaat, de federale regering ons pensioen voor 15% gaat snoeien, zal het eindelijk eens tijd zijn om nieuwe looneisen op tafel van de Vlaamse regering te gooien...

Henri1 · 30 september 2016, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu de turbo aanslaat, de federale regering ons pensioen voor 15% gaat snoeien, zal het eindelijk eens tijd zijn om nieuwe looneisen op tafel van de Vlaamse regering te gooien...

15% voor ambtenaren pensioenen zijn peanuts.

Hierdoor is de historische oneerlijkheid en discriminatie nog lang niet weggewerkt.

Anna List · 30 september 2016, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wiehoudt de N-VA tegen om het overheidsbeslag drastisch te verlagen? De vakbonden

Om ambtenaren een werknemersstatuut te geven. De vakbonden
Hun pensioenen, verlof, loon, ... te berekenen zoals in de privé? De vakbonden
Overbodige en onbekwame/luie ambtenaren te ontslaan? De vakbonden
Provincies af te schaffen? De politieke kaste
De Senaat af te schaffen? De politieke kaste

Verder moet je er ook rekening mee houden dat N-VA zowat 20% van de stemmen vertegenwoordigd in dit land en je dus ook moet kijken naar die andere 80% om iets te doen bewegen. Maar dat lijk jij consequent te negeren.

wat is het verschil tussen 'de vakbonden' en 'de (meerderheid vd) politieke kaste' juist ... is dat niet eerder semantiek in BE ? :s

quercus · 30 september 2016, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu de turbo aanslaat, de federale regering ons pensioen voor 15% gaat snoeien, zal het eindelijk eens tijd zijn om nieuwe looneisen op tafel van de Vlaamse regering te gooien...

Looneisen, looneisen??? Niks te eisen! Blij zijn dat je werk en vooral werkzekerheid hebt.

fox · 30 september 2016, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Welke grote verandering heeft uw partij al verwezenlijkt die het overheidsbeslag VANDAAG reeds drastisch verlaagt?

Ik heb geen partij. Ik kan dus het overheidsbeslag niet drastisch verlagen. Sorry.

fox · 30 september 2016, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat is het verschil tussen 'de vakbonden' en 'de (meerderheid vd) politieke kaste' juist ... is dat niet eerder semantiek in BE ? :s

De verzuiling heeft inderdaad dat effect. Met dienen verstande dat de zuil niet echt problemen zou hebben met de afschaffing van de senaat. Daar moeten we dus gaan zoeken bij de kaste zelf. Dus zo semantisch is het niet.

Another Jack · 30 september 2016, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Looneisen, looneisen??? Niks te eisen! Blij zijn dat je werk en vooral werkzekerheid hebt.

Uiteraard ervaar jij dat als bedriegend.
Zolang jij met je vette pensioen maar uit het vizier blijft...

Anna List · 30 september 2016, 15:07

alle ambtenaren gaan bloeden, en hard bloeden! op pensioen of niet.

en dat is het rechtstreekse gevolg van het feit dat de vakbonden al jaren alle personeelsinkrimpingen van ambtenaren tegenhouden.

Another Jack · 30 september 2016, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alle ambtenaren gaan bloeden, en hard bloeden! op pensioen of niet.

en dat is het rechtstreekse gevolg van het feit dat de vakbonden al jaren alle personeelsinkrimpingen van ambtenaren tegenhouden.

Dat is de gemakkelijkste politieke keuze...
Er kan echter ook op structuren bespaard worden, maar daar is visie voor nodig...

Misschien in de toekomst, ooit...

Sukkelaar · 30 september 2016, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Looneisen, looneisen??? Niks te eisen! Blij zijn dat je werk en vooral werkzekerheid hebt.

Inderdaad, Geen eisen.

Sukkelaar · 30 september 2016, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De verzuiling heeft inderdaad dat effect. Met dienen verstande dat de zuil niet echt problemen zou hebben met de afschaffing van de senaat. Daar moeten we dus gaan zoeken bij de kaste zelf. Dus zo semantisch is het niet.

Van mij mag de senaat ook afgeschaft worden Dit zal al een ruime kostenvermindering mee brengen.

Anna List · 30 september 2016, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is de gemakkelijkste politieke keuze...
Er kan echter ook op structuren bespaard worden, maar daar is visie voor nodig...

Misschien in de toekomst, ooit...

nee, dat is zeer zeker niet de makkelijkste keuze, dat is de laatste keuze waar een politicus verantwoordelijk voor wil zijn, maar als je de grote blokken van kosten bekijkt, kan je niet anders.

ttz een manager zou dat zien, ik betwijfel of er wel politici te vinden zijn die die evidentie willen aansnijden ...

marie daenen · 30 september 2016, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is de gemakkelijkste politieke keuze...
Er kan echter ook op structuren bespaard worden, maar daar is visie voor nodig...

Misschien in de toekomst, ooit...

Hewel, hoe bespaard je op stucturen??? Hewel door hun overdreven ambtenaren buiten te gooien...

fox · 30 september 2016, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is de gemakkelijkste politieke keuze...
Er kan echter ook op structuren bespaard worden, maar daar is visie voor nodig...

Misschien in de toekomst, ooit...

Nope, het is de moeilijkste keuze. Daarom dat er nog geen enkele regering bereid werd gevonden om die keuze te maken.

Sukkelaar · 30 september 2016, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, dat is zeer zeker niet de makkelijkste keuze, dat is de laatste keuze waar een politicus verantwoordelijk voor wil zijn, maar als je de grote blokken van kosten bekijkt, kan je niet anders.

ttz een manager zou dat zien, ik betwijfel of er wel politici te vinden zijn die die evidentie willen aansnijden ...

Willen aansnijden : met veel moeite maar de evidentie kennen heel zeker.

Another Jack · 30 september 2016, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel, hoe bespaard je op stucturen??? Hewel door hun overdreven ambtenaren buiten te gooien...

Wanneer ik jouw berichten bekijk zouden er inderdaad een aantal taalleerkrachten een C4 verdienen...

Maar goed, om op uw vraag te beantwoorden:
Eén voorbeeldje van wat een enorme besparing op onderwijs zou kunnen betekenen: één gesubsidieerd eenheidsnet.

30 september 2016, 13:23	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	De vl-nat angst voor grote veranderingen Mag het dan een wonder heten dat België 10 miljard euro meer uitgeeft dan er binnenkomt? Van elke 100 euro die hier jaarlijks wordt verdiend, int de overheid er 51. Tegelijk geeft ze er zowat 54 uit. Met als gevolg een tekort op de begroting. Zowel met die belastingdruk van 51 procent van het bruto binnenlands product (bbp) als met het overheidsbeslag van 54 procent zitten we aan de wereldwijde top. Debatten over een rijkentaks of een speculatietaks zijn een rookgordijn om te verbergen dat we het niet aandurven de overheidsuitgaven in te dammen. Hoe lossen we dat op? Moet die 51 naar omhoog of moet die 54 naar beneden? Dat er nog altijd mensen zijn die menen dat ‘onvoldoende inkomsten’ de oorzaak zijn van het begrotingstekort, is hallucinant. En dat nieuwe of hogere belastingen nodig zijn. Uiteraard beseffen die voorstanders dat zoiets nauwelijks te verkopen valt. En terwijl België zich het hoofd breekt over het beperken van het tekort, klinkt er boven de Moerdijk een heel ander geluid. De Nederlandse regering stevent sneller dan verwacht af op een begrotingsoverschot. Voor 2017 verwacht het land een tekort van nauwelijks 0,5 procent van het bbp. Terwijl in België de overheidsschuld plafonneert rond 106 procent van het bbp, daalt die schuld in Nederland al drie jaar op rij, en zonder impact op de groei. De economie groeit er al enkele jaren structureel sneller dan de Belgische. Snel dalende overheidstekorten, een dalende schuld, een performante economie én tegelijk een hoger economisch toerental: waar wacht België nog op? http://www.tijd.be/opinie/algemeen/W...14629-7765.art Wie houdt de N-VA tegen om het overheidsbeslag drastisch te verlagen? Is dat Willy Claes, VDLanotte, Stevaert, ...? De luie Walen : die zijn lui, toch? Om ambtenaren een werknemersstatuut te geven. Hun pensioenen, verlof, loon, ... te berekenen zoals in de privé? Overbodige en onbekwame/luie ambtenaren te ontslaan? Provincies af te schaffen? De Senaat af te schaffen? ... Iemand moet de N-VA toch tegenhouden in zijn grote veranderingsdrang? Wat de Nederlanders kunnen dat moeten Bracke, Peumans, De Wever, Becaus, Bourgeois, ... toch ook kunnen? Wie is die tegenwringer? Laatst gewijzigd door demonen : 30 september 2016 om 13:27.

30 september 2016, 15:07	#12
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	alle ambtenaren gaan bloeden, en hard bloeden! op pensioen of niet. en dat is het rechtstreekse gevolg van het feit dat de vakbonden al jaren alle personeelsinkrimpingen van ambtenaren tegenhouden. Laatst gewijzigd door Anna List : 30 september 2016 om 15:08.

30 september 2016, 13:44	#5
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Nu de turbo aanslaat, de federale regering ons pensioen voor 15% gaat snoeien, zal het eindelijk eens tijd zijn om nieuwe looneisen op tafel van de Vlaamse regering te gooien...