Strategisch document N-VA gelekt

[Anitta]

strategisch en nva in één zin, meer moet dat niet zijn om in een lach 😁 te schieten, vooral na hun scheve communicatie de laatste weken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Om hun hoofd boven water te houden wel in ieder geval.

Maar het kan niet stuk bij N-VA.
Bijna 8% verliezen en claimen dat je gewonnen hebt.

die 8% is dat in vergelijking met de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 ?
want daar gaan de eerstvolgende verkiezingen toch over in 2018 hé ...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die 8% is dat in vergelijking met de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 ?
want daar gaan de eerstvolgende verkiezingen toch over in 2018 hé ...

2014.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

strategisch en nva in één zin, meer moet dat niet zijn om in een lach 😁 te schieten, vooral na hun scheve communicatie de laatste weken.

De Morgen is dat op haar ééntje helemaal recht aan het trekken!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

2014.

2014 waren toch geen gemeenteraadsverkiezingen ?

2018 zal vergeleken worden met 2012 dat geeft immers het verschil in gemeenteraadszetels weer waar het over gaat in 2018.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2014 waren toch geen gemeenteraadsverkiezingen ?

2018 zal vergeleken worden met 2012 dat geeft immers het verschil in gemeenteraadszetels weer waar het over gaat in 2018.

Hou je maar koest.

In 2018 breekt de BUB bij monde van Ubertroll Henrike, Heelnederlander Bruno en Partijkasfanaticus Hansworst volop door.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hou je maar koest.

In 2018 breekt de BUB bij monde van Ubertroll Henrike, Heelnederlander Bruno en Partijkasfanaticus Hansworst volop door.

Je beseft toch dat je de feiten die anna list opsomt omzeilt door er de BUB bij te sleuren?
Anna list is nochtans geen BUBbel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2014 waren toch geen gemeenteraadsverkiezingen ?

2018 zal vergeleken worden met 2012 dat geeft immers het verschil in gemeenteraadszetels weer waar het over gaat in 2018.

Dat zou idd logisch zijn, maar voor de tegenstanders van de Vlaams-nationalisten zijn alle middelen geoorloofd om de boel negatief voor te stellen. Dat geldt niet alleen voor henri. Het gebeurt ook in de media.
Naargelang het hen goed uitkomt vergelijken ze de cijfers met elkaar die hen het meest bevallen. Ook die van de gemeentelijke verkiezingen met deze voor de parlementsverkiezingen. Of andersom.

[De gemuilkorfde]

Daar heb je een punt.
Ze doen dan bijv. een pop poll en meten de populariteit van politici, maar ook politici die hier helemaal geen zetels te verdienen hebben, zoals Charles Michel.
Wat maakt het dan uit of die nu populair is of niet?
Je zou er ook de Noord-Koreaanse leider kunnen tussen zetten.
Even verkiesbaar...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je beseft toch dat je de feiten die anna list opsomt omzeilt door er de BUB bij te sleuren?
Anna list is nochtans geen BUBbel.

Laat Fluppe toch doen, knuppel...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En de politieke relevantie van dit semantisch tussendoortje is wat precies?

Dat de N-VA liegt, misschien?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Blijkbaar is het geen newspeak. Ze zeggen enerzijds: op korte termijn willen we geen onafhankelijkheid, dat is het einddoel. We willen confederalisme.

Anderzijds zeggen ze: voor confederalisme heb je onafhankelijke staten nodig.

Die verklaringen zijn tegengesteld.

Dat is niet erg.
Als we de verkiezingen maar winnen, en kunnen blijven bewegen in de juiste richting.

dank u

[De schoofzak]

Het "vinden" en het publiceren/commentariëren van het zogezegde strategisch document van de nva, veroorzaakt bijzonder weinig commotie in de nationale media.

Wat voor mij voldoende aantoont: iedereen wist al lang dat dit de lijn van de nva was, en dat het documentje slechts een opfrissing was ten voordele van kaderleden die niet full time met politiek bezig zijn, of full time met andere aspecten van de politiek bezig zijn.

.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het "vinden" en het publiceren/commentariëren van het zogezegde strategisch document van de nva, veroorzaakt bijzonder weinig commotie in de nationale media.

Wat voor mij voldoende aantoont: iedereen wist al lang dat dit de lijn van de nva was, en dat het documentje slechts een opfrissing was ten voordele van kaderleden die niet full time met politiek bezig zijn, of full time met andere aspecten van de politiek bezig zijn.

.

.. nazionale kaderleden die niet full-time met politiek bezig zijn ? mijn interesse is gewekt .. heb je het nu over het polleke poepenpakker of het skreivende pohlmanneke ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de grote lijnen waren toch al gekend? ik zie hier niets nieuws in.

Ik ook niet, maar waar ik nog altijd op wacht is de tactiek die BDW gaat gebruiken om er een staatshervorming door te krijgen zonder de hulp van PS en Co.
Over deze enorme struikelblok hoor ik hem niks zeggen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen meneer, ik zwak niets af. Niets.

Je mag er al mijn berichten op nalezen.


Wat betreft het precieze engagement van de andere regeringspartijen: ik kan maar herhalen dat ze zich eëngageerd hebben tot de stemming van de grondswetartikelen (inbegrepen 195: lees de cryptische teks: zoals de grondwet toestaat ....),
maar vanzelfsprekend niet om na de verkiezingen de artikelen zodanig te wijzigen dat alleen maar de nva de pen zou mogen vasthouden.

De nva heeft de andere partijen over de streep getrokken door te zeggen dat het aan de kiezer is om dan de machtsverhoudingen te bepalen, en wat is er nu verkeerd om daaruit democratische gevolgen aan te verbinden.


Spijtig dat geen journalist vraagt aan de andere partijen wat nu precies de reden, de inhoud, de bedoeling ... was/is van die passage die ik in de vorige post quootte. (en vraagt hoe lang men er over gedaan heeft om net die zin geformuleerd te krijgen ...)

.

Volgens de andere partijen heeft Bartje dat uit zijn duim gezogen om zijn leden,zoals jij dus, te paaien.
En hij is blijkbaar in zijn opzet geslaagd want jij geloofd die onzin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik ook niet, maar waar ik nog altijd op wacht is de tactiek die BDW gaat gebruiken om er een staatshervorming door te krijgen zonder de hulp van PS en Co.
Over deze enorme struikelblok hoor ik hem niks zeggen.

Die is er ook niet. Om welke reden zou de PS nu voor een staatshervorming kiezen? Meer autonomie betekent immers meer financiële lasten voor het Waals gewest. En nu hebben ze het al zo lastig.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. nazionale kaderleden die niet full-time met politiek bezig zijn ? mijn interesse is gewekt .. heb je het nu over het polleke poepenpakker of het skreivende pohlmanneke ?

Neen meneer, ik heb het over provincieraadsleden, gemeenteraadsleden, voorzitters en secretarissen van lokale afdelingen, van arrondissementele afdelingen ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Volgens de andere partijen heeft Bartje dat uit zijn duim gezogen om zijn leden,zoals jij dus, te paaien.
En hij is blijkbaar in zijn opzet geslaagd want jij geloofd die onzin.

Neen meneer, de andere partijen zijn bijzonder kort in hun antwoord op wat er nu precies wel of niet afgesproken is,
en ze verwijzen dan handig naar wat in de geschreven tekst van het regeerakkoord staat.

Staat hetgeen ik nu net geantwoord heb, niet al 10 keren in deze draad ?

Als je het eens belachelijk wilt formuleren, dan zou je kunnen zeggen:
beter één vogel in de lucht, dan géén vogel in de lucht.

Kijk, voor de rest was het plezant om daar nog eens wat over te bakkeleien.
Zijn we akkoord dat zhe proof van de poeding is in zhe ieting ?
Het zal nog wachten zijn tot de vroege lente van 2019 om te zien wat de huidige federale kamer dan zal beslissen.

.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je beseft toch dat je de feiten die anna list opsomt omzeilt door er de BUB bij te sleuren?
Anna list is nochtans geen BUBbel.

Je snapt toch sarcasme, hoop ik?