rechts,slimmer dan links !!!

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wilde tuinen zijn inderdaad heel mooi maar dan moet men zorgen dat ze morgen ook nog kunnen bestaan, dat het nog leuk is voor mens, dier en planten want een tuin is een geheel van verschillende soorten.... De mooiste tuinen zijn van nature multi.....

Oeioei, Labyrinth...

Nou sleep je er een hele boel zaken bij...
Heb ik ergens de steriele monocultuur gepromoot ? Nee toch...

Als er iets is wat je uit mijn verhaal zou moeten onthouden, dan is het wel dat je een samenleving zoveel mogelijk spontaan moet laten ontwikkelen. Liefst met zo weinig mogelijk regeltjes en voorschriftjes. Met zoveel mogelijk zuurstof voor een gezonde ontwikkeling (en ja, innovatie en culturele vernieuwing horen daarbij). De overheid moet zich daar niet over uitspreken, maar wél respect betonen voor de levenswijze van de mensen. Als ik zowel de linker- als de rechterzijde op dit forum beluister, dan hoor ik niks anders dan "dit zou moeten verboden worden" of "dat zou moeten verplicht worden",... in naam van één of ander dubieus ideaal.

Laat de mensen toch eens met rust, en gun hen op z'n minst stabiliteit en voorspelbaarheid in het beleid, in plaats van die drang naar wereldverbetering.

Vanwaar dat fundamentele wantrouwen in het gezond verstand van de burger (of de mensen, zo u wil)? Vanwaar die nood om elk aspect van ons leven zo verregaand te willen regelen? Let op: ik merk die aandrang zowel ter linker- als ter rechterzijde... (kijk, nou speel ik het spelletje hokjesdenken ook al mee... foei toch !)

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door thornberrys

Bij het denken van welke groep is meer intelligenter, rechts of links? kwam ik tot de volgende conclusie.

Links wil dingen die wetenschappelijk gezien niet mogelijk zijn;
voorbeelden hiervan zijn.
Terug naar de natuur, als iedere mensen naar de natuur zou gaan, zou ten eerste iets van 3 miljard mensen sterven door honger en ziektes. verder zou juist de natuur vernietigd worden door zo'n groot aantal mensen.
Puur communisme, mensen zijn niet precies gelijk, mensen zijn individuen die in groepsverband samen leven biologisch gezien. Te zeggen dat iedereen gelijk is, hetzelfde moeten verdienen is dus belachelijk.
Vrede op aarde, binnen 80 jaar zal de HELE aarde overbevolkt zijn met niet genoeg voedsel en grondstoffen voor iedereen. Dit zal ongetwijfeld leiden tot enorme oorlogen. Als mensen moeten kiezen tussen doodgaan van de honger of een ander land aanvallen voor eten zullen ze dat andere land aanvallen.
ALLE OORLOGEN ZIJN BEGONNEN DOOR VORMEN VAN BEVOLKINGSDRUK, of die druk economisch, militair, industrieel of een andere achtergrond had. Met de druk die er van een bevokling komt als ze verhongeren is oorlog de enige mogelijkheid ( zou jij je kinderen zomaar laten verhongeren? )

Er zijn nog enkele van deze dingen die gewoon onmogelijk zijn maar die links wil bereiken.

Nu even rechts bekijken:
Afhankelijk van de verschillende subgroepen, willen we een sterk land, zware straffen voor criminelen, uitzetting van allochtone (misdadigers) en nog een paar van zulke dingen.


De rechtse ideologie is niet onrealistisch of slecht, het is gewoon meer teruggrijpen op de echte menselijke natuur en de Europese cultuur !!!

Jammer van al die moeite die je je getroost hebt; maar jou tekst rammelt langs alle kanten. Je neemt zowel voor links, rechts definities aan die toevallig in jou kraam passen en meer zeggen over jou ideologische positie dan over de betrokken stroming.
Linkse stromingen gooi je maar op een hoopje: anarchisme, marxisme (zelf al verdeeld in verschillende tendenzen) ; de ecologische beweging vat je samen als links. Onzin dus. De terug-naar-de-natuurbeweging bestaat, maar is heel minoritair. Waar plaats je dan trouwens de bolsjevieken, die Rusland in versneld tempo industrialiseerden? Blijkbaar past dat niet in jou plaatje, dus zwijg je erover.
Communisten zeggen absoluut niet dat iedereen hetzelfde moet verdienen; of dat alle mensen identiek zijn. Ze zeggen wel dat alle sleutelfactoren van de economie onder leiding van de gemeenschap moet komen (dit kan onder de vorm van een staat zijn, sovjets, productiecommunes of kibboetsen). Lenin stelde wel dat de loonspanning niet groter mag zijn dan 1 op 4 (groot verschil met wat jij schrijft).

Vrede op aarde, binnen 80 jaar zal de HELE aarde overbevolkt zijn met niet genoeg voedsel en grondstoffen voor iedereen. Dit zal ongetwijfeld leiden tot enorme oorlogen. Als mensen moeten kiezen tussen doodgaan van de honger of een ander land aanvallen voor eten zullen ze dat andere land aanvallen.
ALLE OORLOGEN ZIJN BEGONNEN DOOR VORMEN VAN BEVOLKINGSDRUK, of die druk economisch, militair, industrieel of een andere achtergrond had. Met de druk die er van een bevokling komt als ze verhongeren is oorlog de enige mogelijkheid ( zou jij je kinderen zomaar laten verhongeren? )


De meeste linkse stromingen willen een uitbouw van openbare diensten (onderwijs, gezondheiszorg) en een degelijk sociale zekerheid. Beide zaken hebben een remmende effect op de bevolkingsgroei. In vele arme landen worden kinderen nog altijd gezien als een zekerheid voor de oude dag. Een degelijk pensioen zal hier al veel druk van de bevolking wegnemen. Degelijk onderwijs en gezondheidszorg moet ook een betere toegang en verantwoord gebruik van anticonceptiva garanderen. De stappen die links wil nemen gaan dus juist de bevolkingstoename afremmen.
Als we jou theorieyje over oorlog zouden volgen en rechts aan de macht laten; zal er geen van die diensten blijven bestaan, en dus het gevaar op oorlog doen toenemen.
En dan! hoe volgens jou oorlogen ontstaan! Hilarisch! Ik wist niet dat de bevolking vand e VS aan het verhongeren is, en dat ze voedsel gingne halen in Irak. Ik ken integendeel geen enkel land dat door een hongersnood werd geteisterd en daardoor ten oorlog trok. Geen enkel: Ethopie niet, Bangladesh niet Somalie niet Biaffra niet. Wat wel al meerdere keren is gebeurd is dat hongersnood door een oorlog werd veroorzaakt (Rwanda, de Koerden in 1991, Rusland 1920) .

Bekijken we even jou standpunten over rechts:
Afhankelijk van de verschillende subgroepen, willen we een sterk land, zware straffen voor criminelen, uitzetting van allochtone (misdadigers) en nog een paar van zulke dingen.

Deze opsomming gaat voor bitter weinig rechtse regimes op hoor: hoeveel allochtonen waren er in Francistisch Spanje, in Portugal onder Salazar, onder Pinochet?
Veel correcter zou zijn om te zeggen dat rechts de kant van de heersende klassen kiest (adel, burgerij, kapitalisten) en de belangen ervan tracht te verdedigen. Links kiest de kant van de onderdrukten (arbeidersbeweging) en tracht de belangen van die klasse te verdedigen dmv vakbonden, arbeiderspartijen. Tot die belangen behoren openbare diensten, onderwijs, gezondheidszorg, sociale bescherming (werkloosheid, ziekenkas, pensioenen etc). Zie bijvoorbeeld wat Chavez op dit momen taan het doen is in Venezuela.
Om op jou openingsvraag te antwoorden: links is niet dommerof slimmer dan rechts, maar beiden verdedigen verschillende belangen. Aan jou om uit te maken waar jou belangen liggen.

De rechtse ideologie is niet onrealistisch of slecht

Goed en slecht hebben hier niets mee te maken. de rechtse ideologie is gewoon een laagje vernis dat wordt uitgestreken om te verbergen welke belangen er verdedigd worden, en om zoveel mogelijk mensen voor het karretje van de heersende klassen te spannen.

driewerf

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, voor de "schepping" van hongerige en dorstige maagjes zijn ze nog niet verantwoordelijk ......
maar voor het gat dat in de ozonlaag groeit waarschijnlijk wel !
Struisvogelpolitiek is misschien niet de beste remedie.......
en voor Bush is er nog steeds geen vuiltje aan de lucht tenzij een oliegeurtje in Irak





Maar geen paniek, de rechtsen vinden wel een oplossing......hopelijk !
En dan voelen de rechtsen zich bedreigd door enkele allochtonen of door de Walen of door Brussel, of door de Franse taal......8)
Elk zijn prioriteit, niet ?

Straks is dat gat in de ozonlaag ook nog de schuld van het VB.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Straks is dat gat in de ozonlaag ook nog de schuld van het VB.

Wie weet, allicht willen ze vlug kunnen ontsnappen wanneer het te heet wordt onder hun voeten met cassatie in aantocht.....

Even serieus.
Ik voel me meer bedreigd door de toekomstige wereldwijde ongecontroleerde internationale vrijemarkt, die naast onze tewerkstelling ook onze omgeving aantast, dan door enkele allochtonen of enkele profiteurs in mijn buurt....