Turtelboom verdwijnt uit Vl regering

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat maakt het uiteindelijk uit. Of de schulden afbetaalt worden met het dubbel belasten van eenzelfde zaak, of met een andere belasting. Betalen zal men.

Natuurlijk maakt het wat uit. Het gaat om het respect voor de rechtsregels. Ook de overheid moet er zich aan houden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook fout. BTW kan niet zomaar geheven worden.

Zoals ik eerder al zei, ze heffen zelfs BTW op een ''boete'' !

Je koopt niets, waar zit hier dus de toegevoegde waarde?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is in België wel een elektriciteitstekort, want er moet elektriciteit vanuit het buitenland geïmporteerd worden (meestal uit Frankrijk).

Wel, dat men dan ook water invoert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een Belgisch gezin verbruikt 3.5 MWh per jaar. Dat is minder als de helft van een Amerikaan. We zijn al erg zuinig.

En verlichting...de verlichting op de snelweg gaat reeds snachts uit.

Met een groeiende economie zal ons verbruik als land enkel nog toenemen hoor Jan. Maargoed, je bent ook opeens energie expert. Ik vraag me af wat je NIET denkt te zijn.

Schijnbaar weet u niet dat machines ook steeds zuiniger worden. Ik vraag me zo stilaan of u wel op de hoogte bent van de ontwikkelingen op energiegebied.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, dat men dan ook water invoert.

Dat gebeurt ook. Vaak vanuit Wallonië.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk maakt het wat uit. Het gaat om het respect voor de rechtsregels. Ook de overheid moet er zich aan houden.

De overheid zal er zich dan ook aan houden. Maar de burger zal geen frank meer, of minder betalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De overheid zal er zich dan ook aan houden. Maar de burger zal geen frank meer, of minder betalen.

Jawel. Er zijn parameters en criteria. Dus zal het wel verschillen. Of betaalt u jaarlijks evenveel vuilzakken als uw buurman? Betaalt u hetzelfde totaalbedrag BTW op uw elektriciteit als uw buurman?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat gebeurt ook. Vaak vanuit Wallonië.

Maar er is wel een verbod op waterverbruik op straffe van boete, en dat heb ik toch nog nooit meegemaakt op het verbruik van electrische energie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar er is wel een verbod op waterverbruik op straffe van boete, en dat heb ik toch nog nooit meegemaakt op het verbruik van electrische energie.

Wat niet is, kan nog komen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel. Er zijn parameters en criteria. Dus zal het wel verschillen. Of betaalt u jaarlijks evenveel vuilzakken als uw buurman? Betaalt u hetzelfde totaalbedrag BTW op uw elektriciteit als uw buurman?

En bent ge zeker dat ge met de nieuwe taks minder zult betalen dan uw buurman. Ik hoop het voor u, maar zeker ben ik er toch niet van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En bent ge zeker dat ge met de nieuwe taks minder zult betalen dan uw buurman. Ik hoop het voor u, maar zeker ben ik er toch niet van.

Welke nieuwe taks?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat niet is, kan nog komen.

Natuurlijk. Maar het zal dan zijn omdat de overheid met allerlei taksen, subsidies... de normale economische werking van het electriciteitsgebeuren duchtig ontwricht, zodanig dat de privé zich terugtrekt (tenzij er gesnoept kan worden van de subsidiepot).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Natuurlijk. Maar het zal dan zijn omdat de overheid met allerlei taksen, subsidies... de normale economische werking van het electriciteitsgebeuren duchtig ontwricht, zodanig dat de privé zich terugtrekt (tenzij er gesnoept kan worden van de subsidiepot).

De private sector zit volop in het "elektriciteitsgebeuren". Kijk maar eens naar al die bedrijven die er actief in zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke nieuwe taks?

Weet ik veel. Maar de subsidieput veroorzaakt door de gsc zal op een andere manier moeten gedempt worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Weet ik veel. Maar de subsidieput veroorzaakt door de gsc zal op een andere manier moeten gedempt worden.

Ja, volgens de rechtsregels.

[Tavek]

In de begroting, waardoor men fors gaat moeten bezuinigen

[Diego Raga]

Turteltaks hier, Tommeltaks daar, plus zowat het hoogste overheidsbeslag in het westen en toch blijven de federale en gewestelijke overheden er in slagen, om elk jaar wederkerende en/of groeiende begrotingstekorten op te stapelen, met als gevolg nog meer belastingen/taksen en steeds bijkomende bezuinigingen, waarvoor de burgers steeds verder blijft opdraaien.

In dit roversverhaal zijn er als vanouds steeds twee winnaars.

Op de tweede plaats staan de regerende politici, zoals in eender welk land, die elke maand hun riante wedde(n) tijdig op hun rekening zien verschijnen, los van hun al dan niet vermeende nuttige diensten voor de bevolking.
Echter, met gigantische en onoverbrugbare voorsprong op nummer één zijn de grootbanken, die door een of andere monopolistische uitzonderingspositie geld uit het niets mogen creëren en dat ‘niets’ dan uitlenen tegen keiharde intersten/rente.
De hoogste bestuurders ervan zijn diplomatiek even onschendbaar, als bv het Vaticaan en staan de facto buiten/boven de (democratische) grondwetten van elk (zichzelf respecterend) land.

Om dit quasi goddelijk privilege van een onaantastbare ‘bank-elite’ in stand te houden, moet de Belgische overheid/bevolking - jaar na jaar - bijna 12 miljard euro (480+ miljard BF) offeren aan deze voor ons blijkbaar ‘onmisbare’ geldtovenaars.
Om een aanschouwelijk ideetje te geven van deze gigantisch ‘monetaire religie’ en hoe de politieke partners in crime de bevolking blijven belazeren, is bij deze de Belgische schuldenteller alvast een nuttig tooltje:

http://www.staatsschuldmeter.be/ (die van de VS is ook interessant)
Elke seconde komt er bovenop de bestaande Belgische staatsschuld van 430 miljard euro, 507 euro schuld bij.
Dit bedrag x 31.536.000 sec/jaar = 15.988.752.000 euro.
Daarvan gaat er +/- 11,5 miljard euro naar de banken, onder de vorm van interest op de (reeds lang) uitstaande staatsschulden, de rest van die stijgende schuldensom zijn dan bijkomende ‘leningen’, die dan moeten dienen om de tekorten op de bestaande begroting aan te vullen.

Maw, het zgn ‘afbouwen van de staatsschuld’ is een farce en ‘n neverending story, met een gelijkaardig sprookjesgehalte als de gelijknamige film, gezien de bankintresten de reeds gedane besparingen steeds (zullen) overstijgen en zullen ‘verplichten’ tot weer nieuwe leningen.
Generatie na generatie, regering na regering, belasting na belasting en bezuiniging na bezuiniging zullen die interesten moeten blijven betaald worden, zolang dat banksterprivilege blijft bestaan.
In Canada hebben ze dat precies beter begrepen:

“De staatsschuld van Canada bedroeg in 1974 voor de bankiersgreep slechts 18 miljard Canadese dollar. Drie jaar nadat de Bank of Canada begon te lenen van private banken was de staatsschuld met liefst 300% gestegen tot 58 miljard Canadese dollar.

De Canadese staatsschuld bedraagt momenteel 500 miljard, 95% hiervan bestaat uit samengestelde interest (rente over rente), die de Canadese overheid schuldig is aan private banken en beleggers. De Canadese overheid betaalt ongeveer 37 miljard rente over de staatsschuld.”

https://jdreport.com/de-nieuwe-aanko...-allemaal-uit/
http://adbroere.nl/web/nl/columns/he...da-de-oren.php

En of dit nu ginder plaatsvind of hier, het principe blijft hetzelfde: het huidige monetaire systeem is een bedrog zonder weerga in deze wereld en zolang het ‘geloof’ in deze geldreligie wettelijk gefaciliteerd blijft, zolang zal deze vorte schuldslavernij blijven duren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Turteltaks hier, Tommeltaks daar, plus zowat het hoogste overheidsbeslag in het westen en toch blijven de federale en gewestelijke overheden er in slagen, om elk jaar wederkerende en/of groeiende begrotingstekorten op te stapelen, met als gevolg nog meer belastingen/taksen en steeds bijkomende bezuinigingen, waarvoor de burgers steeds verder blijft opdraaien.

Kunt u eens cijfermatig nagaan welke begrotingsevolutie we aan Vlaamse kant zien? Pakweg de laatste vijftien jaar?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u eens cijfermatig nagaan welke begrotingsevolutie we aan Vlaamse kant zien? Pakweg de laatste vijftien jaar?

Dit is het handboek voor de Vlaamse begroting:

http://vormingbegroting.fenb.be/hand...eerjarenraming

Daarin staat alvast niets over het kernprobleem dat ik aankaartte, nl de interesten die betaald moeten worden op de schulden van de overheden (B & VL).

Vertel anders eens, Jan, waar de (ev) fout zit in m'n post en ook waar de fout zou zitten in het artikel over Canada ?
Maw, waarom zou de overheid de geldschepping moeten overlaten aan privébanken, terwijl dit veel goedkoper zou kunnen in eigen beheer ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Daarin staat alvast niets over het kernprobleem dat ik aankaartte, nl de interesten die betaald moeten worden op de schulden van de overheden (B & VL).

Wel, wat is uw bron voor uw conclusie? Graag dat cijfermateriaal. Waar is het dan wel te vinden?