Moslims ontevreden over verspreiden van waarheid

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Leugens?! Geef eens een preek! "Pastor Sjakkamakka" voert zijn laatste duiveluitdrijving uit. Wie gelooft die onzin nog? Dat bang maken pakt niet meer, je moet met iets nieuws komen. Sorry, daddy; don't preach!

Natuurlijk leugens. Of is er een bericht waar ik over "satan hier" en "satan daar" spreek?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk leugens. Of is er een bericht waar ik over "satan hier" en "satan daar" spreek?

Elke pastoor maakt zijn schaapjes bang over zonden/ satan/ ketters / vagevuur. Dat zijn gewoon feiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Elke pastoor maakt zijn schaapjes bang over zonden/ satan/ ketters / vagevuur. Dat zijn gewoon feiten.

Ik ben benieuwd naar een bewijs voor die feiten. U sprak trouwens uitdrukkelijk over JVDB.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben benieuwd naar een bewijs voor die feiten. U sprak trouwens uitdrukkelijk over JVDB.

Okay, ik geef toe dat U de restanten bent van een W-VL cultuur van katholicisme. De gregoriaanse gezangen + dien "Thomas" zijn geloofwaardige gezangen van het "ware kontdraai geloof."

Maar An Sich heb ik eindeloos respect voor christenen omdat ze in den beginne leven verbrand werden zonder enige krimp te geven wat toch van enige weerbarstigheid getuigd wat nog altijd in de christelijke mentaliteit zit. "Born Stubborn."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Okay, ik geef toe dat U de restanten bent van een W-VL cultuur van katholicisme.

Ik ben geen West-Vlaming.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben geen West-Vlaming.

Je bent me er eentje; "Jan Van Hent"

https://www.youtube.com/watch?v=KY2KzjVNoKY

Deze liederen zijn natuurlijk nogal hemeltergend.

[TV-verslaafde]

Dood aan alle moslims! Waar zijn die katholieke frasen gebleven? Deus Veult! Amen! Heilige Satan!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Elke pastoor maakt zijn schaapjes bang over zonden/ satan/ ketters / vagevuur. Dat zijn gewoon feiten.

Ik heb anders altijd gedacht dat die Satan eigenlijk de goede was, zeker met wat je allemaal hoort/leest over de katholieken.

[cato]

De Katholieken hadden hun godsdienstoorlogen in de middeleeuwen.
De Moslims leven nog in de middeleeuwen hebben hun oorlogen nu!
Als het kalifaat is verslagen, verspreiden de jihadisten zich over alle moslimlanden.

citaat trouw:

Islamitische Staat heeft minstens achttien verschillende filialen of takken in de wereld. Zo bestaan er onder meer afdelingen in Libië, Jemen, Egypte, Afghanistan, Nigeria, Saudi-Arabië, de Filippijnen en in de Kaukasus. Daarnaast heeft de beweging in veel landen en gebieden cellen: van West-Afrika tot China.

In niet alle regio's is de beweging even sterk. In Europa pleegt IS vooral aanslagen, meestal uitgevoerd door slechts één persoon. In Syrië en Irak rijden grote groepen IS-strijders soms zelfs in pantservoertuigen. De jihadisten konden tot voor kort vrij rondlopen in Raqqa, en iedereen aanhouden en ophangen wie ze maar wilden.

Zo openlijk gaan ze niet overal te werk. In het algemeen gedijt IS het beste in gebieden waar het centrale gezag afwezig is, zoals in Jemen, Afghanistan of de Sinaï. De afdelingen staan ook niet allemaal in direct contact met de IS-leiding in Syrië en Irak. Ze opereren zelfstandig, maar gebruiken de naam van IS om internationale aandacht te genereren.

https://www.trouw.nl/home/is-jihadis...ijn-~a070d74d/

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Altijd lezen in de context.

behalve als je leest uit de koran.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ah juist, verkrachting binnen het huwelijk is volgens uw ideologie niet mogelijk.

... nog geen 30 jaar geleden volgens de Belgische wetgeving ook niet

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

behalve als je leest uit de koran.

Ik geloof dat JvdB één van de laatste is die dat zal beweren...
...niettemin is de context er wel naar zal hij beweren.

Nu ja, om zeker te zijn moet ge hem dat vragen

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... nog geen 30 jaar geleden volgens de Belgische wetgeving ook niet

Dat was dus slechte wetgeving. Gelukkig bestaat er hier zoiets als een parlement dat wetten kan veranderen.

Kan dat wat betreft de Sharia ook?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat was dus slechte wetgeving. Gelukkig bestaat er hier zoiets als een parlement dat wetten kan veranderen.

Ik zou het niet überhaupt 'slecht' vs. 'goed' noemen... dat zijn nu eenmaal zaken die bepaald worden door de tijdsgeest.

En die tijdsgeest is er dus nog niet zo héél lang, blijkbaar
Dit terwijl de fundamenten er reeds waren eind 18de eeuw

Kan dat wat betreft de Sharia ook?

Volgens mij wel

Uiteindelijk is de Sharia de islamitische wet ( of beter het aanbevolen goddelijke pad dat dient gevolgd te worden ) en is die gedestilleerd uit oudere teksten, uitspraken met als als achterliggende leidraad wat geleerden denken uit de Koran te kunnen halen.

Dus die zienswijze kan wel degelijk veranderen in de loop van de tijd niettegenstaande de koran zelve steeds onveranderd ( even de fouten in het overnemen wegens taal etc buiten beschouwing gelaten ) blijft.
Maar da's een proces van zéér lange adem

In die optiek is het dus perfect vergelijkbaar met de bijbel

Nu ja , dat allemaal terzijde...

De opmerking was bedoeld om te duiden dat de gedachte dat het begrip 'verkrachting binnen het huwelijk' onbestaande is niet zo wereldvreemd is.
En dit gezien de onderliggende redenering ( meestal religieus geïnspireerd of gelegitimeerd ) dat een huwelijk ergens
1) de instemming veronderstelt
2) de echtelijke daartoe meebracht

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De Profeet (vrede zij met hem)

Gegeiligd zijt zijn naam.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben heel benieuwd naar dat bericht van me waar u schijnbaar hebt gelezen over "grote satan dit" en "grote satan dat".

Of doet u zich weer tegoed aan de zoveelste leugen?

Ik ben dan weer benieuwd waar de Jan zijn vakantie aan het doorbrengen is. Wsl. een keuze tss Rome of Lourdes>

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat vinden moslims van deze stelling ?

Een tijdje geleden kwam ik op een talenforum een moslim tegen, die "wat Engels wilde leren".
Algauw bleek dat hij mij wou bekeren.
De man beweert wetenschapper te zijn, maar gelooft niet in de evolutietheorie.
Toen ik hem eens met het Aïcha feit confronteerde, dacht ik dat hij kwaad ging worden.
Hij kwam af met wat zever dat de leeftijd niet juist was, dat het misschien 10 jaar was, en dat meisjes in die landen veel rapper volwassen waren, ahj a, want ze hadden geen last van rijke landen ziektes als diabetes.
Dat zijn zo van die mensen die om het even wat kunnen verantwoorden met een hoop nonsens.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik zou het niet überhaupt 'slecht' vs. 'goed' noemen... dat zijn nu eenmaal zaken die bepaald worden door de tijdsgeest.

En die tijdsgeest is er dus nog niet zo héél lang, blijkbaar
Dit terwijl de fundamenten er reeds waren eind 18de eeuw

Uw echtgenote met geweld tot seks dwingen is gewoon slecht, los van historische context.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Uw echtgenote met geweld tot seks dwingen is gewoon slecht, los van historische context.

Het is zelfs gewoon verkrachting...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is zelfs gewoon verkrachting...

Uiteraard. Het punt was echter dat gedwongen seks binnen het huwelijk vroeger (ten onrechte) helemaal niet werd beschouwd als verkrachting.

Daar werd op gerepliceerd dat het met de tijdsgeest te maken had en we het moeilijk kunnen hebben over goed vs. slecht.

Ik ben het daar echter niet mee eens. Iemand dwingen tot seks (verkrachting dus) is fout, ongeacht de historische context net zoals slavernij fout was, ongeacht de historische context.