Wat is de essentie van religie ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee, hij vertelt dat het bewustzijn permanent is en eeuwig. Hij slaapt zeker nooit of hij droomt de hele nacht. Hij beseft ook niet dat het bewustzijn zonder lichaam geen zin heeft, althans, volgens veel mensen die oud zijn en ziek of gebrekkig. Die willen dood.

ook ik denk soms dat onze ziel overgaat naar een ander leven ,dat de dood een geboorte zou kunnen zijn...


van waar komt ons bewustzijn?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Een dogma is principieel een leerstelling die als onbetwistbaar wordt beschouwd.

Wanneer ik schrijf 'volgens mij', dan loopt u er wel er ver de kantjes af. Ke kan dan wel zo ongeveer alle postings die meningen vertolken tot dogmas verheffen.

Eventjes serieus blijven!

Nee, u maakt zich er met een Jantje van Leiden van af. Uw 'mening' is essentieel voor uw opvating van religie. Of laat u hem vallen?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

ook ik denk soms dat onze ziel overgaat naar een ander leven ,dat de dood een geboorte zou kunnen zijn...


van waar komt ons bewustzijn?

Dat is toch duidelijk? Het wordt geproduceert door ons lichaam. Men heeft het waak- slaap mechanisme ontdekt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ah, en de eerste religieuze personen geloofden dat zomaar of vonden dat plezant?Het gaat er hier weer intelligent aan toe op forum.newatheism.be.
Als de nieuw-atheïsten eens een minuut hun kniereflex kunnen trachten te controleren, is het niet moeilijk tot de volgende conclusie te komen.

De essentie van religie is
1) een persoonlijke relatie met het godswezen, het begin, je voorouders, je zijn, alles dat voor je kwam
2) ten dienste daarvan een cultus met praktijken en wetten die dat dienen
de gemeenschap te sterken en de overlev(er)ing te verzekeren.


Daarom dat secularisme en atheïsme, al haten ze nog zo sterk, zonder veel moeite overal het onderspit delven voor iets als de Islam. Een soort van "if you stand for nothing, you'll fall for anything". Maar ja, dat is echte hedendaagse mentaliteit he. Je hele lijn voorouders heeft er alles aan gedaan om jou hier te krijgen. Dat vraagt opoffering en meer dan hedonisme. Maar jij hebt zoiets van "fuck it, ik ga het er eens goed van nemen". Walgelijke mentaliteit. Dat projecteer je dan op religie, want net zoals alle oppervlakkige pleziertjes die mensen als jij najagen om de leegte van een godsvruchtig betekenisvol leven op te vullen, is ook je begrip van religie oppervlakkig. Je kan niet verder kijken dan je neus lang. Esoteriek en betekenis gaan volledig verloren, en dan lijkt religie inderdaad gewoon een hoop regels die trachten te voorkomen dat jij je als middelpunt van de wereld kan gedragen en kan doen en laten waar je zin in hebt op straffe van een minder ideaal hiernamaals.

Deels eens. Maar wat ik hierin lees is wel: geloof, anders krijg je een verrotte mentaliteit. Daarin zit nu ook niet echt oprechte spiritualiteit/mystiek.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De essentie van religie is de dood. Het lichaam gaat dood. Materialisme is vergangkelijk. Al je geld, status, macht, familie wordt weggeveegd als je dood bent. Je geest gaat dood. Idealisme is vergangkelijk. Al je filosofien, religies, theologien, hersenspinsels, ideeen wordt weggeveegd als je dood bent. Religie is zoeken naar het ding dat niet wordt weggeveegd als je dood gaat en dat is je bewustzijn. Het zoeken naar de stille getuige, de oneindige kijker op de heuvel. Meer is het niet. Waarom maken de mensen het zo moeilijk?

Mors Porta Vitae.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De essentie van religie is pogen een verklaringsmodel te bieden voor fenomenen die het menselijk begrip te boven gaan. Hoe meer deze fenomen kunnen verklaard worden door feitelijke ontdekkingen en wetenschappelijk onderzoek hoe meer de religie haar aanzien verliest.

Tenzij men halsstarrig wil blijven vasthouden aan bepaalde archaische veronderstellingen zoals dat de Aarde plat is bv.

Typisch weer zo'n atheïstische flut-slagzin. Het christendom leert helemaal niet dat de Aarde plat is. Zo goed als alle christelijke geleerden gedurende de middeleeuwen erkenden het sferische karakter van de Aarde, wat de oude Grieken al wisten. Theorieën over een platte Aarde stammen uit de 19de eeuw.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Beschouwen jullie boeddhisme, taoisme e.d. dan niet als religie (waar vb wikipedia dit wel doet)? Of dient er echt sprake van een 'God' te zijn om als religie te worden gecatalogeerd?

Uiteraard niet. Dat zei ik al in post 21. Maar laten we het simpel houden voor de schoofzak....

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nee, u maakt zich er met een Jantje van Leiden van af. Uw 'mening' is essentieel voor uw opvating van religie. Of laat u hem vallen?

Welaan dan, speel eens Pietje Wijsneus en formuleer helder het dogma dat ik zou verkondigd hebben: De 'ware religie' waarover een andere poster in een andere thread spreekt is, volgens mij, een persoonlijke werking 'in de diepte' ver voorbij de dogmas, rituelen en structuren die zo'n verderfelijke en verstikkende invloed hebben.

Met inachtname van de definitie van een dogma als: Een dogma is principieel een leerstelling die als onbetwistbaar wordt beschouwd.

Spijkers op laag water vanaf de zijlijn.

Ik gaf een persoonlijke, weze het onderbouwde, mening. U mag rustig uw, liefst onderbouwde, mening geven. Maar dat doet u niet. In alle geval, ik zal uw mening niet verheffen tot het niveau van een dogma. Wees gerust.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Juist, dit was zo toen duizenden jaren geleden de mensen nog in stamverband leefden. Nu keert dit door globalisering tegen ons.

Hoezo?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als religies de werking van het spiraaltje zouden verklaren aan de hand van god dan zou dit impliciet inhouden dat god goedkeuring zou geven aan geboortebeperking of op zijn minst oogluikend toestaan. En dat zou in vele gevallen in tegenspraak zijn met de leer.

Waarom? Kunnen ze het niet aan de hand van de duivel verklaren?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hoezo?

Sla eens een krant open of kijk eens naar het nieuws.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Typisch weer zo'n atheïstische flut-slagzin. Het christendom leert helemaal niet dat de Aarde plat is. Zo goed als alle christelijke geleerden gedurende de middeleeuwen erkenden het sferische karakter van de Aarde, wat de oude Grieken al wisten. Theorieën over een platte Aarde stammen uit de 19de eeuw.

Ik begrijp dat u zich liever distantieert van bepaalde geloofsgenoten. Heden ten dage zijn er trouwens nog steeds adepten van de flat earth theorie. Toch raar dat die meestal dezelfde religie hebben niet?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waarom? Kunnen ze het niet aan de hand van de duivel verklaren?

Ook de duivel moet zich binnen de krijtlijntjes houden die god gesteld heeft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Typisch weer zo'n atheïstische flut-slagzin. Het christendom leert helemaal niet dat de Aarde plat is. Zo goed als alle christelijke geleerden gedurende de middeleeuwen erkenden het sferische karakter van de Aarde, wat de oude Grieken al wisten. Theorieën over een platte Aarde stammen uit de 19de eeuw.

Het is buiten het bestek van deze draad eigenlijk, maar swat,

wat is precies "het christedom", en "het christendom dat ons dingen leert" ?

Zijn het flutverhalen dat voorgangers van de kerk destijds mensen bestempelden als zondaars, en ze zwaar straften, als ze zegden dat de aarde niet plat was, omwille van de ontkenning dat "alles rond god draait" ... ?

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Uiteraard niet. Dat zei ik al in post 21. Maar laten we het simpel houden voor de schoofzak....

Ik begrijp dan weer niet dat zo'n intelligentie als jij hier komt posten in deze domme draad.

.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar stopt filosofie en waar begint religie?

filosofie en religie behoren bij elkaar, ze vormen een eenheid.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

ook ik denk soms dat onze ziel overgaat naar een ander leven ,dat de dood een geboorte zou kunnen zijn...


van waar komt ons bewustzijn?

Uit het hogere bewustzijn van de microwezentjes, die in ons lichaam wonen en ons hebben geschapen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Ik.
Je neemt bepaalde religies als voorbeeld.
Er zijn religies zonder hiernamaals of straffen van het monster.
Zingeving is het kernwoord denk ik.
Mensen kunnen niet leven zonder, zin, oorzaak gevolg , zin en doel.

Religie religie een drug voor de zwakke mens ja dat is religie ...

allemaal flauwe kul in feite religie.

Mens gaat dood op het einde .... na véél miserie met ander mensen te hebben gehad ...


al de rest is flauwe kul .

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is buiten het bestek van deze draad eigenlijk, maar swat, wat is precies "het christedom", en "het christendom dat ons dingen leert" ?
Zijn het flutverhalen dat voorgangers van de kerk destijds mensen bestempelden als zondaars en ze zwaar straften, als ze zegden dat de aarde niet plat was, omwille van de ontkenning dat "alles rond god draait" ... ?

Amai, en wordt den Bart daar niet draaielings van, van al jullie kontgedraai rondom hem?
't Was ne niet te missen voorzet, he Schoof.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

ook ik denk soms dat onze ziel overgaat naar een ander leven ,dat de dood een geboorte zou kunnen zijn...


van waar komt ons bewustzijn?

Hoe komt dan dat er steeds mensen bijkomen? In 1950 waren we met 2.5 miljard, tegen 2050 zullen dat er bijna 10 miljard zijn.