Voor deze jobs krijg je loon én uitkering

[Woordenaar]

Bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20170622_02937359

Een job waarmee je tegelijk geld verdient én een werkloosheidsvergoeding krijgt? Ja, die bestaat. Werkloze burgemeesters en schepenen hebben nog altijd recht op hun uitkering, bovenop hun nochtans al behoorlijk loon.

‘Ik dacht dat een werkloosheidsvergoeding bedoeld was als vangnet voor mensen die tijdelijk zonder werk zitten. Maar blijkbaar geldt dat niet voor burgemeesters, schepenen en OCMW-voorzitters.’ Peter Reekmans, burgemeester van Glabbeek en actief bij Lijst Dedecker, is tijdens het onderzoek voor zijn nieuwe boek op een vreemde kronkel in de wetgeving gestoten. - ...

=> In de grondwet staat ook het Gelijkheidsbeginsel : alle Belgen zijn gelijk voor de wet (art. 10)...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

Bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20170622_02937359





=> In de grondwet staat ook het Gelijkheidsbeginsel : alle Belgen zijn gelijk voor de wet (art. 10)...

Het gelijkheidsbeginsel heeft hier eigenlijk niets mee te maken.

[Woordenaar]

=> Ben ik niet geheel mee akkoord; maar dan nog dient dit naar mijn mening meteen afgeschaft te worden.

[Anna List]

Hoeveel van hen daar nu precies een beroep op doen, is niet bekend. Het komt alleen naar de oppervlakte als de lokale oppositie daar trammelant van maakt.

jammerlijke misser van de journalist.

de zin 'dit komt alleen naar de oppervlakte als de lokale oppositie haar job doet' was correcter geweest.

[Anna List]

bij deze dus een warme oproep naar elk oppostiegemeenteraadslid in dit onland.

[Woordenaar]

Het gelijkheidsbeginsel is een algemeen principe dat iedere burger (wettelijk) gelijke rechten en een gelijke behandeling in gelijke gevallen toekent. Het gelijkheidsbeginsel kan gerekend worden tot de gelijkheidsrechten onder de grondrechten en/of mensenrechten en is vastgelegd in veel internationale verdragen. Het beginsel heeft met name betrekking op gelijke behandeling ongeacht godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele geaardheid of burgerlijke staat.

=>

Lokale politici die werkloos zijn of dat worden tijdens hun mandaat, verliezen bij de RVA automatisch hun uitkering, aangezien ze een ander inkomen hebben. Maar via een omweg blijven ze die uitkering toch behouden. Ze kunnen namelijk een aanvraag doen om datzelfde bedrag uit de gemeentekas te blijven krijgen, bovenop hun loon. De gemeente mag dat niet weigeren.

‘Een uitkering is een vervangingsinkomen, bedoeld om inkomen te vervangen. Dat is hier niet het geval.’ ( Marjan Verbeek van VVSG)

‘Een onlogische en oneerlijke praktijk’, noemt Reekmans het ronduit. ‘Want dat betekent dat deze burgemeesters en schepenen meer tijd hebben voor hun mandaat dan de collega’s die wel nog moeten gaan werken.

Koen Claessens, de betrokken schepen in Reti :

‘Nu kan ik voluit voor de gemeente gaan. In combinatie met een job zou me dat niet lukken. Ik werk nu al dag en nacht. Bovendien is het toch normaal dat je vraagt waar je recht op hebt? Ik heb dat niet beslist.’

=> Enige vorm van politiek fatsoen en ethiek verwerpen omdat men er recht op heeft...
Die vreemde wet moet dus eerst afgeschaft worden vooraleer sommige politici zich ethisch kunnen / willen gedragen?

[Woordenaar]

Dubbel

[Tavek]

Kortom, in kleine gemeenten zijn schepenjobs part time bezigheden.

Maar de heren politici vinden dat ze fulltime betaald moeten worden, door een bijpassing te krijgen.

Wat een wereldvreemdheid. Men heeft als ik me niet vergis de regels net verstrengd voor part times die dopten, maar zij kunnen lekker door blijven graaien.

[Anna List]

en een illustratie dat de particratie in dit land de essentie van de democratische controle van oppositie op de meerderheid de facto heeft lamgelegd.

[Woordenaar]

=> En het woord 'graaien' is gevallen. Ik wilde er niet meteen naar verwijzen, maar daar komt het zowat op neer.
Ter vergelijking, Mayeur & Peraita deden in Brussel juridisch gezien niets illegaals, net zoals de betrokkenen hier. Maar men kan, nee moet, zich toch ernstige vragen stellen over de politieke ethische verantwoordelijkheid. Het is zielig en onnozel om zich achter een (slechte) wet te verbergen en daarmee hun moreel onrechtvaardig gedrag te vergoeilijken.

[Tavek]

En men schaamt zich er blijkbaar ook nog niet eens voor.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En men schaamt zich er blijkbaar ook nog niet eens voor.

ik moet zeggen, ik ben er al een tijdje mee gestopt om enig ethisch verantwoordelijkheidsbesef te verwachten bij politici ...

[De schoofzak]

Burgemeesters en schepenen van kleine gemeentes hebben maar een zeer lage vergoeding (maar de juiste bedragen ken ik niet).

Toets: iemand die een cent (pakt 200 euro per weer) bij verdient als trainer van een voetbalploegje in de laagste provinciale, of scheidsrechter in iets hogere afdeling aan 800 euro per maand ... die plots zijn werk verliest: moet die stoppen met zijn hobby om zijn "verzekeringsgeld van de werklozensteun" te krijgen ?
Heeft hij evenveel afgedragen tijdens zijn professionele bezigheden als eenderwelke van zijn collega's ?
Maar omdat hij goed genoeg is in zijn hobby, en dus een cent verdient, moet hij minder krijgen dan iemand die zich niets aantrekt van het gemeenschapsleven ?

.

[omaplop]

Ah, en wat met de uittredingsvergoedingen van politici die zelf hun ontslag geven omdat ze een beter betaalde job hebben gevonden? Die voorbeelden zijn legio en de schaamte is telkens ver te zoeken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en een illustratie dat de particratie in dit land de essentie van de democratische controle van oppositie op de meerderheid de facto heeft lamgelegd.

absoluut, iedere partij zit wel ergens in een coalitie en heeft dus er alle belang bij dat dit potje wordt toegedekt.

En die ene partij die nergens in een coalitie zit, tja, daar zullen dan enkel onbekwamen zitten zeker?

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Burgemeesters en schepenen van kleine gemeentes hebben maar een zeer lage vergoeding (maar de juiste bedragen ken ik niet).

Toets: iemand die een cent (pakt 200 euro per weer) bij verdient als trainer van een voetbalploegje in de laagste provinciale, of scheidsrechter in iets hogere afdeling aan 800 euro per maand ... die plots zijn werk verliest: moet die stoppen met zijn hobby om zijn "verzekeringsgeld van de werklozensteun" te krijgen ?
Heeft hij evenveel afgedragen tijdens zijn professionele bezigheden als eenderwelke van zijn collega's ?
Maar omdat hij goed genoeg is in zijn hobby, en dus een cent verdient, moet hij minder krijgen dan iemand die zich niets aantrekt van het gemeenschapsleven ?

.

Vergoeding beperken tot de hoogste wedde.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Burgemeesters en schepenen van kleine gemeentes hebben maar een zeer lage vergoeding (maar de juiste bedragen ken ik niet).

Toets: iemand die een cent (pakt 200 euro per weer) bij verdient als trainer van een voetbalploegje in de laagste provinciale, of scheidsrechter in iets hogere afdeling aan 800 euro per maand ... die plots zijn werk verliest: moet die stoppen met zijn hobby om zijn "verzekeringsgeld van de werklozensteun" te krijgen ?
Heeft hij evenveel afgedragen tijdens zijn professionele bezigheden als eenderwelke van zijn collega's ?
Maar omdat hij goed genoeg is in zijn hobby, en dus een cent verdient, moet hij minder krijgen dan iemand die zich niets aantrekt van het gemeenschapsleven ?

.

zo iemand zal toch streng gecontroleerd worden door RVA/VDAB.

[Woordenaar]

=> Loonberekening burgemeester en schepenen :
Bron : https://www.vacature.com/nl-be/carri...zijn-schepenen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

absoluut, iedere partij zit wel ergens in een coalitie en heeft dus er alle belang bij dat dit potje wordt toegedekt.

En die ene partij die nergens in een coalitie zit, tja, daar zullen dan enkel onbekwamen zitten zeker?

die zijn idd op zijn minst luiheid te verwijten, maar hebben volgens mij nog nergens graaiende schepenen, burgemeesters of ocmw-voorzitters geleverd, niet?

[Woordenaar]

=> Retie :
inwoners : 11 179 (31 december 2016)
geïndexeerde burgemeesterswedde : € 60 421,57
OCMW-voorzitter en schepenen : € 36 252,94

Haaltert :
inwoners : Aantal inwoners op 31/03/2015: 17.950
geïndexeerde burgemeesterswedde : € 64 728,64
OCMW-voorzitter en schepenen : € 38 837,18