VVO : 2 randen, 2 maten en gewichten

Politics.be · 28 september 2010, 12:10

Tijdens de onderhandelingen over de “grote” staatshervorming hebben de Franstalige partijen opnieuw de rechten van de Franstalige minderheid in Vlaanderen op de onderhandelingstafel gelegd. Zij eisen voor haar meer taalrechten, in de eerste plaats in de 6 zogeheten randgemeenten in Vlaams-Brabant, alhoewel deze er van veel meer taalrechten geniet dan de Engelstalige minderheid in Quebec. Soit. Zij eisen ook de benoeming van de incivieke burgemeesters, die de taalwet niet willen toepassen in 3 van die gemeenten.

Zij eisen de afschaffing van de omzendbrieven Peeters - Martens, die de toepassing van de taalwet in deze 6 gemeenten regelen. Deze stellen dat de gemeenten hun burgers telkens EERST aanspreken in het Nederlands en slechts nadien in het Frans, wanneer die burgers daar om vragen. Deze omzendbrieven zijn strikt legaal en het FDF en de andere Franstalige partijen hebben er zich wel voor gehoed om de Raad van State om annulatie te vragen. Ze weten immers maar al te goed dat deze dit verzoek zou afwijzen. De Vlaamse overheid heeft echter wel de fout begaan deze regeling slechts lang na het in voege treden van de wet uit te vaardigen.

De meeste Franstaligen, die aldaar wonen, zijn er trouwens ingeweken, lang na het in voege treden van de wet, zodat ze zeer goed het taalstatuut van deze gemeenten kenden.

Het VVO heeft anderzijds niets tegen een eventueel UITSCHRIJVINGSRECHT voor de Franstaligen van die 6 randgemeenten, hetzij naar Brussel, hetzij naar Wallonië, maar op voorwaarde dat dit recht dan geldt voor AL hun handelingen met de overheid. Dus ook voor de verkiezingen, ook voor deze voor de gemeenteraden. Dat betekent dat zij juridisch hun hoofdverblijfplaats aldaar hebben. Mevrouw Onkelinx mag wel in Waals-Brabant wonen, maar toch kandidaat zijn in Schaarbeek.

Bron: politics.be

roger verhiest · 28 september 2010, 12:58

In feite komt dit neer op "taalfaciliteiten" in het ganse land, met inbegrip van duitstaligen
die in Vlaanderen, brussel of Wallonië wonen.

In feite een goede oplossing : iedereen gelijk voor de wet zonder uitzonderingen voor een bepaald iemand in een bepaald gebied. Dit houdt eigenlijk ook in dat er in iedere gemeente een ambtenaar aanwezig zou moeten zijn die de drie landstalen "voldoende" beheerst om over bestuurlijke formaliteiten te kunnen consverseren.

een dergelijke reglementering zou moeten aangevuld worden met de verplichting voor
zowel binnenlandse als buitenlandse migranten om de taal van hun officiële woonplaats minstens passief te leren gebruiken.

28 september 2010, 12:10	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	VVO : 2 randen, 2 maten en gewichten Tijdens de onderhandelingen over de “grote” staatshervorming hebben de Franstalige partijen opnieuw de rechten van de Franstalige minderheid in Vlaanderen op de onderhandelingstafel gelegd. Zij eisen voor haar meer taalrechten, in de eerste plaats in de 6 zogeheten randgemeenten in Vlaams-Brabant, alhoewel deze er van veel meer taalrechten geniet dan de Engelstalige minderheid in Quebec. Soit. Zij eisen ook de benoeming van de incivieke burgemeesters, die de taalwet niet willen toepassen in 3 van die gemeenten. Zij eisen de afschaffing van de omzendbrieven Peeters - Martens, die de toepassing van de taalwet in deze 6 gemeenten regelen. Deze stellen dat de gemeenten hun burgers telkens EERST aanspreken in het Nederlands en slechts nadien in het Frans, wanneer die burgers daar om vragen. Deze omzendbrieven zijn strikt legaal en het FDF en de andere Franstalige partijen hebben er zich wel voor gehoed om de Raad van State om annulatie te vragen. Ze weten immers maar al te goed dat deze dit verzoek zou afwijzen. De Vlaamse overheid heeft echter wel de fout begaan deze regeling slechts lang na het in voege treden van de wet uit te vaardigen. De meeste Franstaligen, die aldaar wonen, zijn er trouwens ingeweken, lang na het in voege treden van de wet, zodat ze zeer goed het taalstatuut van deze gemeenten kenden. Het VVO heeft anderzijds niets tegen een eventueel UITSCHRIJVINGSRECHT voor de Franstaligen van die 6 randgemeenten, hetzij naar Brussel, hetzij naar Wallonië, maar op voorwaarde dat dit recht dan geldt voor AL hun handelingen met de overheid. Dus ook voor de verkiezingen, ook voor deze voor de gemeenteraden. Dat betekent dat zij juridisch hun hoofdverblijfplaats aldaar hebben. Mevrouw Onkelinx mag wel in Waals-Brabant wonen, maar toch kandidaat zijn in Schaarbeek. Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

28 september 2010, 12:58	#2
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	In feite komt dit neer op "taalfaciliteiten" in het ganse land, met inbegrip van duitstaligen die in Vlaanderen, brussel of Wallonië wonen. In feite een goede oplossing : iedereen gelijk voor de wet zonder uitzonderingen voor een bepaald iemand in een bepaald gebied. Dit houdt eigenlijk ook in dat er in iedere gemeente een ambtenaar aanwezig zou moeten zijn die de drie landstalen "voldoende" beheerst om over bestuurlijke formaliteiten te kunnen consverseren. een dergelijke reglementering zou moeten aangevuld worden met de verplichting voor zowel binnenlandse als buitenlandse migranten om de taal van hun officiële woonplaats minstens passief te leren gebruiken. __________________ Tempo toleras sed vero aperas