Woningen kraken in België

[Pandareus]

Heeft mevrouw telefonisch aangifte gedaan bij de politie dat zij via haar alarmsysteem ingelicht is dat er inbrekers binnen zitten in haar huis ? Dan lijkt het me normaal dat de politie een interventie doet. Als mevrouw natuurlijk zo dom is geweest om te bellen : "er zitten krakers in mijn huis terwijl wij er niet zijn" dan gaat de politie daar niet op eigen initiatief een andere kwalificatie aan geven. En aangezien kraken (nog) niet strafbaar is...

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Best eens het artikel lezen voordat je zulke stommiteiten uitkraamt.

Dit zegt Termont:


Zielige poging om Termont zwart te maken....





Als je iemand de schuld wilt geven , geef dan de federale regering de schuld. je weet wel, die regering die wordt geleid door de NVA

Dat de vele wetten en regeringen dit land onbestuurbaar maken is duidelijk.
Dat "ik" als burgemeester mijn inwoners en hun eigendommen niet zou kunnen beschermen is dan weer een brug te ver.
Ik zou wel eens willen zien als we het stadhuis of een huis van Termont inpalmen of dat zou toegelaten worden zonder ingrijpen?
Waar zijn we met bezig? Gooi die krakers over de grens gewoon.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heeft mevrouw telefonisch aangifte gedaan bij de politie dat zij via haar alarmsysteem ingelicht is dat er inbrekers binnen zitten in haar huis ? Dan lijkt het me normaal dat de politie een interventie doet. Als mevrouw natuurlijk zo dom is geweest om te bellen : "er zitten krakers in mijn huis terwijl wij er niet zijn" dan gaat de politie daar niet op eigen initiatief een andere kwalificatie aan geven. En aangezien kraken (nog) niet strafbaar is...

Peche en ons bemmeke willen aan de zee gaan wonen waar wachten ze op eigenlijk? Ge kraakt daar een leegstaande villa in Knokke en hup ze leefden nog lang en gelukkig.
Peche waar zitte jongen.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nee hoor het poco zinnetje hoort erbij.
En ik citeer:

lol de volgende keer dat ze gaan kiezen gaan ze misschien wel een moeilijk thuis te brengen knagend gevoel krijgen als ze dat bolletje sPA aanvinken

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Laten we het op woningen houden.

Nee, want de bewegenreden van Termont is juist te vinden in de acties van de vakbonden tegen bedrijven.
Volgens de Belgische federale wet, is het namelijk strafbaar als men bedrijven bezet en goederen als onderhandelingsmiddelen blokkeerd.
De federale overheid heeft in het verleden hele campings laten ontruimen en afbreken, ook al woonde daar mensen.
De federale overheid heeft woningen met de grond gelijk laten maken, ook al woonde daar officieel mensen.
De federale overheid heeft zelfs mensen laten oppakken en opsluiten, omdat zij weigerde hun officiele verblijfplaats te ontruimen.
En nu komt Termont eventjes vertellen dat hij niets kan ondernemen tegen inbrekers, want zij wonen daar nu de inbraak.
Volgens Termont zijn redenering mag men vandaag inbreken in het Gentse gemeentehuis, alles vernielen en zich daar gaan vestigen, zonder dat de politie er iets tegen kan doen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar heb jij nooit een huurder laten uitdrijven. Dit gaat niet op 1 dag in Vlaanderen. Ik hoop dat de politiek er werk van maakt dat je als eigenaar je rechten eenvoudiger en sneller kan afdwingen als je pand onrechtmatig betrokken is. Als eigenaar heb je wel verhaal tegen misdadigers die onrechtmatig je pand betrekken maar het is een juridische lijdensweg van jaren.

Bij kennissen duurde dat 2 jaar. Dat is een van de redenen dat verhuurders hun eigendommen verkopen en hun sparcenten elders beleggen.

De Vlaamse overheid moet de gevolgen van haar wanbeleid maar zelf dragen, en zelf voor woningen zorgen. De belastingbetaler zal daar wel niet zo blij mee zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zielig hoe je de interpretatie van Termont overneemt.

Maar je bent er misschien niet van de de hoogte, dat als er iemand officieel ergens gehuisvestigd is, deze toelating moet geven om een pand te mogen betreden en zelfs bij de gemeente een document moet ondertekenen voor de politie kan gaan vaststellen dat iemand ergens daadwerkelijk verblijft.

Er is een groot verschil tussen een pand betrekken, er toegang tot hebben en er gedomicilieerd zijn. Om ergens gedomicilieerd te kunnen zijn doet de politie inderdaad onderzoek of je de eigenaar bent, beschikt over een huurovereenkomst of toestemming hebt van de huurder.

Bij betrekking van een pand en toegang tot een pand komt de gemeente niet tussen. De politie komt in principe ook niet tussen tenzij deze op de hoogte wordt gesteld van andere misdrijven ( forceren van sloten, inbraak, ontvreemding,huisvredebreuk, ...).

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Weet je , dat er officiele papieren nodig zijn van de officiele bewoner om iemand in België ergens te laten verblijven.
Er is dus helemaal geen aanpassing van de federale wetgeving nodig om je woning te beschermen tegen krakers, de wet inverband met kraken gaat enkel over leegstaande panden.

De politie kan trouwens enkel vaststellen dat iemand ergens woont, als er een officiele aanvraag tot domicilering op een adres is ingediend bij de gemeente.
Men kan dus niet ergens wonen zonder eerst een aanvraag in te dienen bij de gemeente en dan moet de gemeente controleren of er geen bewoners staan ingeschreven op dit adres, die dan een toelating moeten ondertekenen om deze mensen daar te mogen laten huisvestigen.
Elke andere vorm van huisvestiging is volgens de Belgische federale wetgeving illegaal.

Blijkbaar ben jij nooit geconfronteerd geweest met ex-huurders die uit het volksregister zijn geschrapt. De problematiek is vooral de trage gang van zaken als je de wet wil laten afdwingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Is dus gewoon een leugen, hij kan zelfs het speciale interventie team oproepen om de woning terug leeg te maken, wat in andere gemeenten ook gebeurd.

Daar geloof ik niets van. Uitdrijving kan enkel na een betekend vonnis van het vredegerecht of bij afwijking van een dading. Als een burgemeester zich moeit in dergelijke zaken brengt bemoeilijkt hij de afdwingbaarheid van de rechten van de eigenaar.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die mensen zijn precies wel heel braaf....

Moest ik een knokploeg organiseren, ik zou ook zulke dingen in het publiek zeggen.

Plausible deniability.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus als iemand oneigenlijk in mijn woning is en die wordt betrapt, is hij geen inbreker.

Sterk, heel sterk.

Helemaal niet. Het betreft geen betrapping op heterdaad. Als iemand in jouw woning wordt betrapt kan je klacht neer leggen. Dan kan er een onderzoek worden gestart. Uit dat onderzoek kan blijken dat het effectief om inbraak gaat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Uiteindelijk gaat dit veel verder, als jij naar de winkel bent en iemand breekt op dat moment binnen barricadeert de deuren zodat je niet meer binnen kunt, mag de politie niks doen.

Je kan wel vragen dat de politie verslag opmaakt. In dergelijk geval kan je enkel hopen dat het vredegerecht snel een uitvoerbaar vonnis uitspreekt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik zie NVA niet staan bij diegenen die al een wetsvoorstel indienden

Waarom is er een wetsvoorstel nodig?

Als de officiële bewoner van een huis een inbraak signaleert, mag de politie toch de inbreker verwijderen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is een groot verschil tussen een pand betrekken, er toegang tot hebben en er gedomicilieerd zijn. Om ergens gedomicilieerd te kunnen zijn doet de politie inderdaad onderzoek of je de eigenaar bent, beschikt over een huurovereenkomst of toestemming hebt van de huurder.

Om te beginnen, moet je eerst al officiele toelating hebben om zich te mogen bevinden op Belgisch grondgebied, zo niet ben je reeds in overtreding met de Belgische wetten.
Daarnaast is het verboden om eigendom van derde te betreden zonder toelating.

Dit zijn heel oude wetten, dateren nog vanuit de tijd dat Napoleon hier baas speelde.

Bij betrekking van een pand en toegang tot een pand komt de gemeente niet tussen. De politie komt in principe ook niet tussen tenzij deze op de hoogte wordt gesteld van andere misdrijven ( forceren van sloten, inbraak, ontvreemding,huisvredebreuk, ...).



Blijkbaar ben jij nooit geconfronteerd geweest met ex-huurders die uit het volksregister zijn geschrapt. De problematiek is vooral de trage gang van zaken als je de wet wil laten afdwingen.



Daar geloof ik niets van. Uitdrijving kan enkel na een betekend vonnis van het vredegerecht of bij afwijking van een dading. Als een burgemeester zich moeit in dergelijke zaken brengt bemoeilijkt hij de afdwingbaarheid van de rechten van de eigenaar.

Het gaat hier dan ook niet over een uitdrijving, maar over inbraak in een bewoond pand.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het zich bevinden in een pand waar officieel andere mensen of een bedrijf gehuisvestigd is zonder toelating, is een misdrijf waarbij men op heterdaad betrapt word.

Zoals het in Vlaanderen geregeld is dat op zich geen strafrechtelijk. Het betreft contracten en overeenkomsten van burgerlijke aard waarvoor het vrederecht bevoegd is. Meestal zijn er bijkomende feiten zoals inbraak, beschadiging, diefstal, etc.

Zelfs het onrechtmatig veranderen van sloten ( of zoals boven vermeld het barricaderen van deuren) vormt geen strafrechtelijk feit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Als baas vd flikken opdracht geven om de inbrekers te arresteren en het pand te ruimen.

nu
wat mij betreft zouden de flikken genoeg hersencellen moeten hebben om uit hun eigen de inbrekers te arresteren

Arresteren kan enkel bij betrapping op heterdaad, na een aanhoudingsbevel of bij een administratieve aanhouding.

We hebben allemaal wel eens onze rechten gelezen gekregen voorafgaand aan een overnachting in een politiecel. Je hebt als mogelijk overtreder meer rechten dan de slachtoffers.

[Klein Licht]

40 jaar terug zou een beetje socialistisch burgemeester beroep kunnen doen op de knokploeg van de vakbond

Vandaag kent hij enkel nog een ploeg bankiers wiens pens hen belet hun armen naar de voorkant van hun lichaam te brengen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, zelfs het kraken onbewoonde panden, waar een bedrijf of een onder deel van een bedrijf, ook al is er geen activiteit, officieel gehuisvestigd is, is strafbaar. Als er straks caravans neerstrijken op de terreinen van GM in Antwerpen, is men verplicht deze terreinen terug te ontruimen. Want officieel is GM daar nog steeds gehuisvestigd, men kan GM zelfs niet eens verplichten deze terreinen vrij te geven, ook al zijn ze gedeeltelijk eigendom van het Antwerpse haven bedrijf. GM betaald zijn huur en belastingen en heeft er nog een officiele huisvestiging. Je hebt dus een toelating van GM nodig op deze terreinen te mogen betreden of je bent strafbaar.
Kraken kan en mag enkel ingeval van officiele leegstand en er mag er geen bouwaanvraag zijn.

Ik wist niet dat er caravans op terreinen van de GM zijn weggesleept. Het is een hele procedure om caravans te laten verdrijven. De verdrijving zelf gebeurt doorgaans op 1 dag, maar er gaat een lange juridische strijd aan vooraf.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-l...eept-a2274797/

https://ejbron.wordpress.com/2012/07...dorp-in-brand/

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-r...n-in-a2364595/

http://www.hln.be/hln/nl/950/Buitenl...tpellier.dhtml

http://www.clint.be/actua/burgemeest...n-leugens-beu/

https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=47&t=30993

http://www.standaard.be/cnt/dmf20100725_057

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom is er een wetsvoorstel nodig?

Als de officiële bewoner van een huis een inbraak signaleert, mag de politie toch de inbreker verwijderen?

Als deze op heterdaad is betrapt kan de inbreker administratief worden aangehouden. Als er geen betrapping is op heterdaad hebben de vermoede inbrekers het recht te zwijgen tijdens een verhoor. Ze hebben het recht de politie te melden dat ze niet verhoord wensen te worden zonder tolk en/of advocaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Peche en ons bemmeke willen aan de zee gaan wonen waar wachten ze op eigenlijk? Ge kraakt daar een leegstaande villa in Knokke en hup ze leefden nog lang en gelukkig.
Peche waar zitte jongen.

Als uitkeringstrekker moeten ze wel hun domicilie houden of ze verliezen hun win for life. De villa in Knokke kunnen ze dan beschouwen als hun buitenverblijf

[Mambo]

Ik zou ze er uit knuppelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Arresteren kan enkel bij betrapping op heterdaad, na een aanhoudingsbevel of bij een administratieve aanhouding.

We hebben allemaal wel eens onze rechten gelezen gekregen voorafgaand aan een overnachting in een politiecel. Je hebt als mogelijk overtreder meer rechten dan de slachtoffers.

schitterend !