Verkrachte Noorse is vrijgelaten in Dubai

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

alcohol is in Dubai niet verboden voor buitenlaanders. Het zou wat zijn in 2022 als het WK in Qatar plaatsvindt, met al die voetbalsupporters.

Waarom werd ze dan veroordeeld tot 1 maand cel voot het drinken van alcohol?

wie geraakt ginds aan vier getuigen om verkrachting aanvaard te krijgen ??

Je bazelt, men heeft het ook forensisch onderzocht.

Het heeft alleszins te maken met een debiele samenleving

Eerder met een debiel wicht die een misdrijf bekent.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Juist. Ze zei eerst dat ze verkracht was, pas nadat ze haar verhaal wijzigde en bekende dat ze consensuele sex heeft gehad en dus beweerde NIET verkracht te zijn geweest (en daardoor ook meineed pleegde) kreeg ze daarvoor gevangenisstraf. Als je een moord bekend moet je ook zitten, in UEA dus ook als je bekend sex buiten het huwelijk te hebben gehad. Pas nadat ze de bak invloog, verandere ze haar verhaal weer naar verkrachting.

Maar ze werd helemaal niet de bak ingedraaid omwille van een vermeende verkrachting, dat is een smerige Westerse medialeugen.

Lul je hier dan eens uit:

http://www.digitaljournal.com/article/350051

Door drie mannen verkracht, gebroken ribben en blauwe plekken, geschreeuw gehoord in het hotel, en vervolgens drie naakte mannen op haar kamer betrapt door veiligheidsagenten, terwijl zij bewusteloos op bed lag.

12 maanden gevangenisstraf. Voor haar he.

Wat is daar je excuus?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Waarom werd ze dan veroordeeld tot 1 maand cel voot het drinken van alcohol?



Je bazelt, men heeft het ook forensisch onderzocht.



Eerder met een debiel wicht die een misdrijf bekent.

Veroordeeld worden voor buiten-huwelijkse seks, hoe debieler kan het eigelijk nog.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Lul je hier dan eens uit:

http://www.digitaljournal.com/article/350051

Door drie mannen verkracht, gebroken ribben en blauwe plekken, geschreeuw gehoord in het hotel, en vervolgens drie naakte mannen op haar kamer betrapt door veiligheidsagenten, terwijl zij bewusteloos op bed lag.

12 maanden gevangenisstraf. Voor haar he.

Wat is daar je excuus?

Je bent tegen een moslim bezig he. Die vrouw is in de eerste plaats al ondergeschikt aan een man en ze moet geen noten op haar zang hebben. Daarna had ze ook nog eens gedronken, die mannen moeten dus wel onschuldig zijn.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Lul je hier dan eens uit:

Irrelevant. Nu haal je er al andere zaken bij om "je bewijs" te halen omdat je je niet uit de huidige zaak kunt uitlullen.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Veroordeeld worden voor buiten-huwelijkse seks, hoe debieler kan het eigelijk nog.

In Amerika kan de straf oplopen van 250$ tot enkele jaren...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Irrelevant. Nu haal je er al andere zaken bij om "je bewijs" te halen omdat je je niet uit de huidige zaak kunt uitlullen.

Irrelevant? Jij beweert dat het 'westerse propaganda' is dat deze vrouw gearresteerd werd omdat ze bekende seks met wederzijdse toestemming te hebben gehad, en dat ze nooit zou zijn opgepakt als ze gewoon had gezegd verkracht te zijn geweest. De vrouw in mijn link heeft NOOIT gezegd dat de seks met toestemming was, en werd TOCH gearresteerd en veroordeeld. Dat betekent dat jouw verhaaltje onzin is.

O ja, ook bij haar werd er zogezegd geen bewijs gevonden. Gebroken ribben, blauwe plekken, bewusteloos, en drie naakte mannen betrapt op haar kamer terwijl zij bewusteloos op bed lag.

Maar geen bewijs.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je bent tegen een moslim bezig he.

Het enige wat mij duidelijk is van dat kunstmatig profiel is dat het iemand is die kansen gekregen heeft binnen ons onderwijssysteem en de daar verworven kennis nu misbruikt.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Irrelevant? Jij beweert dat het 'westerse propaganda' is dat deze vrouw gearresteerd werd omdat ze bekende seks met wederzijdse toestemming te hebben gehad, en dat ze nooit zou zijn opgepakt als ze gewoon had gezegd verkracht te zijn geweest. De vrouw in mijn link heeft NOOIT gezegd dat de seks met toestemming was, en werd TOCH gearresteerd en veroordeeld. Dat betekent dat jouw verhaaltje onzin is.

O ja, ook bij haar werd er zogezegd geen bewijs gevonden. Gebroken ribben, blauwe plekken, bewusteloos, en drie naakte mannen betrapt op haar kamer terwijl zij bewusteloos op bed lag.

Maar geen bewijs.

Tegen de politie zei ze verkrachting. Op het gerecht zei ze, consensuele sex (wat impliceert dat ze beweerd niet verkracht te zijn geweest) en voor dat misdrijf, dat ze heeft bekent, moest ze zitten. Ze kreeg er maanden bovenop omdat ze dus initieël loog. En ook nog een maand voor alcohol dat ze ook bekende.

Zo simpel is het. Dat jij zoiets simpel niet kunt vatten, is uw probleem.

[cookie monster]

Die vrouw haar leven is getekend !!

Stel dat het uw vrouw was ?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Tegen de politie zei ze verkrachting. Op het gerecht zei ze, consensuele sex (wat impliceert dat ze beweerd niet verkracht te zijn geweest) en voor dat misdrijf, dat ze heeft bekent, moest ze zitten. Ze kreeg er maanden bovenop omdat ze dus initieël loog. En ook nog een maand voor alcohol dat ze ook bekende.

Zo simpel is het. Dat jij zoiets simpel niet kunt vatten, is uw probleem.

Euh, neen. Ze verklaarde EERST dat ze verkracht was, DAN (na aanraden van haar baas) dat ze niet verkracht was (omdat ze dan MINDER straf zou krijgen), en nadien, op haar proces, ging ze terug naar haar originele verhaal.

Ze heeft GEEN straf gekregen omdat ze eerst zei dat ze verkracht was, ze heeft straf gekregen omdat ze zei dat ze verkracht was terwijl de verkrachter niet bekend had en er geen vier volwassen mannen getuige waren, de voorwaarden om iemand veroordeeld te krijgen voor verkrachting in de UAE.

Dat jij zoiets simpel niet kunt vatten, begrijp ik wél.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Euh, neen. Ze verklaarde EERST dat ze verkracht was, DAN (na aanraden van haar baas) dat ze niet verkracht was (omdat ze dan MINDER straf zou krijgen), en nadien, op haar proces, ging ze terug naar haar originele verhaal.

Ze heeft GEEN straf gekregen omdat ze eerst zei dat ze verkracht was, ze heeft straf gekregen omdat ze zei dat ze verkracht was terwijl de verkrachter niet bekend had en er geen vier volwassen mannen getuige waren, de voorwaarden om iemand veroordeeld te krijgen voor verkrachting in de UAE.

Dat jij zoiets simpel niet kunt vatten, begrijp ik wél.

Prosecution records quoted the woman admitting that she had consensual sex with H.A.

Prosecution records cited Dalelv admitting that she initiated the sexual activity with H.A. and he responded.

When asked by the investigating prosecutor why she reported to the police that she was raped, the Norwegian claimed it was because she was under the influence of liquor.

Bovendien word verkrachting wel nader onderzocht als er geen "4 getuigen" voor handen zijn, getuige het forensisch en DNA onderzoek... Daar sta je dan met je loze beweringen.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Bovendien word verkrachting wel nader onderzocht als er geen "4 getuigen" voor handen zijn, getuige het forensisch en DNA onderzoek... Daar sta je dan met je loze beweringen.

Wow, weer geweldig selectief geciteerd zeg.

Vertel me eens, Kamal, waarom geloof je onvoorwaardelijk de verklaring waarom ze eerst verklaard had verkracht te zijn geweest, maar tegelijkertijd onder geen beding de reden waarom ze later opnieuw verklaarde verkracht te zijn?

Is het omdat ze een vrouw is?

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Wow, weer geweldig selectief geciteerd zeg.

Vertel me eens, Kamal, waarom geloof je onvoorwaardelijk de verklaring waarom ze eerst verklaard had verkracht te zijn geweest, maar tegelijkertijd onder geen beding de reden waarom ze later opnieuw verklaarde verkracht te zijn?

Is het omdat ze een vrouw is?

Er is geen bewijs van verkrachting of van verzet. Dat is het enige dat met zekerheid vastgesteld is. Naar eigen zeggen was het op haar initiatief dat er sex kwam.

Wat er ook van zij, ze werd opgesloten voor het plegen van die misdrijven die ze heeft bekent. Ze heeft het aan haar eigen achterlijkheid te danken en aan niks anders. Ook dat gaf ze toe.

Vertel eens Kabal, waarom geloof jij onvoorwaardelijk haar ene verklaring? Omdat het een vrouw is?

Als je verkracht word, verzet je u toch zeker? Als het in je slaap gebeurd, word je wakker en verzet je je eveneens. Geen sporen van verzet echter.

Dan lijkt me dit toch het meest plausibel:

Prosecution records quoted the woman admitting that she had consensual sex with H.A.

Prosecution records cited Dalelv admitting that she initiated the sexual activity with H.A. and he responded.

When asked by the investigating prosecutor why she reported to the police that she was raped, the Norwegian claimed it was because she was under the influence of liquor.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Er is geen bewijs van verkrachting of van verzet. Dat is het enige dat met zekerheid vastgesteld is. Naar eigen zeggen was het op haar initiatief dat er sex kwam.

Neen, 'naar eigen zeggen' was het verkrachting. Dat er geen 'bewijs' van verkrachting of verzet was wil weinig zeggen; ze verklaarde zelf dat ze wakker werd terwijl de man seks met haar had. Dan valt er niet veel meer te verzetten, en zal je sowieso geen sporen van verzet vinden.

Wat er ook van zij, ze werd opgesloten voor het plegen van die misdrijven die ze heeft bekent. Ze heeft het aan haar eigen achterlijkheid te danken en aan niks anders. Ook dat gaf ze toe.

Onzin, je lijkt compleet te negeren dat ze op haar proces opnieuw verklaarde verkracht te zijn. Waarom is dat? Past het niet in het verhaaltje dat je jezelf hebt wijsgemaakt, Kamal?

Vertel eens Kabal, waarom geloof jij onvoorwaardelijk haar ene verklaring? Omdat het een vrouw is?

Neen, omdat haar verhaal een stuk geloofwaardiger is dan het jouwe. Maar laat ons ze even vergelijken:

-vrouw gaat naar de politie omdat ze verkracht is. Ze wordt opgepakt, want zo gaat dat in de UAE (zie onder andere het verhaal van de Australische vrouw waar ik eerder naar verwees). Ze wordt aangeraden om haar verklaring in te trekken en te zeggen dat het seks met toestemming was, omdat ze dan een kleinere straf zou krijgen en het niet tot een rechtszaak zou komen. Het komt toch tot een rechtszaak, dus gaat ze terug naar het originele verhaal.

-OF-
-vrouw gaat naar de politie om erover te liegen dat ze verkracht is. Men noteert haar klacht en laat haar gaan. Nadien krijgt ze spijt en gaat ze bekennen dat ze niet verkracht is. Vervolgens wordt ze opgesloten voor meineed. En dan, om de een of andere compleet onverklaarbare reden in dit scenario, verklaart ze opnieuw in de rechtszaal dat ze toch verkracht is.

Voeg daar nog bij dat ik werkelijk geen ENKELE bron vind waaruit zou blijken dat ze, zoals jij beweert, pas opgepakt is nadat ze 'bekende' dat het verkrachtingsverhaal verzonnen was. Uit alles blijkt dat ze onmiddellijk gearresteerd werd.



O ja, Kamal, nog één ding: het is niet verboden om af en toe eens een werkwoord ZONDER dt-fouten te schrijven. Op je blogje zie ik datzelfde fenomeen (zelfs in de titel daar). Merkwaardig...

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

O ja, Kamal, nog één ding: het is niet verboden om af en toe eens een werkwoord ZONDER dt-fouten te schrijven. Op je blogje zie ik datzelfde fenomeen (zelfs in de titel daar). Merkwaardig...

Ik heb niet eens een blog.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Ik heb niet eens een blog.

Goed geprobeerd Kamal. Goed geprobeerd.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Goed geprobeerd Kamal. Goed geprobeerd.

En wie is Kamal nu weer?

[Zipper]

Eén zaak is hier weeral eens duidelijk geworden : binnen de beschaafde wereld kan de islam best buiten de wet worden gesteld.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Eén zaak is hier weeral eens duidelijk geworden : binnen de beschaafde wereld kan de islam best buiten de wet worden gesteld.

Heeft Amerika islamitische wetten om sex buiten het huwelijk te bestraffen?

Nu, in UAE is sex buiten het huwelijk heel gebruikelijk, er is zelfs "gedoogde prostitutie". Op dat en andere vlakken is het een smerig hypocriet onislamitisch land. Men gaat het pas echt vervolgen, wanneer je zo achterlijk bent, het op te biechten aan officiële instanties.