Religion is bullshit! (bekijken, echt wel grappig)

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dus boeddhisme is geen religie? Aangezien daar geen opperwezen wordt aanbeden.

Ik zou het eerder een levensbeschouwing noemen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij geeft dus eerst andere forummers huiswerk voor ge de discussie wilt aangaan?
Wat is het nut van zo'n semantisch spelletje?

Bij een ernstig vraagstuk worden veelal de termen/definities en de grenzen vastgelegd.

Jij bent evenveel wetenschapper als de ganzen achter in de tuin paarden zijn.

Religie en godsdienst betekenen hetzelfde: het geloof in een opperwezen en de aanbidding ervan. Meestal gepaard gaand met een reeks regeltjes: morele, dieet en mode voorschriften.

Atheïsten bestaan al héél lang, waarschijnlijk even lang als gelovigen. maar het is maar zeer recent dat gelovigen de noodzaak vinden om atheïsten verwijten te maken. Tot voor kort hoefde dat niet: de brandstapel maakte wel even korte metten met die heidense gedachten!

Wat een kemel schrijf je hier nu weer?

In dezelfde lijn als de Bijbel begint: "In the beginning God created the heavens and the earth."

Maar nu de atheïsten 'aan het winnen' zijn, en de brandstapel niet meer mag, komen de religieuzen af met een verongelijkt opgestoken vingertje:
* Jullie zijn eigenlijk ook een religie!
* jullie mogen geen kritiek uiten!
* en die wetenschap van jullie, dat is eigenlijk ook een geloof!

Geert in een andere draad:

Wat u doet is walgelijk en ziekelijk. Alleen mensen die geen geweten hebben gebruiken het lot van deze slachtoffers voor persoonlijk egoistische doeleinden.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij geeft dus eerst andere forummers huiswerk voor ge de discussie wilt aangaan?
Wat is het nut van zo'n semantisch spelletje?

Religie en godsdienst betekenen hetzelfde: het geloof in een opperwezen en de aanbidding ervan. Meestal gepaard gaand met een reeks regeltjes: morele, dieet en mode voorschriften.

Atheïsten bestaan al héél lang, waarschijnlijk even lang als gelovigen. maar het is maar zeer recent dat gelovigen de noodzaak vinden om atheïsten verwijten te maken. Tot voor kort hoefde dat niet: de brandstapel maakte wel even korte metten met die heidense gedachten!

Maar nu de atheïsten 'aan het winnen' zijn, en de brandstapel niet meer mag, komen de religieuzen af met een verongelijkt opgestoken vingertje:
* Jullie zijn eigenlijk ook een religie!
* jullie mogen geen kritiek uiten!
* en die wetenschap van jullie, dat is eigenlijk ook een geloof!

Je weet zelfs niet waarover je het hebt.

Je standpunt is even enggeestig als dat van een zeloot.

En wat betekent 'winnen' eigenlijk. Wat 'win' je?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Inderdaad. Astrologie heeft ook geen opperwezens, en is dus ook geen religie.

Correctie, het boeddhisme is een non theïstische religie.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik zou het eerder een levensbeschouwing noemen.

Natuurlijk, religie IS een wereldbeschouwing.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Inderdaad. Astrologie heeft ook geen opperwezens, en is dus ook geen religie.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Je standpunt is even enggeestig als dat van een zeloot.

Jezus was een zeloot.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Natuurlijk, religie IS een wereldbeschouwing.

Maar alle levensbeschouwingen zijn geen religie. Voorbeeld voor de dummies: Alle chinezen zijn mensen, maar alle mensen zijn geen chinezen. Heb je hem ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Correctie, het boeddhisme is een non theïstische religie.

Correctie: Boeddhisme is een levensbeschouwing.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Maar alle levensbeschouwingen zijn geen religie. Voorbeeld voor de dummies: Alle chinezen zijn mensen, maar alle mensen zijn geen chinezen. Heb je hem ?

Suggestie tot correctie: moet het niet zijn: Alle Chinezen zijn mensen maar niet alle mensen zijn Chinezen?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Maar alle levensbeschouwingen zijn geen religie. Voorbeeld voor de dummies: Alle chinezen zijn mensen, maar alle mensen zijn geen chinezen. Heb je hem ?

Ik had hem al.

Zelfs zonder de voorbeelden voor dummies.

Ik heb nooit gezegd dat alle levensbeschouwingen religies zijn, ik heb enkel gezegd dat een religie een wereldbeschouwing is.

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Correctie: Boeddhisme is een levensbeschouwing.

Dat is waar, maar juister zou zijn te zeggen: het boeddhisme is een non-theïstische religie. Het is dan ook in wezen een niet orthodoxe versie van het hindoeïsme.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Suggestie tot correctie: moet het niet zijn: Alle Chinezen zijn mensen maar niet alle mensen zijn Chinezen?

Thanks.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Jezus was een zeloot.

Uit het woordenboek, zeloot: blinde ijveraar

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dat is waar, maar juister zou zijn te zeggen: het boeddhisme is een non-theïstische religie.

Dan is filosofie een non-theïstische religie.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Correctie, het boeddhisme is een non theïstische religie.

Ok stel u opnieuw de vraag. Denkt ge echt de discussie te kunnen winnen met semantische spelletjes?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Uit het woordenboek, zeloot: blinde ijveraar

Blind daarom niet, maar wel een ijveraar.

De naam 'zeloot' betekent 'ijveraar' (van het Griekse ζηλωτής zèlootès). Zeloten zagen zichzelf als 'ijveraars' voor de heiligheid van de naam van God. Dat hield voor hen concreet in dat zij geen heer boven zich wilden erkennen dan God alleen. De consequentie daarvan is dat zij het keizerlijk gezag (en de Romeinse overheersing in het algemeen) als godslasterlijk ervoeren. Zij weigerden dan ook belasting te betalen. De meest extreme Zelotische beweging was die van de Sicariërs, die met een dolk (Lat. sica) aanslagen pleegden op hooggeplaatste Joden die goede contacten onderhielden met de Romeinse bezetter.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeloten

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ok stel u opnieuw de vraag. Denkt ge echt de discussie te kunnen winnen met semantische spelletjes?

¨

U mag die vraag stellen.

Ik wil ze zelfs beantwoorden.

Alleen zou ik niet weten waar ik semantische spelletjes speel. Ik meen zelfs dat ik een onderbouwde uitleg gaf op de vraag die mij gesteld werd.

Het is niet omdat het geloof hier de term religie gekaapt heeft dat de twee termen samenvallen.

Het is niet omdat de meesten enkel kijken zo ver hun neus lang is, dat is binnen de eigen cultuur, dat religie gelijk is aan godsdienst.

Het hele verre oosten is doordrenkt van de religie, elke filosofie daar is religieus. En nochtans hebben de Jezuïeten in de 17e eeuw het woord 'god' moeten invoeren in China, dat bestond niet eens in het Chinees.

Het hindoeïsme kent geen goden zoals de onze, die zijn zelf geschapen, sommige vormen van het hindoeïsme (samkhya) zijn zelfs atheïstisch. Het boeddhisme kent geen god, het taoïsme is zelfs niet eens transcendent.

Ik zou dat allemaal toch religieus noemen.

Tenzij u enge semantische spelletjes speelt natuurlijk. En god en enkel god er bij betrekt. Maar denk dan aan je neus.

En nogmaals, waarom heb je het voortdurend over 'winnen'?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Blind daarom niet, maar wel een ijveraar.



https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeloten

U hebt het over de Zeloten.

Ik had het over de zeloten.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Je weet zelfs niet waarover je het hebt.

Je standpunt is even enggeestig als dat van een zeloot.

En wat betekent 'winnen' eigenlijk. Wat 'win' je?

Maar ik geef u veel stof om op in te gaan, en wat is uw tegenargumentatie ? ... 'gij weet niet wat gij zegt' .... en dat van de man die zichzelf been religieus atheist noemt ....

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ik geef u veel stof om op in te gaan, en wat is uw tegenargumentatie ? ... 'gij weet niet wat gij zegt' .... en dat van de man die zichzelf been religieus atheist noemt ....

Welke stof heb jij gegeven?