Abortus

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Inderdaad, en mss dat er veel zouden zijn die zouden kiezen voor abortus.

Ik begrijp oprecht niet hoe je over dit onderwerp een interessante discussie kan hebben.

Je kan namelijk ellendig lang doorgaan in moralistisch gezwam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het kind dat in de buik van mama zit, kan geen keuze maken.

Of communiceer jij met de foetus/embryo? Zoja: vertel eens wat verhalen, die moeten fascinerend zijn.

Waarmee u een uitstekend argument geeft tegen abortus. Anders kunnen we even goed stellen dat we ook over leven en dood van zwaar demente bejaarden of andere vormen van gehandicapten kunnen beslissen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik vraag me nu nog altijd af wat u juist bedoelt met de uniciteit van de eicel na bevruchting.

Is het inderdaad de unieke DNA combinatie en is het inderdaad dit feit dat ervoor zorgt dat een embryo een absolute waarde krijgt?

Correctie: een unieke combinatie die ervoor zorgt dat er een nieuw leven ontstaat, een ander organisme dan de moeder dat in zich de potentie heeft uit te groeien tot de volheid van de mens.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik begrijp oprecht niet hoe je over dit onderwerp een interessante discussie kan hebben.

Je kan namelijk ellendig lang doorgaan in moralistisch gezwam.

In zekere zin heb je gelijk. In de les zedenleer in de jaren 70, lang voor de legalisering was het al een hot-topic. Maar het blijft blijkbaar voor discussie zorgen.

Dit is vooral omdat verchillende gelovigen (voor één keer niet de moslims) zich er niet kunnen bij neerleggen dat dit een individuele vrijheid is.

Trouwens, hetzelfde doet zich voor met het homohuwelijk, adoptie door homokoppels, eutahansie en dergelijke thema's.

Het risico bestaat uiteraard dat men de wet probeert terug te draaien zoals gebeurd is in Spanje.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarmee u een uitstekend argument geeft tegen abortus. Anders kunnen we even goed stellen dat we ook over leven en dood van zwaar demente bejaarden of andere vormen van gehandicapten kunnen beslissen.

En waaruit concludeer jij dat ik daar per definitie tegen ben?

Ten tweede: eet jij wel eens vlees? (kinderachtig doen kan ik ook).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Persoonlijk ben ik van mening dat enkel de ouders kunnen/mogen beslissen of er tot abortus kan worden overgegaan. Ik ben ervan overtuigd, dat wanneer ouders die keuze maken zij dat niet over één nacht ijs doen. Beter zo, dan het kind laten geboren worden, wetende dat de ouders een abortus overwogen hebben.

Daarmee is niet aangegeven waarom ouders hier het recht zouden hebben over leven en dood te beslissen van hun eigen nageslacht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En waaruit concludeer jij dat ik daar per definitie tegen ben?

Ten tweede: eet jij wel eens vlees? (kinderachtig doen kan ik ook).

Ik concludeer dat omdat het nu eenmaal in het verlengde ligt van uw redenering, nl. onmogelijkheid tot eigen beslissing. Volgens uw argumentatie kan men dus demente bejaarden ook elimineren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Het gaat er hem hier om, om de mening/visie van forummers te vragen, los van wat de wet met betrekking op het onderwerp zegt/bepaald.

De manier waarop jij antwoordt, zou bijvoorbeeld ook de discussie met betrekking tot het terug invoeren van de doodstraf onmogelijk maken.

Persoonlijk ben ik van mening dat enkel de ouders kunnen/mogen beslissen of er tot abortus kan worden overgegaan. Ik ben ervan overtuigd, dat wanneer ouders die keuze maken zij dat niet over één nacht ijs doen. Beter zo, dan het kind laten geboren worden, wetende dat de ouders een abortus overwogen hebben.

Akkoord. Indien de beide ouders niet tot een gezamelijke beslissing kunnen komen, krijgt de vrouw (het gebeurt tenslotte in haar buik) van mij het laatste woord.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik concludeer dat omdat het nu eenmaal in het verlengde ligt van uw redenering, nl. onmogelijkheid tot eigen beslissing. Volgens uw argumentatie kan men dus demente bejaarden ook elimineren.

Geef eens antwoord op de tweede vraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Akkoord. Indien de beide ouders niet tot een gezamelijke beslissing kunnen komen, krijgt de vrouw (het gebeurt tenslotte in haar buik) van mij het laatste woord.

Wel in haar buik, maar niet hetzelfde organisme als de moeder. Daarom ook is het onlogisch dat iemand anders zou kunnen oordelen over leven en dood van het kind.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Geef eens antwoord op de tweede vraag.

Nu schrikt u zelf wel van uw eigen gedachten, nietwaar?!

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: een unieke combinatie die ervoor zorgt dat er een nieuw leven ontstaat, een ander organisme dan de moeder dat in zich de potentie heeft uit te groeien tot de volheid van de mens.

Dit is juist, maar is het die unieke combinatie die voor de absolute waarde zorgt of enkel de potentie om uit te groeien tot mens?

[Nietzsche]

Jan, wat is je doorslaggevende criterium om tegen abortus te zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is juist, maar is het die unieke combinatie die voor de absolute waarde zorgt of enkel de potentie om uit te groeien tot mens?

Ik stel nergens dat er tussen beide elementen een keuze wordt gemaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jan, wat is je doorslaggevende criterium om tegen abortus te zijn?

Wat is uw notie van 'doorslaggevend'?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu schrikt u zelf wel van uw eigen gedachten, nietwaar?!

Ik heb je, zo makkelijk. Hoe krijg jij het toch voor elkaar om met andere zo lang hierover te discussiëren? je denkpatroon is zo inconsequent als maar kan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is uw notie van 'doorslaggevend'?

Gewoon braaf antwoord geven op de vraag, Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb je, zo makkelijk. Hoe krijg jij het toch voor elkaar om met andere zo lang hierover te discussiëren? je denkpatroon is zo inconsequent als maar kan.

Wat hebt u...?

Wat is er trouwens inconsequent aan de absolute waarde van het menselijk leven aanvaarden en bijgevolg abortus verwerpen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gewoon braaf antwoord geven op de vraag, Jan.

Dat is niet mogelijk als ik niet weet wat u eigenlijk bedoelt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat hebt u...?

Wat is er trouwens inconsequent aan de absolute waarde van het menselijk leven aanvaarden en bijgevolg abortus verwerpen?

En dan andere pakken op abstractie/subjectiviteit enz. Je hebt het serieus niet door he? ik moet dit echt gaan uitleggen?

For real?