Schoeppe spreekt duidelijke taal in La Libre, over hervorming en over kartel

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Doet me denken, en dat wou ik dus meedelen, dat er vroeger VU-ers waren die niet zo graag die eed in het parlement aflegden dat ze de B. grondwet wilden naleven.
Ze zegden dan telkens "ik zweer de grondwet na te leven ... (en dan) ... en dat we hem zo vlug mogelijk mogen wijzigen".
Sommige Walen reklameerden dan: de eed moet letterlijk gezegd worden, anders is ie niet geldig afgelegd ...

Die grondwet was niet het voornaamste obstakel. Ze moesten "getrouwhied aan de koning, gehoorzaamheid aan de grondwet, en aan de wetten van het Belgische volk" zweren. Nogal wiedes dat Volksunie'ers het moeilijk hadden met die eed. Ook Jean-Pierre Van Rossem had er problemen mee, en beperkte zich tot de eed de grondwet na te leven. Ook veel VU-gemeenteraadsleden "vergaten" steevast het woordje "Belgisch", en zweerden dus "getrouwheid aan de wetten van het volk."

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

----------------

Wegpromoveren noemen ze zoiets. Alweer een verzwakking voor Leterme .

Ten eerste is de oude Paulus met het Hollands aksent nog niet op pensioen. Als Leterme nog nood heeft aan hulp van toekomstig goerverneur Berkske, dan kan dat nog.
Verder heeft zo'n goeverneur amper iets om handen. Heel zijn administratie kan perfekt draaien met zijn arrondissementskommissarissen en andere paladijnen.
Ze kan dus nog een eindje dienen voor Leterme.
Men kan dus ook perfekt zeggen dat Berkske na al ferm beloond is voor haar inzet ten voordele van Leterme, want de pree maar vooral de "ekstra-legale" voordelen van een goeverneur zijn enorm.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We gaan het wellicht eeuwig moeten herhalen:
het kartel had geen separatistisch progrmamma; het kartel is slechts een samengaan tot aan een bepaald punt, na dat punt gaat iedere partij zijn weg, dus enkel die van het nva zal dan verder de separatistische weg verder gaan (tenzij misschien de neo-tsjeven het licht nog gaan zien).

7 maand terug moest er een staatshervorming komen om de gemeenschappen en gewesten extra bevoegdheden te geven. Vandaag moet er een staatshervorming komen om de federale overheid extra geld te geven.

Dus ja, dit is een bocht van 180°.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Agressieve taal spreken en olie op het vuur gooien tijdens onderhandelingen is foei. Dan kan je beter niet onderhandelen.

Het is nochtans de meest efficiënte onderhandleingsmethode gebleken.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste is de oude Paulus met het Hollands aksent nog niet op pensioen. Als Leterme nog nood heeft aan hulp van toekomstig goerverneur Berkske, dan kan dat nog.
Verder heeft zo'n goeverneur amper iets om handen. Heel zijn administratie kan perfekt draaien met zijn arrondissementskommissarissen en andere paladijnen.
Ze kan dus nog een eindje dienen voor Leterme.
Men kan dus ook perfekt zeggen dat Berkske na al ferm beloond is voor haar inzet ten voordele van Leterme, want de pree maar vooral de "ekstra-legale" voordelen van een goeverneur zijn enorm.

Een gouverneur mag geen partijpolitieke uitspraken doen. Soms wordt het gebruikt om "vervelende politici" de mond te snoeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

7 maand terug moest er een staatshervorming komen om de gemeenschappen en gewesten extra bevoegdheden te geven. Vandaag moet er een staatshervorming komen om de federale overheid extra geld te geven.

Dus ja, dit is een bocht van 180°.

Het is nochtans de meest efficiënte onderhandleingsmethode gebleken.

De uitspraak "dat de gemeenschappen en gewesten moeten helpen, en als ze van B. houden, dan moeten ze bijspringen", vind ik nochtans geniaal. Ik vind het de meest krachtige boodschap die men kan geven aan de franstalige politiekers. (erg vergelijkbaar, maar minder dwingend wegens niet-finansieel: belgisisten die niet tweetalig zijn, dat is pas belachelijk ... Van een sneer naar de meeste Waalse politiekers gesproken ..!!)

Onderhandelingsmetode: agressiviteit is soms effisiënt om iets binnen te halen op korte termijn, of als je zeker bent dat je de sterkste bent en zult blijven. Maar dat is dus niet onderhandelen.

Kordaatheid, standvastigheid ..enz. helpen wel bij onderhandelen. Dat is meer de stijl die ik wil zien. Op politiekers die agressief zijn, stem ik liever niet. Als ge begrijpt wat ik bedoel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een gouverneur mag geen partijpolitieke uitspraken doen. Soms wordt het gebruikt om "vervelende politici" de mond te snoeren.

Ik heb tot op heden nog niet zoveel uitspraken gehoord van Berkske. Ze trad m.i. een beetje op de achtergrond op. Dat kan ze perfekt blijven doen zo lang de geitenhoeder nog geen eerste minister is.
Dat wat betreft het aspekt "Berkske".

Dan wat betreft de goeverneur: die job is zo goed betaald, rechtsteeks en onrechtstreeks, dat het een schone kado is voor wie niet meer in de brandende zon van de aktieve politiek wil staan. (zie vooral ovl en limburg, wellicht ook vl bt)

De aanduiding van Berkske als goeverneur, in plaats van een andere "oudere met een zekere staat van diensten" (oud-minister, belangrijke stemmentrekker burgemeester ...) heeft andere poltieke konsekwenties of aanleidingen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De uitspraak "dat de gemeenschappen en gewesten moeten helpen, en als ze van B. houden, dan moeten ze bijspringen", vind ik nochtans geniaal. Ik vind het de meest krachtige boodschap die men kan geven aan de franstalige politiekers. (erg vergelijkbaar, maar minder dwingend wegens niet-finansieel: belgisisten die niet tweetalig zijn, dat is pas belachelijk ... Van een sneer naar de meeste Waalse politiekers gesproken ..!!)

De Franstaligen vragen al enkele maanden om een "signaal" van de Vlamingen dat deze wel verder willen met de federale staat. En in navolging van über-belgiscist Schouppe, heeft ook Leterme hen dat signaal gegeven: "als de gewesten en gemeenschappen nog van België houden, moeten zij bijspringen". Met andere woorden: Leterme zegt hier dat de gemeenschappen en gewesten "hun plaats" moeten kennen. En dat is volledig onderschikt aan de Belgische federale staat.

Wat wil je nog meer als bewijs dat de CVP zijn kar gekeerd heeft?!

De Vlamingen moeten helemaal niet tonen dat ze verder willen met de federale staat. ER IS IN VLAANDEREN ZELFS GEEN DEMOCRATISCHE MEERDERHEID DIE VERDER WIL MET DE FEDERALE STAAT. CD&V, OpenVLD en Spirit zijn confederalistisch; N-VA en VB zijn separatistisch.

De CD&V moet dus naar buiten stappen met de boodschap: neen, wij willen geen federale overheid. Als jullie er één willen, zullen jullie ons er van moeten overtuigen dat er nog nood is aan een federale overheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De Franstaligen vragen al enkele maanden om een "signaal" van de Vlamingen dat deze wel verder willen met de federale staat. En in navolging van über-belgiscist Schouppe, heeft ook Leterme hen dat signaal gegeven: "als de gewesten en gemeenschappen nog van België houden, moeten zij bijspringen". Met andere woorden: Leterme zegt hier dat de gemeenschappen en gewesten "hun plaats" moeten kennen. En dat is volledig onderschikt aan de Belgische federale staat.

Wat wil je nog meer als bewijs dat de CVP zijn kar gekeerd heeft?!

De Vlamingen moeten helemaal niet tonen dat ze verder willen met de federale staat. ER IS IN VLAANDEREN ZELFS GEEN DEMOCRATISCHE MEERDERHEID DIE VERDER WIL MET DE FEDERALE STAAT. CD&V, OpenVLD en Spirit zijn confederalistisch; N-VA en VB zijn separatistisch.

De CD&V moet dus naar buiten stappen met de boodschap: neen, wij willen geen federale overheid. Als jullie er één willen, zullen jullie ons er van moeten overtuigen dat er nog nood is aan een federale overheid.