Indien Vlaams Kartel barst, waar moet NVA naar toe ? - Pagina 2

Aeternitas · 30 december 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie heeft er gesproken over "verbieden"?

Aangezien er geen enkele kans is dat die partij electoraal ten onder zal gaan, is dat de enige optie.

born2bewild · 30 december 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie heeft er gesproken over "verbieden"?

jij

Raf · 30 december 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Aangezien er geen enkele kans is dat die partij electoraal ten onder zal gaan, is dat de enige optie.

De beweging zou ook uit zichzelf kunnen besluiten dat het flamingantisme dood is en dat het beter is er een eind aan te maken.

Raf · 30 december 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

jij

Nee.

Aeternitas · 30 december 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De beweging zou ook uit zichzelf kunnen besluiten dat het flamingantisme dood is en dat het beter is er een eind aan te maken.

Ze zouden dat kunnen besluiten. Een ideologie sterft echter nooit, dus er is geen enkele redelijke kans.

Raf · 30 december 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Ze zouden dat kunnen besluiten. Een ideologie sterft echter nooit, dus er is geen enkele redelijke kans.

De vaststelling blijft niettemin dat "verbieden" niet de enige optie is.

Aeternitas · 30 december 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De vaststelling blijft niettemin dat "verbieden" niet de enige optie is.

De enige optie die overwogen kan worden door redelijke mensen, die rekening houden met verschillende factoren.

born2bewild · 30 december 2007, 14:51

de optie dat een meteoriet inslaat en het allemaal geen zin meer heeft ontbreekt

Raf · 30 december 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

De enige optie die overwogen kan worden door redelijke mensen, die rekening houden met verschillende factoren.

Kwatch. Je beweerde dat "verbieden" de enige optie was en ik heb je onomstotelijk aangetoond dat dat niet zo is.

100% VLAMING · 30 december 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De beweging zou ook uit zichzelf kunnen besluiten dat het flamingantisme dood is en dat het beter is er een eind aan te maken.

35 % van de Vlaamse vertegenwoordigers in het federale parlement zijn lid van een partij die een Vlaamse staat nastreven.

Inderdaad, het is zo dood als ne pier.

Aeternitas · 30 december 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatch. Je beweerde dat "verbieden" de enige optie was en ik heb je onomstotelijk aangetoond dat dat niet zo is.

Geen reden om onbeschoft of arrogant te worden, mijn beste Raf. Ik merkte enkel op dat jouw 'optie' onmogelijk kan voorkomen, en wel omdat een ideologie nooit volledig sterft. Een partij kan overleven met zelfs maar een honderdtal kiezers. Organisaties als de LSP of de PvdA bewijzen dat.
Conclusie, jouw alternatieve optie is wel correct, maar is te verwaarlozen.

Daarom moet u niet zo op uw tenen getrapt zijn.

100% VLAMING · 30 december 2007, 15:09

Liefst alleen, maar als tweede keuze kies ik toch Dedecker. Eerlijk gezegd, ik zie dat ook veel eerder gebeuren. Ik heb meerdere parlementsleden van N-VA horen zeggen dat: "Het economische programma van Dedecker, zou evengoed dat van ons kunnen zijn." Tja, dan vraag ik mij af wat ons nog scheidt.

Als we dan ook nog zien dat beide partijen het moeilijk zouden hebben in Limburg (indien ze langs elkaar opkomen). Terwijl ze, moesten ze samen opkomen, er misschien wel 2 zetels (in a perfect world, één voor iedere partij) zouden kunnen pakken.

De overeenkomsten tussen het VB en de N-VA stoppen bij het nastreven van een Vlaamse staat, zelfs de manier waarop ze die willen nastreven is anders!

Ik denk dat de Vlaamse zaak meer gebaad is met een radicale partij (het VB) en met een gematigdere partij/kartel (N-VA/LDD). De eerste kan dan de radicaal Vlaams-gezinde groeperen, de tweede kan de "gewone" Vlaming voor zich proberen te winnen. Het zou wel willen zeggen dat er eindelijk eens werk wordt gemaakt van die Godsvrede.

born2bewild · 30 december 2007, 15:10

is dat onomstotelijk bewijs weggeknipt of zo?

Raf · 30 december 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

35 % van de Vlaamse vertegenwoordigers in het federale parlement zijn lid van een partij die een Vlaamse staat nastreven.

Onzin.

Hashiwokakero · 30 december 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin.

Gaan we ze eens tellen, sloeberke?

Aeternitas · 30 december 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

35 % van de Vlaamse vertegenwoordigers in het federale parlement zijn lid van een partij die een Vlaamse staat nastreven.

Vlaams Belang en N-VA komen maar aan een 25% samen.

Raf · 30 december 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Geen reden om onbeschoft of arrogant te worden, mijn beste Raf. Ik merkte enkel op dat jouw 'optie' onmogelijk kan voorkomen, en wel omdat een ideologie nooit volledig sterft. Een partij kan overleven met zelfs maar een honderdtal kiezers. Organisaties als de LSP of de PvdA bewijzen dat.
Conclusie, jouw alternatieve optie is wel correct, maar is te verwaarlozen.

Daarom moet u niet zo op uw tenen getrapt zijn.

Ik was me er niet van bewust dat ik op mijn tenen getrapt was...

Waaruit blijkt dat dan wel, als ik zo nieuwsgierig mag zijn?

Raf · 30 december 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Conclusie, jouw alternatieve optie is wel correct

Precies. Vriendelijk van je om het toch even te bevestigen.

Raf · 30 december 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Gaan we ze eens tellen, sloeberke?

Gelieve uw persoonlijke aanvallen voortaan achterwege te laten.

Aeternitas · 30 december 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik was me er niet van bewust dat ik op mijn tenen getrapt was...

Waaruit blijkt dat dan wel, als ik zo nieuwsgierig mag zijn?

'Kwatsch', 'onomstotelijk bewezen',... Dat getuigt niet bepaald van een rustige houding in een gesprekje.

Bekijk resultaten enquête: Wat moet NVA doen bij splitsing van het Kartel ?
Samengaan met Lijst Dedecker	17	19,10%
Samengaan voor een echt Vlaams kartel met Vlaams Belang	32	35,96%
Als onafhankelijke partij opkomen	38	42,70%
Samengaan met nog een andere partij	2	2,25%
Aantal stemmers: 89. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 december 2007, 15:09	#32
100% VLAMING Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 799	Liefst alleen, maar als tweede keuze kies ik toch Dedecker. Eerlijk gezegd, ik zie dat ook veel eerder gebeuren. Ik heb meerdere parlementsleden van N-VA horen zeggen dat: "Het economische programma van Dedecker, zou evengoed dat van ons kunnen zijn." Tja, dan vraag ik mij af wat ons nog scheidt. Als we dan ook nog zien dat beide partijen het moeilijk zouden hebben in Limburg (indien ze langs elkaar opkomen). Terwijl ze, moesten ze samen opkomen, er misschien wel 2 zetels (in a perfect world, één voor iedere partij) zouden kunnen pakken. De overeenkomsten tussen het VB en de N-VA stoppen bij het nastreven van een Vlaamse staat, zelfs de manier waarop ze die willen nastreven is anders! Ik denk dat de Vlaamse zaak meer gebaad is met een radicale partij (het VB) en met een gematigdere partij/kartel (N-VA/LDD). De eerste kan dan de radicaal Vlaams-gezinde groeperen, de tweede kan de "gewone" Vlaming voor zich proberen te winnen. Het zou wel willen zeggen dat er eindelijk eens werk wordt gemaakt van die Godsvrede. __________________ Racism is a weapon of mass destruction

30 december 2007, 14:51	#28
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de optie dat een meteoriet inslaat en het allemaal geen zin meer heeft ontbreekt

30 december 2007, 15:10	#33
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	is dat onomstotelijk bewijs weggeknipt of zo?