Indien Vlaams Kartel barst, waar moet NVA naar toe ? - Pagina 3

Raf · 30 december 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

'Kwatsch', 'onomstotelijk bewezen',... Dat getuigt niet bepaald van een rustige houding in een gesprekje.

Werkelijk? Als ik tegen iemand zeg dat ie kwatch verkoopt en dat mijn stelling onomstotelijk bewezen werd, ben ik nochtans de rust zelve...

Aeternitas · 30 december 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies. Vriendelijk van je om het toch even te bevestigen.

Dingen uit de context halen wordt niet gedaan door iemand die intellectueel eerlijk is, mijn beste Raf. Tja, als u zichzelf op die manier wil bevestigen, wie ben ik dan om te oordelen?

Hashiwokakero · 30 december 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Vlaams Belang en N-VA komen maar aan een 25% samen.

Ja moest Vlaams Parlement zijn natuurlijk.

Hashiwokakero · 30 december 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gelieve uw persoonlijke aanvallen voortaan achterwege te laten.

Wat vind jij aanvallerig aan dat bericht?

Aeternitas · 30 december 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Werkelijk? Als ik tegen iemand zeg dat ie kwatch verkoopt en dat mijn stelling onomstotelijk bewezen werd, ben ik nochtans de rust zelve...

Natuurlijk, Raf. Natuurlijk...

Jammer genoeg bestaan 'onomstotelijke bewijzen' niet. Iedere fysicus kan iets 'onomstotelijk' aantonen als hij geen rekening hoeft te houden met basiswetten.

Raf · 30 december 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Dingen uit de context halen wordt niet gedaan door iemand die intellectueel eerlijk is, mijn beste Raf. Tja, als u zichzelf op die manier wil bevestigen, wie ben ik dan om te oordelen?

Anderen woorden in de mond leggen, wordt anders ook niet gedaan door iemand die intellectueel eerlijk is, maar dat scheen jou toch niet tegen te houden, nietwaar?

Aeternitas · 30 december 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Ja moest Vlaams Parlement zijn natuurlijk.

Ik ken de samenstelling van het Vlaams Parlement niet echt. Haalde Vlaams Belang toen niet iets van een 25%? (na de veroordeling uiteraard, iedere idioot kan met zo een cadeau een prachtig resultaat boeken...)

Raf · 30 december 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Jammer genoeg bestaan 'onomstotelijke bewijzen' niet.

Natuurlijk wel. Dat weet je best.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Iedere fysicus kan iets 'onomstotelijk' aantonen als hij geen rekening hoeft te houden met basiswetten.

We hebben het hier niet over exacte wetenschappen, beste, we hebben het over elementaire logica.

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Ja dat was niet echt duidelijk, omdat jij homo bent moet ik altijd alles twee keer horen, zou je het in het vervolg mss dubbel kunnen zetten?

Dus homo's moeten luider roepen en alles twee keer typen.
Schitterende conclusie.

Aeternitas · 30 december 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Anderen woorden in de mond leggen, wordt anders ook niet gedaan door iemand die intellectueel eerlijk is, maar dat scheen jou toch niet tegen te houden, nietwaar?

In de mond leggen? Maar mijn beste Raf, toch! U merkte op dat de N-VA 'beter zou ophouden te bestaan'. Ik ging toen een stapje verder door de enige reden waardoor zulk een partij kan ophouden te bestaan te vermelden. Ik vrees dat u een stapje gemist hebt.

Aeternitas · 30 december 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Dus homo's moeten luider roepen en alles twee keer typen.
Schitterende conclusie.

Normaal doen, bitte. Kent u persoonlijk geen homo's? Dat zou uw idee over hen kunnen verklaren...

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

35 % van de Vlaamse vertegenwoordigers in het federale parlement zijn lid van een partij die een Vlaamse staat nastreven.

Inderdaad, het is zo dood als ne pier.

Dus 35% is voor een Vlaamse republiek.

1) Niet echt een meerderheid.
2) Waarom gebeurt er dan niets?

Raf · 30 december 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

In de mond leggen? Maar mijn beste Raf, toch! U merkte op dat de N-VA 'beter zou ophouden te bestaan'. Ik ging toen een stapje verder door de enige reden waardoor zulk een partij kan ophouden te bestaan te vermelden. Ik vrees dat u een stapje gemist hebt.

En ik heb je aangetoond, onomstotelijk zelfs, dat verbieden niet de enige reden is waardoor een organisatie kan ophouden te bestaan. Dat stapje heb jij dan blijkbaar weer gemist.

DebianFox · 30 december 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Normaal doen, bitte. Kent u persoonlijk geen homo's? Dat zou uw idee over hen kunnen verklaren...

Ik kan er wel op inkomen, die Raf stelt zich zo aan ... zijn provocerende avatar alleen al.

Hashiwokakero · 30 december 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Dus homo's moeten luider roepen en alles twee keer typen.
Schitterende conclusie.

Ja ze moeten dat doen.

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

In de mond leggen? Maar mijn beste Raf, toch! U merkte op dat de N-VA 'beter zou ophouden te bestaan'. Ik ging toen een stapje verder door de enige reden waardoor zulk een partij kan ophouden te bestaan te vermelden. Ik vrees dat u een stapje gemist hebt.

Misschien kun je "ophouden te bestaan" ook interpreteren als : niet meer in de regering zitten. Een CS.

In dat geval is het VB in feite ook dood.

Raf · 30 december 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Normaal doen, bitte. Kent u persoonlijk geen homo's? Dat zou uw idee over hen kunnen verklaren...

Misschien reageer je beter tegen de persoon die het nodig vond homo's te beledigen, in plaats van tegen degene die deze beledigingen aanklaagt.

born2bewild · 30 december 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Dat weet je best.

We hebben het hier niet over exacte wetenschappen, beste, we hebben het over elementaire logica.

niet-exacte logica dan zoiets? waar heb je dat opgescharreld sjoe?

Aeternitas · 30 december 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Dat weet je best.

Ik vrees dat mijn educatie dat overgeslagen heeft....

Citaat:

We hebben het hier niet over exacte wetenschappen, beste, we hebben het over elementaire logica.

Een analogie, beste Raf. En een zeer correcte. U hield geen rekening met het feit dat geen enkele ideologie sterft. (Een bewijs daarvan is overigens dat het er nog steeds Nationaal-socialisten bestaan, zélfs na de misdaden van Hitler.) U hebt niet aan dat regeltje gedacht, en trok dus een foute conclusie; zoals een fysicus een foute conclusie trekt wanneer hij een natuurwet even vergeet. Ik verwijt u dat helemaal niet, Raf. Iedereen vergeet wel eens iets.
Niemand van ons heeft de opperste waarheid in pacht, en dat maakt debatteren zo leuk. Men moet enkel openstaan voor wat een ander te vertellen heeft.

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Ja ze moeten dat doen.

Juist. Zoveel debielheid, daar kan ik niet tegenop.

It takes a fool to understand one..

Bekijk resultaten enquête: Wat moet NVA doen bij splitsing van het Kartel ?
Samengaan met Lijst Dedecker	17	19,10%
Samengaan voor een echt Vlaams kartel met Vlaams Belang	32	35,96%
Als onafhankelijke partij opkomen	38	42,70%
Samengaan met nog een andere partij	2	2,25%
Aantal stemmers: 89. Je mag niet stemmen in deze enquête