Werd dit geen tijd?

omaplop · 26 september 2017, 19:04

http://www.gva.be/cnt/dmf20170926_03...n-900-000-euro

Goede maatregel, zal wel weer afgeschoten worden door Spa en de groentjes.

Er zijn ook andere maatregelen die door de federale regering zouden kunnen genomen worden Dagelijks worden
ettelijke duizenden euro naar het buitenland versluisd.

Wettelijk gezien mogen ze daarvan 80% aftrekken van hun belastingen. Velen kopen daarmee ginder onroerend goed zodat ze ipv hulpbehoevend veeleer tot de vermogenden behoren

Xenophon · 26 september 2017, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

http://www.gva.be/cnt/dmf20170926_03...n-900-000-euro

Er zijn ook andere maatregelen die de federale regering zou kunnen nemen.Dagelijks worden
ettelijke duizenden euro naar het buitenland versluisd.

Wettelijk gezien mogen ze daarvan 80% aftrekken van hun belastingen. Velen kopen daarmee ginder onroerend goed zodat ze ipv hulpbehoevend veeleer tot de vermogenden behoren

Zal niet gebeuren, want links zal reclameren.

Eyjafjallajökull · 26 september 2017, 19:18

Dubbel : http://forum.politics.be/showthread.php?t=240580

Pandareus · 26 september 2017, 20:23

Fons heeft gelijk. Daar moeten niet veel woorden aan vuil gemaakt worden.
Go for it, Fons !

fred vanhove · 26 september 2017, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

http://www.gva.be/cnt/dmf20170926_03...n-900-000-euro

Goede maatregel, zal wel weer afgeschoten worden door Spa en de groentjes.

Er zijn ook andere maatregelen die door de federale regering zouden kunnen genomen worden Dagelijks worden
ettelijke duizenden euro naar het buitenland versluisd.

Wettelijk gezien mogen ze daarvan 80% aftrekken van hun belastingen. Velen kopen daarmee ginder onroerend goed zodat ze ipv hulpbehoevend veeleer tot de vermogenden behoren

Wat moet daar aan gecontroleerd worden ? Ik veronderstel dat als je er belastingvermindering door krijgt dat dit wettelijk is.
Als een systeem zo is dat het voordelig is voor je belastingen is het normaal dat mensen daar gebruik van maken.Dat doet toch iedereen ?
Als inkomsten worden verkregen via een loon zie ik daar niks mis mee.
Volgens mij haalt u hier 2 totaal verschillende dingen door elkaar.Iemand die zijn geld verdiend met werken mag zoveel hij wil kopen in het buitenland. En als dat is in een land waar geen bilaterale overeenkomsten mee zijn is dat niet die persoon zijn fout.
Uiteraard is dat anders wanneer het gaat om leefloners. Alhoewel ik sterk betwijfel of die veel zullen kunnen storten ? Trouwens hebben die wel een belastingsaangifte ?

daiwa · 26 september 2017, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zal niet gebeuren, want links zal reclameren.

De lijsttrekker van de sossen in Antwerpen doet al.

Anna List · 27 september 2017, 06:51

ook eigendom in het buitenland en inkomen daaruit moet aangegeven worden bij de fiscus.

bij fraude aanslag van 300% (zo doet de fiscus dat bij mij en u toch) en terugbetalen van foutief ontvangen leeflonen.

ik heb begrepen dat het Antwerpse voornemen absoluut nog niet in die richting gaat ...

dit is dus te weinig en niet streng genoeg.

Jay-P. · 27 september 2017, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ook eigendom in het buitenland en inkomen daaruit moet aangegeven worden bij de fiscus.
bij fraude aanslag van 300% (zo doet de fiscus dat bij mij en u toch) en terugbetalen van foutief ontvangen leeflonen.
ik heb begrepen dat het Antwerpse voornemen absoluut nog niet in die richting gaat ...
dit is dus te weinig en niet streng genoeg.

Niet als ge als definitief uitgeschrevene geen inkomstenbelastingsaangifte (isda 1 woord?) moet invullen in jouw Belgenland, he? - Dat denk ik toch...

vlijmscherp · 27 september 2017, 08:19

goede maatregel. nu nog privédetectives op bedrijven die hun winsten naar het buitenland sluizen en onze schuldenberg is weg.

XenApp · 27 september 2017, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

goede maatregel. nu nog privédetectives op bedrijven die hun winsten naar het buitenland sluizen en onze schuldenberg is weg.

Geldverspilling. De meeste doen dit legaal onder de noemer belastingoptimalisatie.

Regels worden gemaakt/aangepast op maat van sommige bedrijven/sectoren.

Jay-P. · 27 september 2017, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Geldverspilling. De meeste doen dit legaal onder de noemer belastingoptimalisatie.
Regels worden gemaakt/aangepast op maat van sommige bedrijven/sectoren.

Niks optimalisatie. 't Zal maximalisatie zijn of niet zijn. Nah.

XenApp · 27 september 2017, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Niks optimalisatie. 't Zal maximalisatie zijn of niet zijn. Nah.

Optimaal = 0% belasting

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170926_03096963

Jay-P. · 27 september 2017, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Optimaal = 0% belasting
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170926_03096963

We gaan het niet eens worden. 0% bestaat niet, is zelfs niet wensbaar. Om maar wat te zeggen: de omliggende structuren moet ook betaald en onderhouden worden.
Ik geloof in rechten & plichten en de juiste maximalisatie ervan. 'Optimalisatie' klinkt zoals iets beloven zonder geven en zodat je er onderuit kan.
Een politiek handig begrip dus. Ik ruik socialisme van de straat
Maar misschien vergis ik me?

fred vanhove · 27 september 2017, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Geldverspilling. De meeste doen dit legaal onder de noemer belastingoptimalisatie.

Regels worden gemaakt/aangepast op maat van sommige bedrijven/sectoren.

Er worden zelfs regels gemaakt op maat van en voor voetballende kwasten.

26 september 2017, 19:04	#1
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Werd dit geen tijd? http://www.gva.be/cnt/dmf20170926_03...n-900-000-euro Goede maatregel, zal wel weer afgeschoten worden door Spa en de groentjes. Er zijn ook andere maatregelen die door de federale regering zouden kunnen genomen worden Dagelijks worden ettelijke duizenden euro naar het buitenland versluisd. Wettelijk gezien mogen ze daarvan 80% aftrekken van hun belastingen. Velen kopen daarmee ginder onroerend goed zodat ze ipv hulpbehoevend veeleer tot de vermogenden behoren Laatst gewijzigd door omaplop : 26 september 2017 om 19:22.

27 september 2017, 08:19	#9
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	goede maatregel. nu nog privédetectives op bedrijven die hun winsten naar het buitenland sluizen en onze schuldenberg is weg. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

26 september 2017, 19:18	#3
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Dubbel : http://forum.politics.be/showthread.php?t=240580

27 september 2017, 06:51	#7
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	ook eigendom in het buitenland en inkomen daaruit moet aangegeven worden bij de fiscus. bij fraude aanslag van 300% (zo doet de fiscus dat bij mij en u toch) en terugbetalen van foutief ontvangen leeflonen. ik heb begrepen dat het Antwerpse voornemen absoluut nog niet in die richting gaat ... dit is dus te weinig en niet streng genoeg.