" Homo's zijn afval "

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Ik heb al veel eerder gesteld dat homofilie een psychische afwijking is.

Een uitspraak die u niet motiveert. En waar geen enkele psychiater het nog mee eens is, behalve in de biblebelt van Amerika.
Maar ik begrijp u hoor, anders zou uw God zich vergist hebben, dus u heeft dat nodig om het zo te benaderen. Probeert u maar uw kind naar de psychiater te sturen omdat het homo is, denk dat u het advies krijgt zelf op de bank te gaan liggen om uw trauma met homoseksualiteit te achterhalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een uitspraak die u niet motiveert. En waar geen enkele psychiater het nog mee eens is, behalve in de biblebelt van Amerika.
Maar ik begrijp u hoor, anders zou uw God zich vergist hebben, dus u heeft dat nodig om het zo te benaderen. Probeert u maar uw kind naar de psychiater te sturen omdat het homo is, denk dat u het advies krijgt zelf op de bank te gaan liggen om uw trauma met homoseksualiteit te achterhalen.

Niet alle psychische afwijking kunnen genezen worden, hoor.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Die sportjanetjes hebben dan ook geen cultuur. Sinds de jaren '60 is het hier alleen maar sodom en gomorra. Die spreken alleen maar over dat de bal rond is en dat geld moet rollen. Zulke cultuurbarbaren met een IQ onder de 100 kunnen dan ook geen degelijk oordeel klaarhebben over homoseksualiteit.

... en dan nog ontkennen sommigen dat (onze) godsdienst er voor niks tussen zit wat betreft homohaat.

Wij hebben gewoon het toeval ( voor velen met een heimwee naar de 18de eeuwse heksenjachten op sodomieten blijkbaar het ongeluk ) dat de code Pénal hier werd overgenomen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Geen van de dingen die je oplijst moeten van mij worden toegepast. Alleen dan verbod op abortus. Euthanasie is ook een ingewikkelde..

Jij ziet het verschil niet tussen ergens moreel bezwaar tegen maken, of ergens tegen pleiten enerzijds en iets van rechtswege willen opleggen aan iedereen die zich op een bepaald grondgebied bevindt anderzijds. Waarschijnlijk doe je als autoritair figuur gewoon aan projectie.

... en waarom zou dat dan ?
Ik krij toch ergens de indruk dat die bezwaren zich enkel afspelen op vlak van een onderbewust invloed van de kerk.
Er zijn daar nauwelijks strik objectieve redenen voor te noemen en het eerste zou je zelfs van rechtswege willen verbieden ?
Wat maakt jou daar dan anders in dan wat je JvdB nu net komt te verwijten ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... dat geloof je toch zelf niet ?
Heel ons waardestelsel en ethiek is er nog grotendeels door doordrongen.

Kijk, dat klopt met bv een geval de de paus plots zou oproepen om alle homo's van de klokkentorens te gooien.
Zoiets zou nauwelijks opvolging krijgen, zelfs sterk veroordeeld worden door velen en enkel contraproductief effect hebben op de invloed van de rkk.

Maar die invloed is er zeker en vast nog
zowat een kleine 90% van het geweld tegen holibi's ( vooral homo's ) gaat uit van extreem rechts die vaak hun motieven of verantwoording onrechtstreeks tot zeer concreet putten uit hun geloof

Bron ??
En btw, daar hebben holebi's die wijken als Rouppeplein en Anneessens in Brussel, en het Lemmensplein in Anderlecht mijden omdat ze fysiek lastig worden gevallen, geen boodschap aan.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik betwijfel sterk dat de finaliteit van onze lichamelijkheid past bij het seksueel gedrag van homoseksuelen. Alleen al daarom kan men homoseksualiteit moeilijk omschrijven als "ze doen net hetzelfde als andere mensen".

Ik weet het: een man heeft een penis, en een vrouw een vagina, dus daar begint het en stopt het voor u. Maar u maakt zichzelf wijs dat de biologie enkel hetero sex 'normaal' maakt, om uw religieuze motieven voor het afwijzen van homo sex te ontkennen.
Maar niet enkel bij dieren bestaat homo sex, maar mensen doen een heleboel dingen die niet past bij de 'finaliteit van onze lichamelijkheid': het beste voorbeeld is mensen op de maan, dat kan enkel met een ruimtepak. Autorijden is er nog zo één: onze hand-oog coordinatie is niet gemaakt voor snelheden boven de 30 km/u, daarom dat er zoveel ongelukken zijn.
Homosex is perfect biologisch. het heeft altijd bestaan, en zal altijd bestaan, live with it!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alle psychische afwijking kunnen genezen worden, hoor.

Dat is geen motivatie voor uw uitspraak.
Leg maar uit waarom het een ongeneselijke psychische stoornis zou zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Ik heb al veel eerder gesteld dat homofilie een psychische afwijking is.

... en dan vraag jij in post #214 naar die mentaliteit die katholieken verweten worden hard te maken ?
D�*t is al een fameuze vorm van de klok terug te draaien

wat stel je voor als remedie dokter Jan ?
elektroshock, castratie, vasectomie, lobotomie ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik betwijfel sterk dat de finaliteit van onze lichamelijkheid past bij het seksueel gedrag van homoseksuelen. Alleen al daarom kan men homoseksualiteit moeilijk omschrijven als "ze doen net hetzelfde als andere mensen".

Tja er zijn mogelijk nog mannen die denken dat de clitoris een soort knop is waarop je muziek zoekt en wanneer er geluid uit komt, mag de penis er in.
Dat is dan de" finaliteit van ons lichaam".

Maar anderen weten beter, niet de finaliteit van ons lichaam maar genot, opwinding, wat twee mensen lekker vinden bepaald de finaliteit van handelen.
Daar en over niets anders gaat met wanneer twee mensen seks hebben met wederzijdse toestemming. Dus doen homo's hetzelfde als andere mensen.
Een psychiater zou werk hebben met je...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... en dan vraag jij in post #214 naar die mentaliteit die katholieken verweten worden hard te maken ?
D�*t is al een fameuze vorm van de klok terug te draaien

Hoezo? Zijn meningen in dit land plotseling niet meer vrij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja er zijn mogelijk nog mannen die denken dat de clitoris een soort knop is waarop je muziek zoekt en wanneer er geluid uit komt, mag de penis er in.
Dat is dan de" finaliteit van ons lichaam".

Maar anderen weten beter, niet de finaliteit van ons lichaam maar genot, opwinding, wat twee mensen lekker vinden bepaald de finaliteit van handelen.
Daar en over niets anders gaat met wanneer twee mensen seks hebben met wederzijdse toestemming. Dus doen homo's hetzelfde als andere mensen.
Een psychiater zou werk hebben met je...

Ons menselijk lichaam liegt niet, hoor. Daardoor kunnen twee homoseksuele mannen geen kinderen verwekken binnen hun koppel. Man en vrouw wel. Dat zegt al meer dan genoeg.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... en dan vraag jij in post #214 naar die mentaliteit die katholieken verweten worden hard te maken ?
D�*t is al een fameuze vorm van de klok terug te draaien

wat stel je voor als remedie dokter Jan ?
elektroshock, castratie, vasectomie, lobotomie ?

Maar nee, therapie !Ik wacht op de uitleg van Jan en ben benieuwd, wist niet dat ik een kind heb met ongeneselijke psychische stoornis

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik betwijfel sterk dat de finaliteit van onze lichamelijkheid past bij het seksueel gedrag van homoseksuelen. Alleen al daarom kan men homoseksualiteit moeilijk omschrijven als "ze doen net hetzelfde als andere mensen".

... daar gaan we weer
... nog even en aids wordt weer immanent gerechtvaardigd

...ofwel spreek je vanuit je geloof ofwel hou je het strikt wetenschap, Jan
Nu kom je nogal wreed Bodifée-achtig over

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar nee, therapie !Ik wacht op de uitleg van Jan en ben benieuwd, wist niet dat ik een kind heb met ongeneselijke psychische stoornis

Of het ongeneeslijk is? Geen idee. Goed mogelijk, maar misschien is er voor bepaalden een oplossing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... daar gaan we weer
... nog even en aids wordt weer immanent gerechtvaardigd

...ofwel spreek je vanuit je geloof ofwel hou je het strikt wetenschap, Jan
Nu kom je nogal wreed Bodifée-achtig over

Wat is er mis met Bodifée?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ons menselijk lichaam liegt niet, hoor. Daardoor kunnen twee homoseksuele mannen geen kinderen verwekken binnen hun koppel. Man en vrouw wel. Dat zegt al meer dan genoeg.

Denkt u echt dat mensen seks hebben omdat ze kinderen willen? Dan kwam je hoogstens 12 keer in je leven aan de bak!
Mensen hebben seks, soms omdat ze een kind willen maar meestal omdat ze goesting hebben, of mekaar graag zien, moet ik u nu echt gaan opvoeden?
Maar leuk nieuws voor vrouwen, kun je geen kinderen krijgen of in de menopauze? No seks volgens Jan, en alle handelingen die niet tot zwangerschap leiden? Mag niet.. ik krijg medelijden met uw vrouw...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alle psychische afwijking kunnen genezen worden, hoor.

... dat was niet de kwestie
Altijd grappig hoe jij rondjes draait

Er is geen enkel empirisch of wetenschappelijk bewijs dat homoseksualiteit een (psychische) aandoening of afwijking is.
En er bestaat een brede consensus dat het 'normale' zijn in het gehele palet van seksuele geaardheid

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of het ongeneeslijk is? Geen idee. Goed mogelijk, maar misschien is er voor bepaalden een oplossing.

Je ging uitleggen waarom het een psychische stoornis is waarvan slechts weinigen genezen...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er mis met Bodifée?

Kom eens over de brug met je verklaringen Jan

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Er is geen enkel empirisch of wetenschappelijk bewijs dat homoseksualiteit een (psychische) aandoening of afwijking is.
En er bestaat een brede consensus dat het 'normale' zijn in het gehele palet van seksuele geaardheid

U verwart noordelijk en westelijk Europa met de rest van de wereld, hoor.