Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
4 september 2005, 20:33 | #81 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
|
Citaat:
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/ |
|
4 september 2005, 20:40 | #82 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 26 juli 2004
Berichten: 1.303
|
Citaat:
De groenen zijn nog niet mee........... zoals gewoonlijk. Logisch langer werken, want iemand die nu op pensioen gaat, wordt gewoonweg niet meer vervangen! Aangezien onze sociale hangmat afhangt van zij die werken, zou ik ook opteren voor diegene die hier nog werk heeft......... zolang mogelijk aan de bak te houden.
__________________
[size=3]Vlaanderen mijn land[/size] [size=3]bij het Noordzeestrand [size=1](dixit Raymond v/h Groenewoud)[/size][/size] |
|
4 september 2005, 20:42 | #83 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
Citaat:
In feite zouden de werkgevers nog iets meer moeten betalen... want dan krijgen de werknemers meer vrije tijd... en vrije tijd kost geld... |
|
4 september 2005, 20:45 | #84 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 26 juli 2004
Berichten: 1.303
|
Citaat:
De meeste mannen zijn totaal uitgekeken op de woestijn die 'het huwelijk' heet. Zodoende gaan die gasten tijdens hun vrije tijd, een bijberoep in het zwart uitoefenen. Alweer een zelfstandige die zijn boeken kan toedoen door oneerlijke concurrentie.
__________________
[size=3]Vlaanderen mijn land[/size] [size=3]bij het Noordzeestrand [size=1](dixit Raymond v/h Groenewoud)[/size][/size] |
|
4 september 2005, 20:47 | #85 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: limburg
Berichten: 7.552
|
Citaat:
Vrije tijd kost alleen geld als je er een dure hobby op na houdt, of het geld gaat verbrassen in kapitalistisch uitgebate gelegenheden. Daar hebben wij echt geen last van, we amuseren ons beter zonder al die poeha. Liefst doe ik rustig lezen, af en toe een dagje, in boeken die ik gratis gekregen heb of voor een stuiver op de rommelmarkt heb gevonden. Ik heb zo nog een paar kruiwagens vol, dus de eerste drie �* vier jaar hoef ik niks meer uit te geven aan boeken.
__________________
http://www.socialisme.be/lsp/ |
|
4 september 2005, 20:50 | #86 | |||||
Gouverneur
Geregistreerd: 26 juli 2004
Berichten: 1.303
|
Citaat:
Gij ligt mede aan de basis van het tekort aan éénwielers, want gevuld met boeken....... Gij zijt ne schone......... Maar je hebt een punt[edit] [size=1]Edit:[/size]
__________________
[size=3]Vlaanderen mijn land[/size] [size=3]bij het Noordzeestrand [size=1](dixit Raymond v/h Groenewoud)[/size][/size] Laatst gewijzigd door Horus : 4 september 2005 om 20:51. |
|||||
4 september 2005, 20:51 | #87 | |||||||
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
Citaat:
Horus zal wel een tandje mogen bijsteken... [edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
Laatst gewijzigd door Chipie : 4 september 2005 om 20:52. |
|||||||
4 september 2005, 20:55 | #88 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 26 juli 2004
Berichten: 1.303
|
Citaat:
Ik zal direct eens boterhammen gaan smeren..........
__________________
[size=3]Vlaanderen mijn land[/size] [size=3]bij het Noordzeestrand [size=1](dixit Raymond v/h Groenewoud)[/size][/size] |
|
5 september 2005, 09:42 | #89 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
5 september 2005, 13:04 | #90 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Toch logischer dan de lasten ongelijk te verdelen zoals nu. Bovenop de reeds ongelijke verdeling die we nu reeds tientallen jaren ondergaan, zegt men nu nog eens tegen de paardjes die de kar trekken "vermits jullie bewezen hebben toch zulke goeie paardjes te zijn mogen jullie nog wat langer aan de kar trekken". De onervaren paardjes zijn nog zo jong en kunnen we zoiets toch niet aandoen. Kan ook zijn dat die trekpaarden ezels zijn? |
|
5 september 2005, 13:11 | #91 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 september 2004
Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen
Berichten: 13.284
|
Citaat:
Dat de groenen eerst hun ogen openen ipv allerlei onzin uit te kramen. |
|
5 september 2005, 16:26 | #92 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Mochten er 30.000 minder zijn dan zou dat uiteraard al een stuk beter zijn, toch is hiermee de structurele werkloosheid niet verholpen. Een ander punt is, dat het dikwijls administratief personeel is dat dergelijke opmerkingen maakt. Ze wijzen nogal graag met het vingertje terwijl ze zelf toch ook voor een nettere job kozen, een ander die ook kiest voor het iets aangenamer werk moet vaak op niet al te veel begrip rekenen. Mss moet men de minst aantrekkelijke jobs eerst wat aantrekkelijker maken. Er zullen dan wel vanzelf kandidaten op afkomen. Je zou deze mensen bvb vier ipv vijf dagen kunnen laten werken. Een deel van het geld dat nu aan werkloosheidsuitkeringen wordt gegeven kan aangewend worden om zulke systemen te financieren. |
|
5 september 2005, 16:30 | #93 |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Voorts zou men mi ook iedereen best verplichten dit soort werk minimum 1 jaar te doen (soort van dienstplicht).
Het zou mensen een beter inzicht geven in de aard van het werk. Het zou kunnen voorkomen dat er op neergekeken wordt en soms zelfs bespot. Het zou ook kunnen helpen om het werk dat deze mensen verrichten beter te waarderen. |
5 september 2005, 18:11 | #94 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Niet gelukt, u ziet zelf het bewijs! Men pleit nu voor meer uren terug om de boel aan de gang te krijgen, wat trouwens meer logisch is. Maar eer men dat verstaat? Het enige dat u zou krijgen met een 4 dagen week is dat er alweer meer overuren worden gekoppeld aan kredieturen die men in verlof moet opnemen en alweer meer dat er in het zwart geklust wordt en zodoende alweer minder jobs die vacant zullen staan. Maar ja, tegen de tijd dat men het snapt zit afghanistan al boven ons! (straks hebben we als werkgever niet één of twee man nodig voor één job maar drie die allemaal een vol loon moeten hebben. Dat kost ons dan niet twee maar drie voltijdse lonen tegen één ontvangst. Enkel een vergevorderde wiskundige kan ons uitleggen hoe we dat moeten betalen want wij weten het ook niet meer. U?[edit] [size=1]Edit:[/size]
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 5 september 2005 om 18:14. |
|||||
5 september 2005, 19:24 | #95 | |||||
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Eerst zeggen dat je geen wiskundige moet zijn. Een boer met gezond verstand is geschikter. Klassiek economisch denken verondersteld groei. Liefst tot in het oneindige. En net daar hapert het. Onze wereldbol is geen ballon die je eventjes kan opblazen als je meer ruimte, grondstoffen, energie en dergelijke nodig hebt. Je kan via betere technologie wel wat bijschaven, maar de aarde is een eindig gegeven. Daar wordt in economie geen of alleszins te weinig rekening mee gehouden. Economisch bekeken is het zeer verstandig om kerstmannen te maken. Je weet wel van die rode poppen die je her en der aan ballustrades ziet hangen rond de kerstperiode. De poppen worden geproduceerd, is arbeid, is loon, is goed. Althans volgens klassiek economische benadering. Nu de benadering gezond verstand. Poppen hebben geen enkel nut. Mensen moeten hier wel hunne nestel aan afdraaien, iets maken dat totaal nutteloos is. Zij moeten zich hiervoor verplaatsen (energieverbruik) De kerstman is gemaakt van grondstoffen, (kost energie en grondstoffen en weeral verloren arbeidsuren) De kerstmannen moeten verdeelt worden (distributie, weeral energie, gronstoffen en inzet voor niets). Als de leut eraf is (en dat hoort snel te gaan in onze consumptiemaatschappij) wordt onze kerstman afgevoerd naar het containerpark of opgehaald door de gemeentediensten (weeral ...... u, kent het al neem ik aan) Hij moet nog eens verbrand worden ook, wat ons nogmaals hetzelfde liedje doet zingen en ons bovendien ook nog in alle stadia de nodige milieuschade oplevert (was ik nog vergeten). Naast kerstmannen zijn er nog tal van vbn te noemen van dingen die geproduceert worden tot meerdere eer en glorie van het mensDOM en zijn drang om het zichzelf zo snel mogelijk onmogelijk te maken. Als je al het idiote schrapt en enkel nog het nuttige produceert is er nog veel minder werk hoor ik je denken. Ja juist, en dan, het is niet het werk dat een mens nodig heeft om gelukkig te zijn. Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen werken. Als we op een aangename manier willen leven moeten we werken, maar werk mag geen doel op zich zijn. Gelukkig leven moet het doel zijn. Nu lijkt het alsof wie geen 40 uren klopt geen zinvol leven kan hebben, WIE heeft dat zo bepaald? Ooit werkten de mensen ook op zaterdag, het was zelfs zo dat er ooit 12u en meer per dag gewerkt werd. Was dat dan beter? Ik verkies dan toch 40u. En als het kan mag het van mij ook met 20 u of zelfs nog minder. Is dit onmogelijk? Volgens mij niet. Stel je een wereld voor waar alles automatisch gebeurd en waar nog nauwelijks gewerkt wordt, is dat zo'n ramp? Voor mij niet. Enig probleem is dat het systeem waarin we leven (economisch-politiek) niet mee evolueert met de evolutie op technologisch gebied. Stel je voor, een wereld waar je vrij bent te doen wat je graag doet en waar de vervelende klussen door machines gedaan worden. In principe is dit mettertijd zeker haalbaar. De voorwaarde is wel dat de mens zijn verstand begint te gebruiken en zijn drang naar onbeperkte voortplanting weet te temperen.[edit] [size=1]Edit:[/size]
Laatst gewijzigd door satiper : 5 september 2005 om 19:27. |
|||||