Johan Leman komt tot inzicht (veel te laat).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Beetje onzinnig om een zeer klein fragmentje te citeren van een uitgebreid artikel dat enkel De Morgen-abonnees volledig kunnen lezen.

Tja, ik ben hierdoor blijkbaar op het verkeerde been gezet door De Morgen.

Sorry.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat een blokker gelijk kan hebben?

Gelijk hebben ? Een gefrustreerde rant op basis van een bewering die hij niet eens hard maakt...

Ik heb serieuze bedenkingen bij dat hele centrum, maar ga daarom nog niet meehuilen met frustraten die hun onderlinge verhaaltjes wat doorbumpen via internet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gelijk hebben ? Een gefrustreerde rant op basis van een bewering die hij niet eens hard maakt...

Ik heb serieuze bedenkingen bij dat hele centrum, maar ga daarom nog niet meehuilen met frustraten die hun onderlinge verhaaltjes wat doorbumpen via internet.

U weet beter, maar omdat het B geviseerd wordt ...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enige vorm van zelfkritiek zou Leman echt wel sieren. Hij heeft jaren de verkeerde partij met de vinger gewezen. Het zogezegd racisme van de Vlaminge was het probleem. Nauwelijks een woord van kritiek op wat er aan de andere kant allemaal gebeurde.

Wat wil je: een spruit van de Rooms Katholieke Bedelorde...
Must we say more?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U weet beter, maar omdat het B geviseerd wordt ...

Ik zal wel voor mezelf denken hoor...

[Vette Pois(s)on]

meer hater dan pater

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gelijk hebben ? Een gefrustreerde rant op basis van een bewering die hij niet eens hard maakt...

Hij haalde nochtans harde feiten aan. Feiten die je niet eens probeert om te weerleggen goed wetend dat je dat niet kan.
Je weet heel goed dat ik zelden of nooit reageer op die-hard blokkers, maar ik heb er geen moeite mee om hen bij te treden als ze gelijk hebben.
Jouw blokhaat belet je dat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hij haalde nochtans harde feiten aan. Feiten die je niet eens probeert om te weerleggen goed wetend dat je dat niet kan.
Je weet heel goed dat ik zelden of nooit reageer op die-hard blokkers, maar ik heb er geen moeite mee om hen bij te treden als ze gelijk hebben.
Jouw blokhaat belet je dat.

Feiten ? Welke feiten ? Hij geeft geen enkele controleerbare bron aan voor zijn beweringen. Wat verwacht je dan, dat ik zijn huiswerk ga doen voor hem ? En het daarna nog eens mag ontkrachten ook ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wat wil je: een spruit van de Rooms Katholieke Bedelorde...
Must we say more?

Na een spreekbeurt van Urbain Vermeulen begreep ik de houding van de tsjeven. Als één van drie grote "K's", en stevig lijdend aan gezag en machtsverlies, kiezen de katholieken voor de tactiek van "gedeelde macht is te verkiezen voor totaal verlies van macht". Laat het uitgerekend d�*t zijn wat de voorvechter van de resoluties van straatsburg op politiek vlak deed: de macht delen met degenen die over olievelden beschikten. De Arabieren hadden Europa twee jaar eerder aan den lijve hadden laten voelen wie "den dikste" had.

Met hun beider religie is het precies hetzelfde. Nadat de Arabieren vrij spel kregen in Europa staat de katholieke godsdienst pas goed onder druk, en wordt er gekozen voor gedeelde macht ipv verlies van macht.
Dat verklaart de houding van de politieke vleugel van de katholieken in verband met de subsidiëring van de godsdiensten. Wat zouden de katholieken beginnen als de subsidiëring van de godsdiensten zou worden afgeschaft? Zij hebben zichzelf tot de meest bevoordeelden wat betreft subsidiëring gemaakt, en hopen op dezelfde "naastenliefde" van de Arabieren de dag dat zij in Europa bereiken waar ze al gedurende een kwart eeuw naar streven. Daarbij geholpen en gesteund door.....een tsjeef.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Feiten ? Welke feiten ? Hij geeft geen enkele controleerbare bron aan voor zijn beweringen. Wat verwacht je dan, dat ik zijn huiswerk ga doen voor hem ? En het daarna nog eens mag ontkrachten ook ?

Er lopen hier wat draden door elkaar. Ik heb er deze draad even op na gelezen en kom tot het slotsom dat jij het over Jan VDB hebt en ik over vanderzapig.

Vanderzapig stoffeert zijn beweringen wel degelijk, maar ook hij wordt ofwel niet ernstig genomen ofwel vierkant genegeerd.