Is het lachen of huilen met Verhofstadt? - Pagina 2

1handclapping · 28 januari 2005, 16:07

Wat is een vrije markteconomie ? Dat de staat zich zo ver mogelijk van het economisch gebeŭren houdt dus zelf niet rechtstreeks aan "jobcreatie" doet.
Een liberale economische politiek houdt dus in dat men de kapitalisten faveŭrekes beloofd om jobs te creeêren. Men mag als liberaal zo hard mogelijk roepen dat mensen boven de 48 jaar aan het werk gehouden moeten worden. Zolang er mensen vet betaald worden om arbeidplaatsen te doen verdwijnen om winsten te maximalizeren
zullen er jobs verdwijnen. Iemand ouder dan 48 jaar doen afvloeien brengt trouwens
meer op men bespaart niet alleen het basisloon , maar bovendien de anciënniteit.

Verhofstad belooft 200.000 jobs ? dat is zoiets als Bush die belooft dat er in de USA ondanks oorlogen en zo geen begrotingstekort zal zijn.

Het artikel in de standaard is nu toch wat tendencieus : men prijst België om zijn
begrotingsevenwicht en tegelijk stelt men dat België te veel uitgeeft op die manier is het nooit goed..

Jobs een prioriteit ? Volgens sommigen is BHV véél belangrijker !

Jolly Roger · 28 januari 2005, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wie hoort niet in het rijtje : Geert Hoste, Guy Verhofstadt, Raf Coppens.

--> Geert Hoste : het zijn allemaal komieken maar deze draagt geen onnozel brilletje

Geert Hoste, Guy Verhofstadt, Raf Coppens, Hugo Coveliers

--> Hugo Coveliers : het zijn ook allemaal komieken, maar Coveliers gebruikt zijn verstand.

Kristof Miele · 28 januari 2005, 16:27

Onwaarschijnlijk doorzichtig van de Guy. Tot 2001 draaide de economie goed.

Hij kan beweren wat ie wil. Economen van allerlei pluimage waarschuwen voor de oververhitting van de Chinese economie en daaraan gekoppeld een vertraging van de wereldeconomie. De dollar krabbelt weliswaar een beetje recht, maar van een echte opmars is er vooralsnog geen sprake. De olieprijzen staan weer op het hoge niveau van november 2004. In dem Belgique zelf is de schaduw van de socialisten zolang dat zelfs een partij als de VLD onvoldoende durf heeft om volledig de kaart van de lastenverlaging te trekken. Waar gaat ie die 200.000 jobs vandaan halen?

Misschien dat zijn PS-collega's hem hun toverrecept influisteren en hem aanraden meer mensen in de administratie aan te werven. Dan zijn we helemaal nog niet thuis...

Kristof Miele · 28 januari 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rroloff

Ergens las ik (Eppink?) dat Verhofstadt grote moeite heeft met kritiek om te gaan. Met als gevolg dat hij zich heeft omringd met ja-knikkers. En zelfs druk op de pers uitoefent om critici te verwijderen.

Zo'n bril is daar het symbool voor: niemand zegt "Guy, af dat ding en snel. Je maakt je op die manier belachelijk".

Dat hij druk op de pers probeert uit te oefenen, heb ik ook al gehoord. Een tijd geleden liet 'het grote licht' van het eertijds liberale HLN - Luc Van der Kelen - zich in Knack kritisch uit over de streken van Verhofstadt die probeerde hem te stoppen kritiek te geven op het paarse wanbeleid.

Chipie · 28 januari 2005, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Even alles op een rijtje zetten......

Kristof Miele · 28 januari 2005, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wat is een vrije markteconomie ? Dat de staat zich zo ver mogelijk van het economisch gebeŭren houdt dus zelf niet rechtstreeks aan "jobcreatie" doet.
Een liberale economische politiek houdt dus in dat men de kapitalisten faveŭrekes beloofd om jobs te creeêren. Men mag als liberaal zo hard mogelijk roepen dat mensen boven de 48 jaar aan het werk gehouden moeten worden. Zolang er mensen vet betaald worden om arbeidplaatsen te doen verdwijnen om winsten te maximalizeren
zullen er jobs verdwijnen. Iemand ouder dan 48 jaar doen afvloeien brengt trouwens
meer op men bespaart niet alleen het basisloon , maar bovendien de anciënniteit.

Verhofstad belooft 200.000 jobs ? dat is zoiets als Bush die belooft dat er in de USA ondanks oorlogen en zo geen begrotingstekort zal zijn.

Het artikel in de standaard is nu toch wat tendencieus : men prijst België om zijn
begrotingsevenwicht en tegelijk stelt men dat België te veel uitgeeft op die manier is het nooit goed..

Jobs een prioriteit ? Volgens sommigen is BHV véél belangrijker !

Een volledig vrije-markteconomie is inderdaad geen goede keuze. Wij leven dan ook in een vrije-markteconomie met enige sociale correctie.

Het is natuurlijk moeilijk om nu alles op de 'kapitalisten' af te schuiven. Er KUNNEN op korte termijn niet veel jobs bijkomen omdat de sociale lasten veel te hoog zijn. Economische groei hebben we in 2004 gekend, maar dat vertaalt zich veel te weinig in nieuwe jobs, omdat een werknemer hier te veel kost. Is dat de schuld van de vrije-markteconomie? Nee, wel van de falliete idee van de welvaartstaat. We zullen naar nieuwe manieren moeten zoeken om ons systeem te behouden, maar er ook een beetje afscheid van moeten durven nemen.

Assimilatie of liquidatie (voor onze economie uiteraard)

ancapa · 28 januari 2005, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

wat is de bedoeling ? raden van waar de bril komt ?

ancapa · 28 januari 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Onze premier, je kan hem herkennen aan de bril.

zijne neus staat scheef

heeft hij gevochte of wa

ancapa · 28 januari 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Even alles op een rijtje zetten......

Voor de kwis wie van de drie ?

maarte · 28 januari 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Toch raar dat hij altijd spreekt over het toenemen van het aantal jobs en nooit over het afnemen van het aantal werklozen.

Dat is natuurlijk niet hetzelfde, hé...
Als één persoon een halftijdse job vindt en één begint als pwa-er enkele uurtjes per maand bij te klussen, dan heb je twee jobs. Als dan nog iemand anders zijn job verliest , dan is er in totaal één job bijgekomen.
Maar in de praktijk heb je er drie sukkelaars bij... Dus, Stevaert zal dan toch nog gelijk krijgen dat 1 en 1 soms meer is dan twee...

In 2003 gaf Vrhfstdt al eens zo'n rare uitleg in de trant van :
"...het aantal jobs is wel toegenomen, maar door o.a. de aanslag op WTC e.d. heeft de economie niet voor een vermindering van het aantal werklozen gezorgd..." of toch iets in dien aard.

waarom is dat raar, er kunnen perfect meer jobs zijn en toch meer werklozen.

cashflow · 28 januari 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wat is een vrije markteconomie ? Dat de staat zich zo ver mogelijk van het economisch gebeŭren houdt dus zelf niet rechtstreeks aan "jobcreatie" doet.
Een liberale economische politiek houdt dus in dat men de kapitalisten faveŭrekes beloofd om jobs te creeêren.

Geen "faveurekes". Gij gaat ervan uit dat de "natuurlijke" toestand er een si met een intergallactische belastingsdruk, en alles wat die druk naar beneden haalt is een "faveureke".

Read my lips: de normale toestand is GEEN belasting. Dan kunnen we beginnen te klappen wat er allernoodzakelijkst voor openbare investeringen en werking en daar een zo laag mogelijke belasting aan vasthangen. Geen faveurke dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Men mag als liberaal zo hard mogelijk roepen dat mensen boven de 48 jaar aan het werk gehouden moeten worden. Zolang er mensen vet betaald worden om arbeidplaatsen te doen verdwijnen om winsten te maximalizeren
zullen er jobs verdwijnen.

Dat is populistisch gekakel. Trouwens, als iemand zijn skills niet meer voldoen, dan moet hij ze aanpassen of onderhouden. Is er een of andere morele verantwoordelijkheid waarom sommige mensen werk MOETEN verschaffen en anderen RECHT hebben op arbeid? Nope. Als de anderen zo stom zijn om uw capaciteiten niet op te merken laat ze dan een poepke ruiken en begin op uzelf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Iemand ouder dan 48 jaar doen afvloeien brengt trouwens
meer op men bespaart niet alleen het basisloon , maar bovendien de anciënniteit.

Tja dat komt ervan als ge zo aan ancienniteit vasthoudt, op den duur heb je niks. Ancienniteit is flauwekul, je moet vergoed worden op basis van uw capaciteiten en iin plaats van op uw grijs haar. Ooit zullen ze daar in Belgie ongetwijfeld werl achterkomen, maar naar gewoonte veel te laat. En dan maar janken.

PieterP · 28 januari 2005, 18:51

België heeft de meeste Lissabon-aanbevelingen - de strategie om van Europa de meest competitieve regio ter wereld te maken tegen 2010- van de Europese Commissie totnogtoe nauwelijks opgevolgd. Dat is de conclusie in enkele rapporten van de EU-Commissie. De Commissie plaatste gisteren een aantal stevige vraagtekens.

1. De doelstellingen blijven nog ver buiten bereik. Dit geldt zeker voor België. De veel te lage werkgelegenheidsgraad blijft een groot probleem. Niet minder dan 14 procent van de Belgische volwassenen leeft in een gezin waarin niemand een job heeft, een van de hoogste cijfers in Europa.

2. Wat betreft de overheidsfinanciën geeft de Commissie een dubbel beeld. Enerzijds is er geen overheidstekort en wordt de schuld stevig afgebouwd. Anderzijds zijn er de veel te hoge uitgaven in de gezondheidszorg en is er een daling van het primair overschot (de overheidsinkomen min de uitgaven exlcusief rentelasten). Een hoog primair overschot is cruciaal voor de verdere schuldafbouw en dus de betaalbaarheid van de pensioenen.

3. België doet ook veel te weinig voor meer concurrentie in geliberaliseerde sectoren als energie en telecom. De liberalisering blijft deels dode letter, door het gebrek aan concurrerende aanbieders.

4. De Commissie hekelt ook het feit dat België niets doet om de monopolieposities van de intercommunales aan te pakken. Hierdoor is er quasi geen concurrentie in de ’lokale diensten’.

5. Ook de creatie van een volledig eengemaakte markt in Europa wordt in België te weinig met daden ondersteund. De omzetting van Europese richtlijnen (EU-wetten die pas toepasbaar zijn als ze in Belgische wetten worden omgezet) verloopt trager dan ooit in België en zijn deelstaten.

6. Naar de mening van de Comissie is de creatie van 200.000 neiuwe banen bij ongewijzigd beleid niet realistisch.

( resumé de Standaard online)

Premier Guy Verhofstadt is tevreden met de rapporten van de Europese Commissie. Volgens Verhofstadt komt het oordeel globaal genomen op zowat 70 procent, onderscheiding dus.

,Indien de economische groei blijft aanhouden, samen met de uitvoering van het nieuwe interprofessioneel akkoord en een grondige hervorming van de einde loopbaanregeling, blijft de doelstelling van 200.000 nieuwe banen haalbaar'', zo zegt de premier nog.

Verhofstadt is het kleine jongetje dat zowat overal gebuisd is, dat zelfs geen tweede zit meer krijgt maar wel en aan zijn mama komt zeggen dat hij onderscheidng heeft behaald.

Ik vrees dat Verhofstadt aan bewustzijnsvernauwing lijdt, ofwel manisch-depressief geworden is.

Het is is dus, jammer genoeg, niet lachwekkend maar dramatisch.

Ik vrees dat hij een gevaar voor het land is geworden.

patricia45 · 28 januari 2005, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het moeten echte oenen zijn die Verhofstadt deze bril hebben aangeraden...

Oenen? Genieën bedoelt u. Kunt u zich ten volle concentreren op hetgeen hij zegt. Uiteraard niet, een deel van uw aandacht gaat naar zijn look waardoor het minder opvalt dat hij zit te liegen en gewoon niets te vertellen heeft. En in deze dagen komt dat hem heel goed van pas. Ik zou er niet van verschieten mocht hij met een hanekam verschijnen als BHV gaat ontploffen. Ik zei tegen de kapper dat hij zijn gang eens mocht gaan. My ass.

cashflow · 28 januari 2005, 19:12

In de US was er een tijd geleden veel te doen rond een website waar je geld kon inzetten op bepaalde binnen-en buitenlandse gebeurtenissen. De CIA ging dat dan gebruiken als een voorlopende indicator.

't zou goed van pas komen...mijn goklust komt weer boven.

Jolly Roger · 28 januari 2005, 19:48

Zegt Albert tegen Verhofstadt : "Guy, je kunt maar beter de ziekte van Alzheimer krijgen in plaats dan de ziekte van Parkinson"...

Guy : "Euh Sire ??"

Albert : "Wel ja Guy, beter je biertje vergeten te betalen in je stamkroeg dan het om te duwen" ! Hihihihihihi...

Guy : "Euh Sire, welke 200.000 ?

Mambo · 28 januari 2005, 19:56

En die brillen!
Straks lopen ze daar allemaal met een "kijk ik ben een onnozele hans bril". Vandaag zijn reporter (weet niet wie ) zat ook al achter zo'n soort half las-ski bril.
De volgende heeft waarschijnlijk ééntje met zo diamantjes bovenop gelijk grootmoeders zaliger.

BitterSweet · 28 januari 2005, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En die brillen!
Straks lopen ze daar allemaal met een "kijk ik ben een onnozele hans bril". Vandaag zijn reporter (weet niet wie ) zat ook al achter zo'n soort half las-ski bril.
De volgende heeft waarschijnlijk ééntje met zo diamantjes bovenop gelijk grootmoeders zaliger.

Het zullen brillen zijn om allemaal in dezelfde richting te kijken zeker,behave bij Coveliers die heeft ne verkeerde besteld.

cashflow · 28 januari 2005, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

waarom is dat raar, er kunnen perfect meer jobs zijn en toch meer werklozen.

sure.
-meer jobs
-minder immigratie
-minder geboortes
-modeleconomie van Europa

en toch meer werklozen, ge moet er Guy V. voor heten om het te presteren

Bobke · 28 januari 2005, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

sure.
-meer jobs
-minder immigratie
-minder geboortes
-modeleconomie van Europa

en toch meer werklozen, ge moet er Guy V. voor heten om het te presteren

Ge vergeet nog:
-langer schoollopen
-meer in (brug)pensioen
-geschrapte werklozen
-deeltijdse werklozen

28 januari 2005, 16:07	#21
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Wat is een vrije markteconomie ? Dat de staat zich zo ver mogelijk van het economisch gebeŭren houdt dus zelf niet rechtstreeks aan "jobcreatie" doet. Een liberale economische politiek houdt dus in dat men de kapitalisten faveŭrekes beloofd om jobs te creeêren. Men mag als liberaal zo hard mogelijk roepen dat mensen boven de 48 jaar aan het werk gehouden moeten worden. Zolang er mensen vet betaald worden om arbeidplaatsen te doen verdwijnen om winsten te maximalizeren zullen er jobs verdwijnen. Iemand ouder dan 48 jaar doen afvloeien brengt trouwens meer op men bespaart niet alleen het basisloon , maar bovendien de anciënniteit. Verhofstad belooft 200.000 jobs ? dat is zoiets als Bush die belooft dat er in de USA ondanks oorlogen en zo geen begrotingstekort zal zijn. Het artikel in de standaard is nu toch wat tendencieus : men prijst België om zijn begrotingsevenwicht en tegelijk stelt men dat België te veel uitgeeft op die manier is het nooit goed.. Jobs een prioriteit ? Volgens sommigen is BHV véél belangrijker ! __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

28 januari 2005, 19:48	#35
Jolly Roger Lokaal Raadslid Geregistreerd: 27 januari 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 307	Zegt Albert tegen Verhofstadt : "Guy, je kunt maar beter de ziekte van Alzheimer krijgen in plaats dan de ziekte van Parkinson"... Guy : "Euh Sire ??" Albert : "Wel ja Guy, beter je biertje vergeten te betalen in je stamkroeg dan het om te duwen" ! Hihihihihihi... Guy : "Euh Sire, welke 200.000 ? __________________ "Here's looking at you kid" (Humphrey Bogart)

28 januari 2005, 16:27	#23
Kristof Miele Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 13 februari 2004 Berichten: 794	Onwaarschijnlijk doorzichtig van de Guy. Tot 2001 draaide de economie goed. Hij kan beweren wat ie wil. Economen van allerlei pluimage waarschuwen voor de oververhitting van de Chinese economie en daaraan gekoppeld een vertraging van de wereldeconomie. De dollar krabbelt weliswaar een beetje recht, maar van een echte opmars is er vooralsnog geen sprake. De olieprijzen staan weer op het hoge niveau van november 2004. In dem Belgique zelf is de schaduw van de socialisten zolang dat zelfs een partij als de VLD onvoldoende durf heeft om volledig de kaart van de lastenverlaging te trekken. Waar gaat ie die 200.000 jobs vandaan halen? Misschien dat zijn PS-collega's hem hun toverrecept influisteren en hem aanraden meer mensen in de administratie aan te werven. Dan zijn we helemaal nog niet thuis...

28 januari 2005, 18:51	#32
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	België heeft de meeste Lissabon-aanbevelingen - de strategie om van Europa de meest competitieve regio ter wereld te maken tegen 2010- van de Europese Commissie totnogtoe nauwelijks opgevolgd. Dat is de conclusie in enkele rapporten van de EU-Commissie. De Commissie plaatste gisteren een aantal stevige vraagtekens. 1. De doelstellingen blijven nog ver buiten bereik. Dit geldt zeker voor België. De veel te lage werkgelegenheidsgraad blijft een groot probleem. Niet minder dan 14 procent van de Belgische volwassenen leeft in een gezin waarin niemand een job heeft, een van de hoogste cijfers in Europa. 2. Wat betreft de overheidsfinanciën geeft de Commissie een dubbel beeld. Enerzijds is er geen overheidstekort en wordt de schuld stevig afgebouwd. Anderzijds zijn er de veel te hoge uitgaven in de gezondheidszorg en is er een daling van het primair overschot (de overheidsinkomen min de uitgaven exlcusief rentelasten). Een hoog primair overschot is cruciaal voor de verdere schuldafbouw en dus de betaalbaarheid van de pensioenen. 3. België doet ook veel te weinig voor meer concurrentie in geliberaliseerde sectoren als energie en telecom. De liberalisering blijft deels dode letter, door het gebrek aan concurrerende aanbieders. 4. De Commissie hekelt ook het feit dat België niets doet om de monopolieposities van de intercommunales aan te pakken. Hierdoor is er quasi geen concurrentie in de ’lokale diensten’. 5. Ook de creatie van een volledig eengemaakte markt in Europa wordt in België te weinig met daden ondersteund. De omzetting van Europese richtlijnen (EU-wetten die pas toepasbaar zijn als ze in Belgische wetten worden omgezet) verloopt trager dan ooit in België en zijn deelstaten. 6. Naar de mening van de Comissie is de creatie van 200.000 neiuwe banen bij ongewijzigd beleid niet realistisch. ( resumé de Standaard online) Premier Guy Verhofstadt is tevreden met de rapporten van de Europese Commissie. Volgens Verhofstadt komt het oordeel globaal genomen op zowat 70 procent, onderscheiding dus. ,Indien de economische groei blijft aanhouden, samen met de uitvoering van het nieuwe interprofessioneel akkoord en een grondige hervorming van de einde loopbaanregeling, blijft de doelstelling van 200.000 nieuwe banen haalbaar'', zo zegt de premier nog. Verhofstadt is het kleine jongetje dat zowat overal gebuisd is, dat zelfs geen tweede zit meer krijgt maar wel en aan zijn mama komt zeggen dat hij onderscheidng heeft behaald. Ik vrees dat Verhofstadt aan bewustzijnsvernauwing lijdt, ofwel manisch-depressief geworden is. Het is is dus, jammer genoeg, niet lachwekkend maar dramatisch. Ik vrees dat hij een gevaar voor het land is geworden.

28 januari 2005, 19:12	#34
cashflow Banneling Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 1.616	In de US was er een tijd geleden veel te doen rond een website waar je geld kon inzetten op bepaalde binnen-en buitenlandse gebeurtenissen. De CIA ging dat dan gebruiken als een voorlopende indicator. 't zou goed van pas komen...mijn goklust komt weer boven.

28 januari 2005, 19:56	#36
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	En die brillen! Straks lopen ze daar allemaal met een "kijk ik ben een onnozele hans bril". Vandaag zijn reporter (weet niet wie ) zat ook al achter zo'n soort half las-ski bril. De volgende heeft waarschijnlijk ééntje met zo diamantjes bovenop gelijk grootmoeders zaliger.