Doodstraf invoeren voor moslimextremisten ?

Boyke · 14 mei 2013, 09:13

"ZE" dreigen met vernietigende aanvallen.
"ZE" gaan dus moorden plegen.
Dus de doodstraf wederom invoeren.
Twee protokollen bij het EVRM opzeggen.
De Grondwet verbiedt de herinvoering van de doodstraf niet.

Artikel 14bis: De doodstraf is afgeschaft.

Artikel 18: De burgerlijke dood is afgeschaft; hij kan niet opnieuw worden ingevoerd.

Dus de doodstraf kan wel opnieuw worden ingevoerd!

Redenerend a contrario vanuit artikel 18!

http://www.senate.be/doc/const_nl.html

Referendum gevraagd!

plakker · 14 mei 2013, 09:17

doodstraf

lombas · 14 mei 2013, 09:19

Inderdaad, met 2/3de meerderheid. Praktisch onhaalbaar.

plakker · 14 mei 2013, 09:23

Misschien een poll toevoegen en eens kijken of je hier wel aan een tweederde meerderheid zou komen...

CLAESSENS Joris · 14 mei 2013, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

"ZE" dreigen met vernietigende aanvallen.
"ZE" gaan dus moorden plegen.
Dus de doodstraf wederom invoeren.
Twee protokollen bij het EVRM opzeggen.
De Grondwet verbiedt de herinvoering van de doodstraf niet.

Artikel 14bis: De doodstraf is afgeschaft.

Artikel 18: De burgerlijke dood is afgeschaft; hij kan niet opnieuw worden ingevoerd.

Dus de doodstraf kan wel opnieuw worden ingevoerd!

Redenerend a contrario vanuit artikel 18!

http://www.senate.be/doc/const_nl.html

Referendum gevraagd!

OVER MIJN LIJK!

Ik ben een fervent voorstander van doodstraf voor zeer zware delicten �* la Dutroux en co. Voor mij valt ook terrorisme met dodelijke slachtoffers of de bedoeling die te maken daar onder.

Maar nu niet en nooit niet ga ik akkoord met doodstraf voor één bepaalde bevolkingsgroep!
Je doet hier de eerste stap om bewinden zoals die van Mao, Dolf en Stalin terug in te voeren!

Je gevoelsmatige respons is ok... Die zwijnen verdienen wat ze zouden krijgen...
Maar gevoel alleen, zonder rede, is nooit een goede raadgever.

Boyke · 14 mei 2013, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, met 2/3de meerderheid. Praktisch onhaalbaar.

M.i. moet de Grondwet dus NIET gewijzigd worden natuurlijk.
Protokollen bij het EVRM kunnen opgezgd worden door de Regering, dus met een gewone meerderheid in het parlement!

Boyke · 14 mei 2013, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

OVER MIJN LIJK!

Ik ben een fervent voorstander van doodstraf voor zeer zware delicten �* la Dutroux en co. Voor mij valt ook terrorisme met dodelijke slachtoffers of de bedoeling die te maken daar onder.

Maar nu niet en nooit niet ga ik akkoord met doodstraf voor één bepaalde bevolkingsgroep!
Je doet hier de eerste stap om bewinden zoals die van Mao, Dolf en Stalin terug in te voeren!

Je gevoelsmatige respons is ok... Die zwijnen verdienen wat ze zouden krijgen...
Maar gevoel alleen, zonder rede, is nooit een goede raadgever.

De doodstraf zou moeten ingevoerd worden voor ALLE terroristische aanslagen met doden. Niet alleen deze door moslims gepleegd. De moslimdreiging is alleen maar de aanleiding!
Dat je daar kon aan twijfelen CLAESSENS Joris!

CLAESSENS Joris · 14 mei 2013, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

De doodstraf zou moeten ingevoerd worden voor ALLE terroristische aanslagen met doden. Niet alleen deze door moslims gepleegd. De moslimdreiging is alleen maar de aanleiding!
Dat je daar kon aan twijfelen CLAESSENS Joris!

Dan moet je dat ook zo schrijven Boyke, het geschreven woord, ook het fout geschrevene, blijft...
En zeker in een discussie forum zoals dit waar mensen al te graag misbruik maken van zaken die je net niet zo bedoelde...

Blij je van dienst te kunnen zijn met her herfraseren van je echte bedoeling...

giserke · 14 mei 2013, 10:07

De doodsstraf voor deze die de doodstraf willen her invoeren, lijkt me wel wat.

circe · 14 mei 2013, 10:17

moeilijk onderwerp.

Ik vind wel dat jihadstrijders niet onder burgerlijke rechtbank maar onder oorlogsrecht moeten vallen. Tenslotte vinden ZIJ dat ze in oorlog zijn met ons, ongelovige kaffers.

Me dunkt is de doodstraf nog steeds van toepassing tijdens oorlog, maar dan eerder als straf voor desertie. Daar kan men ze moeilijk van beschuldigen. Men kan ze natuurlijk ook niet veroordelen voordat ze tot terreuracties zijn overgegaan.
NADAT ze hun terreuractie (succesvol) hebben uitgevoerd, zijn ze gewoonlijk zelf al mee ontploft en fladderen ze rond in het hoerenparadijs.

Ik zie niet in wat we hier nog aan kunnen toevoegen.

CLAESSENS Joris · 14 mei 2013, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

moeilijk onderwerp.

Ik vind wel dat jihadstrijders niet onder burgerlijke rechtbank maar onder oorlogsrecht moeten vallen. Tenslotte vinden ZIJ dat ze in oorlog zijn met ons, ongelovige kaffers.

Me dunkt is de doodstraf nog steeds van toepassing tijdens oorlog, maar dan eerder als straf voor desertie. Daar kan men ze moeilijk van beschuldigen. Men kan ze natuurlijk ook niet veroordelen voordat ze tot terreuracties zijn overgegaan.
NADAT ze hun terreuractie (succesvol) hebben uitgevoerd, zijn ze gewoonlijk zelf al mee ontploft en fladderen ze rond in het hoerenparadijs.

Ik zie niet in wat we hier nog aan kunnen toevoegen.

Indien zij in hun verdediging kunnen aantonen dat wij ook in werkelijkheid in oorlog met hen zijn vind ik dat zelfs ok.
Voor de 'strijders' die de treinen in Madrid opbliezen gaat dit dus al zeker niet op.
En, belangrijker, voor hun opdrachtgevers ook niet.
Een opdrachtgever voor moord zou onder dezelfde strafmaat als de eigenlijke dader moeten vallen plus een verzwaring van die straf.

Daarmee los je het probleem op voor die helden die niet moedig genoeg zijn om zichzelf mee op te blazen én meteen ook voor de aanstichters.
De leiders van Sharia4nougabollen dus aansprakelijk voor de dood van elke idioot die zijn naar de slachtbank stuurden.

Buitenwipper · 14 mei 2013, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tenslotte vinden ZIJ dat ze in oorlog zijn met ons, ongelovige kaffers.

Om de een of andere reden hebben zij de indruk dat wij in oorlog zijn met hen...

circe · 14 mei 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Om de een of andere reden hebben zij de indruk dat wij in oorlog zijn met hen...

uiteraard. Islam is toch "vrede" nietwaar. En tenzij wij in oorlog zijn met hen, mogen ze zogezegd toch niet aanvallen?

islamitische logica: ik begin het hoe langer hoe gemakkelijker te vinden.

Buitenwipper · 14 mei 2013, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

uiteraard. Islam is toch "vrede" nietwaar.

Westers atheisme is vrede nietwaar. Islamitische landen onder valse voorwendsels aanvallen, daar houden we ons niet mee bezig.

andev · 14 mei 2013, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Misschien een poll toevoegen en eens kijken of je hier wel aan een tweederde meerderheid zou komen...

Tja, wat is "hier"?
Mocht men een ernstige volksraadpleging houden met duidelijke vragen en uitleg bij de vragen en iedereen in dit landje zijn antwoord laat invullen, zoals bij de verkiezingen, zou er wel iets anders naar boven komen.
En rekening houdende met de mening van de hondderduizenden vreemdelingen die hier al rondlopen, de nodige aanpassingen erbovenop!
Je gaat ook niet in de gevangenissen gaan vragen of ze liever niet vrij gelaten worden nietwaar. Je gaat ook niet aan de honderdduizende ocmw-klanten vragen of ze hun "inkomsten" willen opgeven...
Je vraagt dat aan al diegenen die er moeten voor opdraaien.
Trouwens... is de doodstraf de enige oplossing voor de miserie die we kennen?

plakker · 14 mei 2013, 10:51

Uiteindelijk zijn ze dan sneller bij hun schepper, én hun maagden.
Puur technisch zou je ze een plezier doen.

andev · 14 mei 2013, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De doodsstraf voor deze die de doodstraf willen her invoeren, lijkt me wel wat.

De sharia invoeren enkel voor diegenen die de sharia in hun levenswijze en oorsprong kennen zou ook niet slecht zijn. Barbaars, maar wie zijn wij om te beletten dat ze de barbaar uithangen? Enkel in hun eigen gelederen uiteraard.

Boyke · 14 mei 2013, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Westers atheisme is vrede nietwaar. Islamitische landen onder valse voorwendsels aanvallen, daar houden we ons niet mee bezig.

Is dat niet van de pot gerukt ? Niet in verband met het hier behandelde onderwerp !

giserke · 14 mei 2013, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Is dat niet van de pot gerukt ? Niet in verband met het hier behandelde onderwerp !

Wat staat daar dat niet juist is?

CLAESSENS Joris · 14 mei 2013, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De sharia invoeren enkel voor diegenen die de sharia in hun levenswijze en oorsprong kennen zou ook niet slecht zijn. Barbaars, maar wie zijn wij om te beletten dat ze de barbaar uithangen? Enkel in hun eigen gelederen uiteraard.

Je levert daarmee dan wel 7 jarige meisjes uit aan kinderverkrachters.
Ik geloof nooit dat pedofiele verkrachters, indien je ze een wichtje van 7 cadeau doet, inclusief eigendomspapieren, vrijwillig twee jaar gaan wachten...
Dat heeft de Mo toen dus ook niet gedaan...

http://vl.altermedia.info/algemeen/m...beek_7151.html

14 mei 2013, 09:13	#1
Boyke Banneling Geregistreerd: 3 oktober 2012 Locatie: Rotselaar Berichten: 1.187	Doodstraf invoeren voor moslimextremisten ? "ZE" dreigen met vernietigende aanvallen. "ZE" gaan dus moorden plegen. Dus de doodstraf wederom invoeren. Twee protokollen bij het EVRM opzeggen. De Grondwet verbiedt de herinvoering van de doodstraf niet. Artikel 14bis: De doodstraf is afgeschaft. Artikel 18: De burgerlijke dood is afgeschaft; hij kan niet opnieuw worden ingevoerd. Dus de doodstraf kan wel opnieuw worden ingevoerd! Redenerend a contrario vanuit artikel 18! http://www.senate.be/doc/const_nl.html Referendum gevraagd! Laatst gewijzigd door Boyke : 14 mei 2013 om 09:17. Reden: Vei te zè damme ze boa eile kloete moeten emme!

14 mei 2013, 09:19	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Inderdaad, met 2/3de meerderheid. Praktisch onhaalbaar. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

14 mei 2013, 10:17	#10
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	moeilijk onderwerp. Ik vind wel dat jihadstrijders niet onder burgerlijke rechtbank maar onder oorlogsrecht moeten vallen. Tenslotte vinden ZIJ dat ze in oorlog zijn met ons, ongelovige kaffers. Me dunkt is de doodstraf nog steeds van toepassing tijdens oorlog, maar dan eerder als straf voor desertie. Daar kan men ze moeilijk van beschuldigen. Men kan ze natuurlijk ook niet veroordelen voordat ze tot terreuracties zijn overgegaan. NADAT ze hun terreuractie (succesvol) hebben uitgevoerd, zijn ze gewoonlijk zelf al mee ontploft en fladderen ze rond in het hoerenparadijs. Ik zie niet in wat we hier nog aan kunnen toevoegen. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

14 mei 2013, 09:17	#2
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	doodstraf

14 mei 2013, 09:23	#4
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Misschien een poll toevoegen en eens kijken of je hier wel aan een tweederde meerderheid zou komen...

14 mei 2013, 10:07	#9
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	De doodsstraf voor deze die de doodstraf willen her invoeren, lijkt me wel wat.

14 mei 2013, 10:51	#16
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Uiteindelijk zijn ze dan sneller bij hun schepper, én hun maagden. Puur technisch zou je ze een plezier doen.