Waarom doen Vlaams-nationalisten moeite?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sinds wanneer moet men argumenten hebben om een staat te verdedigen?

Geeft u nu toe dat u eigenlijk geen argumenten hebt?

[Vrijheideerst]

U kunt de vrijheid der volkeren niet tegenhouden.

Ierland, Baskenland, Schotland, Catalonië, Bretange, Occitanië, Sardinië, Corsica...

Zij zullen allen vrij zijn, en Vlaanderen ook (door de Walen meer dan de Vlamingen je zal zien).

We shall overcome

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik het dus goed begrijpt, bent u het fundamenteel oneens met de heren en dames van BUB die juist stellen dat België wel wordt uitgekleed.

Ja. U niet blijkbaar.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geeft u nu toe dat u eigenlijk geen argumenten hebt?

Uw vraag klinkt als: geef argumenten voor Nederland, Polen, Frankrijk etc etc. Dat slaat nérgens op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja. U niet blijkbaar.

Inderdaad, ik niet. De Belgische staat wordt inderdaad beetje bij beetje gestript. In mijn ogen nog lang niet genoeg, maar het gebeurt wel.

Nu, ik vind het wel leuk van een belgicist te horen dat u de federalisering een goede zaak vindt in Belgische perspectief.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uw vraag klinkt als: geef argumenten voor Nederland, Polen, Frankrijk etc etc. Dat slaat nérgens op.

En waarom niet? Ik kan bijvoorbeeld toch argumenten geven voor het bestaan van een staat als Slovakije om aan te tonen dat het beter is dan het vroegere Tsjechoslovakije.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom niet? Ik kan bijvoorbeeld toch argumenten geven voor het bestaan van een staat als Slovakije om aan te tonen dat het beter is dan het vroegere Tsjechoslovakije.

Dat negeert Bruno graag, net als Servië en Montenegro (die ook nooit worden vermeld sinds ze in 2006 uiteen gingen, past niet in het plaatje van nationalisme kost ons veel, is kil, anti dit,..., vermoed ik)

[TheFourHorsemen]

Jaar na jaar wordt de Belgische staat op quasi onomkeerbare wijze verder uitgehold. De moeite die de Vlaams-nationalisten doen, zorgt dus wel degelijk voor resultaat.

De Belgische staatsstructuur is de laatste veertig jaar omgevormd tot een verschrikkelijk gedrocht. En maar goed ook: hoe onwerkzamer de staatsstructuur, hoe sneller het einde van België nadert.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ook wanneer het voortbestaan van Belgie economisch nadelig zou zijn voor alle inwoners, dan nog ben ik ervoor.

Zelfs al zouden er elk jaar miljarden vanuit Wallonië naar Vlaanderen vloeien in plaats van andersom, dan nog zou ik zo snel mogelijk een einde willen maken aan België.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het zal voor iedereen nu al wel duidelijk zijn: Vlaanderen wordt niet onafhankelijk.

Je kan dat nog honderden keren voorspellen op internetfora, in boeken en plechtige manifesten, maar het is niet realistisch. Niet morgen, niet binnen tien jaar, nooit. Veel te radicaal, de mensen willen het niet, er is "geen draagvlak voor" - en er zal nooit een draagvlak voor zijn. We zijn hier niet in Tsjechoslovakije. Vlaams-nat. partijen zijn geimplodeerd, irrelevant geworden of maken deel uit van het systeem.

Dan zit je, of je het nu prettig vindt of niet, binnen een Belgisch kader. Dus of je kleedt Belgie uit op nationalistische of regionalistische wijze, zoals dat sinds 1970 gebeurt om na de 35ste staatshervorming in een nog veel ingewikkelder kluwen te zitten dan nu met samenwerkingsakkoorden over alles en nog wat. Zeer inefficient. Of je aanvaardt de Belgische staat en zorg dan ook dat die werkt. Je kan dan blijven zeveren over onoverbrugbare verschillen tussen Walen en Vlamingen of nu eenmaal verschillen tussen mensen aanvaarden.

Aangezien Belgie blijft bestaan, is de vraag welke staatsstructuur de beste is. Ik denk dat, behoudens enkele uitzonderingen, iedereen het over eens is dat het huidige systeem niet deugt. Confederalisme (Wetstraatees voor separatisme) is separatisme.

Dus je kan kiezen voor een ander federalisme, naar Duits, Zwitsers, Amerikaans ... model of voor een (gedecentraliseerde) eenheidsstaat. Vlaams-nationalisten moeten hun onredelijke anti-Belgische houding opbergen net als overigens de Waals-nationalisten en de Wallobrux-separatisten. Het is allemaal opgeklopte nonsens, in stand gehouden door agressieve minderheden aan beide zijden van de taalgrens.

Moeten staat op stal.

De BUB denkt dat Belgique forever is als het maar weer untaristisch wordt, maar hoeveel mensen kiezen voor de BUB?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Moeten staat op stal.

De BUB denkt dat Belgique forever is als het maar weer untaristisch wordt, maar hoeveel mensen kiezen voor de BUB?

Als er nu één constante is in de menselijke geschiedenis, dan is het juist dat staten geen enkele eeuwigheidswaarde hebben.

Dat alleen al zorgt ervoor dat we gerust mogen concluderen dat bepaalde belgicisten buiten de werkelijkheid leven. Ze dichten België een soort mythische aard toe, een eeuwige staat die niet zal vergaan. Hi-la-risch gewoon!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er nu één constante is in de menselijke geschiedenis, dan is het juist dat staten geen enkele eeuwigheidswaarde hebben.

Dat alleen al zorgt ervoor dat we gerust mogen concluderen dat bepaalde belgicisten buiten de werkelijkheid leven. Ze dichten België een soort mythische aard toe, een eeuwige staat die niet zal vergaan. Hi-la-risch gewoon!

We noemen dat proces fanatisme.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We noemen dat proces fanatisme.

Gelukkig niet gevaarlijk hier

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, N-VA en homo's.

Het wordt nooit wat ...

We zijn pro homo-huwelijk en adoptie, en terecht want we zijn in 2015. Je bent niet alleen een laatste roeper in de woestijn, maar ook nog eens een desinformateur.

Laag, Yaminne.

Heb je hier ook zo lopen janken toen er opeens sprake was van een Federatie Wallonië-Brussel?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

We zijn pro homo-huwelijk en adoptie, en terecht want we zijn in 2015. Je bent niet alleen een laatste roeper in de woestijn, maar ook nog eens een desinformateur.

Laag, Yaminne.

de eerste homoseksueel die voorzitter van de senaat werd, was een n-va'er. Maar dan moest hij weg van de ps en hun trawanten

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de eerste homoseksueel die voorzitter van de senaat werd, was een n-va'er. Maar dan moest hij weg van de ps en hun trawanten

Bruno denkt: stoute N-VA verdienen dit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, N-VA en homo's.

Het wordt nooit wat ...

Ja?

U vergist zich wel.

Dit is juist één van de redenen NIET voor het N-VA te stemmen. De N-VA blijkt immers op moreel vlak een heel liberale partij te zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja?

U vergist zich wel.

Dit is juist één van de redenen NIET voor het N-VA te stemmen. De N-VA blijkt immers op moreel vlak een heel liberale partij te zijn.

Buiten op softdrugs, maar ja, dit klopt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, N-VA en homo's.

Het wordt nooit wat ...

Oh? En Bracke dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh? En Bracke dan?

Bracke is toch hetero?