Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 mei 2016, 17:38   #21
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar Bekijk bericht
De accijnzen op sterke drank zijn een mislukking.
Alle bijkomende belastingen brengen steeds minder op, waardoor men steeds op zoek moet naar nieuwe belastingen die...ook steeds minder opbrengen.

Het is het beste bewijs dat we aan de verkeerde kant van de Laffercurve.
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 17:43   #22
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

begin toch eens te besparen waar het eenvoudig en terecht is: trek de pensioenleeftijd van de ambtenaren gelijk met die van de privé, trek de pensioenen van de ambtenaren gelijk met die van de privé en gooi de helft van de ambtenaren op straat. Direct geld over
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!


Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 17:51   #23
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist Bekijk bericht
Alle bijkomende belastingen brengen steeds minder op, waardoor men steeds op zoek moet naar nieuwe belastingen die...ook steeds minder opbrengen.

Het is het beste bewijs dat we aan de verkeerde kant van de Laffercurve.
inderdaad. Tijd om te besparen, waar het geld zit: bij de politiek zelf, bij de ambtenaren, de sociale kassen, de vakbonden, de ziekekassen, ...
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!


Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 17:51   #24
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Ge vergeet de grootste kostenpost. Minstens de helft van de politieke partijen/mandaten/vertegenwoordigers is overbodig.
de kost van de politiek as such is niet zo veel hoor. Maar ook daar moet bespaard worden.
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!


Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 18:04   #25
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.185
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Ge vergeet de grootste kostenpost. Minstens de helft van de politieke partijen/mandaten/vertegenwoordigers is overbodig.
Dat klopt ook, een Vlaamse President, een aantal ministers en een Vlaams parlement is al wat Vlaanderen nodig heeft.
__________________
Citaat:
Ta gueule!
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 18:42   #26
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist Bekijk bericht
Goh. Long term capital gains gaan van 0% tot 20% in de VS, en daar zitten dan geen gruwels als de beurstax tussen, he.

Plus, ge hebt veel spaarsystemen om die in een tax-deferred of tax-advantaged account te steken en nog eens minder te betalen.

Ik heb zeker geen probleem met een meerwaardebelasting, maar dat moet dan in de plaats komen van de huidige taxatiestructuren, niet er bovenop.
Uiteraard.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 18:43   #27
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
begin toch eens te besparen waar het eenvoudig en terecht is: trek de pensioenleeftijd van de ambtenaren gelijk met die van de privé, trek de pensioenen van de ambtenaren gelijk met die van de privé en gooi de helft van de ambtenaren op straat. Direct geld over
Het is inderdaad zo simpel.

En je spaart een paar maand salaris uit, want dan staken ze voor kapot (tot de stakingskassen leeg zijn).

Een heel aantal vliegen in een klap.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 19:22   #28
Thomas-
Parlementslid
 
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
Standaard

Ik interpreteer dat als "wie na al zijn uitgaven en de reeds torenhoge belastingen in dit land toch nog een beetje kan sparen voor zijn/haar oude dag gaat hier binnenkort nog een flinke smak belasting op moeten betalen".
Thomas- is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 19:33   #29
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- Bekijk bericht
Ik interpreteer dat als "wie na al zijn uitgaven en de reeds torenhoge belastingen in dit land toch nog een beetje kan sparen voor zijn/haar oude dag gaat hier binnenkort nog een flinke smak belasting op moeten betalen".
VermogensWINSTbelasting.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 19:34   #30
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
begin toch eens te besparen waar het eenvoudig en terecht is: trek de pensioenleeftijd van de ambtenaren gelijk met die van de privé, trek de pensioenen van de ambtenaren gelijk met die van de privé en gooi de helft van de ambtenaren op straat. Direct geld over
Probleem zal wel zijn dat het kiezerspotentieel van alle politieke partijen voor een groot gedeelte bestaat uit ambtenaren of gelijkgestelden.
Welke politieke partij is bereid om een frontale aanval tegen de ambtenaren te lanceren ?
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 19:39   #31
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
VermogensWINSTbelasting.
Is waarschijnlijk nog het eenvoudigst ook. Maar vergeet niet dat dit breed gaat.
Winst op verkoop van onroerende goederen, winst op verkoop van aandelen... en dit in aanvulling van de belastingen die nu al (gedeeltelijk) bestaan, zoals op huurgelden, dividenden...
Het is niet alleen op de opbrengsten, maar ook op de verkoop dat het zal gelden.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 19:45   #32
HOUZEE !
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 oktober 2008
Berichten: 4.835
Standaard

Je kan het bijna niet noemen, of het wordt al belast. Een dual income tax lijkt me wel wat, omdat ze lineair verloopt, dus hogere vermogens worden niet meer belast dan kleine vermogens. Maar het is mij een raadsel hoe je daar als 'arme' burger kan achterstaan? Dat is meer dan in de eigen voet schieten. :-/
HOUZEE ! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 19:47   #33
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! Bekijk bericht
Je kan het bijna niet noemen, of het wordt al belast. Een dual income tax lijkt me wel wat, omdat ze lineair verloopt, dus hogere vermogens worden niet meer belast dan kleine vermogens. Maar het is mij een raadsel hoe je daar als 'arme' burger kan achterstaan? Dat is meer dan in de eigen voet schieten. :-/
Hoeveel arme burgers handelen in aandelen en verdienen echt op stijgende aandelenkoersen ?

De arme burger hun groepsverzekering, rentes van spaarboeken enz...worden al belast hoor. De grote hun aandelen, niet.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 20:13   #34
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 39.800
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Hoeveel arme burgers handelen in aandelen en verdienen echt op stijgende aandelenkoersen ?

De arme burger hun groepsverzekering, rentes van spaarboeken enz...worden al belast hoor. De grote hun aandelen, niet.
Met wat voor een demagogie gooi je hier nu weer? "Arme burgers"???
Er zijn veel meer gewone burgers (dus geen armen maar ook niet echte "rijken") dan u denkt die spaargeld investeren in ondernemingen door de aankoop van aandelen. Maar dat wil het linkse volkje liever niet horen of lezen. En als ze het dan toch ergens vernemen dan begint de toogpraat over "speculanten". In feite is het een afgunstreactie. Nochtans, het dividend dat de aandeelhouder opstrijkt wordt onderworpen aan een belasting die op twee decennia tijd is gestegen van 15 % naar zo maar eventjes 27 %. Het is bovendien een belasting die geheven wordt op geld dat reeds flink belast is geweest. Want het dividend dat wordt uitgekeerd is een stuk van van de nettowinst waarop de vennootschap reeds vennootschapsbelasting heeft moeten betalen.
Wat "de grote" hun aandelen betreft, die betalen inderdaad doorgaans geen roerende voorheffing omdat ze hun aandelen hebben ondergebracht in familieholdings. Maar wanneer die dan iets uitkeren moet ook daarop belasting worden betaald.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 21:01   #35
Thomas-
Parlementslid
 
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
VermogensWINSTbelasting.
Uiteindelijk komt dat allemaal op bijna hetzelfde neer, of je nu een klein percentage vermogensbelasting moet afgeven of een groter percentage vermogenswinstbelasting, het eindresultaat is dat je minder vermogen rest om je vermogen verder op te bouwen.

Stel dat je 1000EUR met 4% groeit tot 1040EUR, met een vermogenstaks van 1% ben je op dat bedrag 10.4EUR kwijt, met een vermogenswinstbelasting van 25% ben je na 1 jaar bijna hetzelfde kwijt (10EUR). Op langere termijn komt de vermogenswinstbelasting er met deze percentages zelfs slechter uit.

Het hangt hem van de percentages af en de vermogenswinstbelasting heeft natuurlijk als voordeel dat enkel winsten belast kunnen wordenn maar heeft voor de overheid ook als nadeel dat de inkomsten wispelturiger zijn. Voor de burger heeft de vermogenswinstbelasting als bijkomend nadeel dat dit makkelijk vanaf de eerste euro kan toegepast worden, terwijl men bij een vermogensbelasting eerder zal denken aan een heffingsvrij vermogen zoals in Nederland.

Men verkoopt dit steeds als "de rijken laten betalen" maar al die plannetjes om rijken te belastingen hebben averechtse effecten zoals de supertaks van Hollande. Geld haalt men waar het makkelijk te grijpen is en dat is bij de mensen die geen kant uit kunnen.

Laatst gewijzigd door Thomas- : 25 mei 2016 om 21:27.
Thomas- is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 22:12   #36
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Met die vermogenstaks willen ze ook de overdracht van aandelen deftig taxeren.
Nu als ze dat doen zoals ze zouden willen doen is het amen en uit met het bedrijfsleven in België.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 22:22   #37
Nyquist
Minister-President
 
Nyquist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- Bekijk bericht
Uiteindelijk komt dat allemaal op bijna hetzelfde neer, of je nu een klein percentage vermogensbelasting moet afgeven of een groter percentage vermogenswinstbelasting, het eindresultaat is dat je minder vermogen rest om je vermogen verder op te bouwen.
Oho, er is wel degelijk een groot verschil hoor. Investeren met kapitaal is intrinsiek risicovol.

Er is niet alleen een kans dat je geen winst maakt op je kapitaal, er is een reele kans dat je kapitaal zelf verloren gaat. In het geval van vermogenswinstbelasting betaal je dan geen belasting maar kan je dat verlies zelfs in mindering brengen.

In het geval van een vermogensbelasting betaal je sowieso, zelfs als je armer bent geworden, een belasting op negatief inkomen. Dat is alsof jij je baas een loon gaat betalen om voor hem te mogen werken.
Nyquist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 22:27   #38
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

De sociale zekerheid wordt enkel gefinancierd door inkomsten uit arbeid.

Maar er zijn voldoende renteniers die ook ervan profiteren. Ik heb er zo eentje in de familie.

Je begrijpt toch ook dat in feite die mensen de volle pot voor ziekenhuisbezoek enz....zouden moeten betalen ?
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 22:33   #39
Nyquist
Minister-President
 
Nyquist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
De sociale zekerheid wordt enkel gefinancierd door inkomsten uit arbeid.

Maar er zijn voldoende renteniers die ook ervan profiteren. Ik heb er zo eentje in de familie.

Je begrijpt toch ook dat in feite die mensen de volle pot voor ziekenhuisbezoek enz....zouden moeten betalen ?
De sociale zekerheid wordt al zeer lang bijgepast uit algemene middelen hoor, dus inclusief de roerende voorheffingen van uw familielid.

Een rentenier bouwt dan weer geen pensioenrechten of rechten op een werkloosheidsuitkering op; dat gebeurt enkel met inkomen uit arbeid.
Nyquist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2016, 22:38   #40
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist Bekijk bericht
De sociale zekerheid wordt al zeer lang bijgepast uit algemene middelen hoor, dus inclusief de roerende voorheffingen van uw familielid.

Een rentenier bouwt dan weer geen pensioenrechten of rechten op een werkloosheidsuitkering op; dat gebeurt enkel met inkomen uit arbeid.
Wachtuitkering tot aan de pensioenleeftijd, en dan een pensioen.

Jupjup, geen dag gewerkt.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:47.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be