Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
25 mei 2016, 17:38 | #21 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Alle bijkomende belastingen brengen steeds minder op, waardoor men steeds op zoek moet naar nieuwe belastingen die...ook steeds minder opbrengen.
Het is het beste bewijs dat we aan de verkeerde kant van de Laffercurve.
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience." |
25 mei 2016, 17:43 | #22 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
|
begin toch eens te besparen waar het eenvoudig en terecht is: trek de pensioenleeftijd van de ambtenaren gelijk met die van de privé, trek de pensioenen van de ambtenaren gelijk met die van de privé en gooi de helft van de ambtenaren op straat. Direct geld over
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN! |
25 mei 2016, 17:51 | #23 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
|
inderdaad. Tijd om te besparen, waar het geld zit: bij de politiek zelf, bij de ambtenaren, de sociale kassen, de vakbonden, de ziekekassen, ...
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN! |
25 mei 2016, 17:51 | #24 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
|
de kost van de politiek as such is niet zo veel hoor. Maar ook daar moet bespaard worden.
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN! |
25 mei 2016, 18:04 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.185
|
Dat klopt ook, een Vlaamse President, een aantal ministers en een Vlaams parlement is al wat Vlaanderen nodig heeft.
__________________
Citaat:
|
|
25 mei 2016, 18:42 | #26 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
|
|
25 mei 2016, 18:43 | #27 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
En je spaart een paar maand salaris uit, want dan staken ze voor kapot (tot de stakingskassen leeg zijn). Een heel aantal vliegen in een klap. |
|
25 mei 2016, 19:22 | #28 |
Parlementslid
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
|
Ik interpreteer dat als "wie na al zijn uitgaven en de reeds torenhoge belastingen in dit land toch nog een beetje kan sparen voor zijn/haar oude dag gaat hier binnenkort nog een flinke smak belasting op moeten betalen".
|
25 mei 2016, 19:33 | #29 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
25 mei 2016, 19:34 | #30 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
|
Citaat:
Welke politieke partij is bereid om een frontale aanval tegen de ambtenaren te lanceren ? |
|
25 mei 2016, 19:39 | #31 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
|
Is waarschijnlijk nog het eenvoudigst ook. Maar vergeet niet dat dit breed gaat.
Winst op verkoop van onroerende goederen, winst op verkoop van aandelen... en dit in aanvulling van de belastingen die nu al (gedeeltelijk) bestaan, zoals op huurgelden, dividenden... Het is niet alleen op de opbrengsten, maar ook op de verkoop dat het zal gelden. |
25 mei 2016, 19:45 | #32 |
Minister-President
Geregistreerd: 30 oktober 2008
Berichten: 4.835
|
Je kan het bijna niet noemen, of het wordt al belast. Een dual income tax lijkt me wel wat, omdat ze lineair verloopt, dus hogere vermogens worden niet meer belast dan kleine vermogens. Maar het is mij een raadsel hoe je daar als 'arme' burger kan achterstaan? Dat is meer dan in de eigen voet schieten. :-/
|
25 mei 2016, 19:47 | #33 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
De arme burger hun groepsverzekering, rentes van spaarboeken enz...worden al belast hoor. De grote hun aandelen, niet. |
|
25 mei 2016, 20:13 | #34 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 39.800
|
Citaat:
Er zijn veel meer gewone burgers (dus geen armen maar ook niet echte "rijken") dan u denkt die spaargeld investeren in ondernemingen door de aankoop van aandelen. Maar dat wil het linkse volkje liever niet horen of lezen. En als ze het dan toch ergens vernemen dan begint de toogpraat over "speculanten". In feite is het een afgunstreactie. Nochtans, het dividend dat de aandeelhouder opstrijkt wordt onderworpen aan een belasting die op twee decennia tijd is gestegen van 15 % naar zo maar eventjes 27 %. Het is bovendien een belasting die geheven wordt op geld dat reeds flink belast is geweest. Want het dividend dat wordt uitgekeerd is een stuk van van de nettowinst waarop de vennootschap reeds vennootschapsbelasting heeft moeten betalen. Wat "de grote" hun aandelen betreft, die betalen inderdaad doorgaans geen roerende voorheffing omdat ze hun aandelen hebben ondergebracht in familieholdings. Maar wanneer die dan iets uitkeren moet ook daarop belasting worden betaald. |
|
25 mei 2016, 21:01 | #35 |
Parlementslid
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
|
Uiteindelijk komt dat allemaal op bijna hetzelfde neer, of je nu een klein percentage vermogensbelasting moet afgeven of een groter percentage vermogenswinstbelasting, het eindresultaat is dat je minder vermogen rest om je vermogen verder op te bouwen.
Stel dat je 1000EUR met 4% groeit tot 1040EUR, met een vermogenstaks van 1% ben je op dat bedrag 10.4EUR kwijt, met een vermogenswinstbelasting van 25% ben je na 1 jaar bijna hetzelfde kwijt (10EUR). Op langere termijn komt de vermogenswinstbelasting er met deze percentages zelfs slechter uit. Het hangt hem van de percentages af en de vermogenswinstbelasting heeft natuurlijk als voordeel dat enkel winsten belast kunnen wordenn maar heeft voor de overheid ook als nadeel dat de inkomsten wispelturiger zijn. Voor de burger heeft de vermogenswinstbelasting als bijkomend nadeel dat dit makkelijk vanaf de eerste euro kan toegepast worden, terwijl men bij een vermogensbelasting eerder zal denken aan een heffingsvrij vermogen zoals in Nederland. Men verkoopt dit steeds als "de rijken laten betalen" maar al die plannetjes om rijken te belastingen hebben averechtse effecten zoals de supertaks van Hollande. Geld haalt men waar het makkelijk te grijpen is en dat is bij de mensen die geen kant uit kunnen. Laatst gewijzigd door Thomas- : 25 mei 2016 om 21:27. |
25 mei 2016, 22:12 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Met die vermogenstaks willen ze ook de overdracht van aandelen deftig taxeren.
Nu als ze dat doen zoals ze zouden willen doen is het amen en uit met het bedrijfsleven in België.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
25 mei 2016, 22:22 | #37 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
|
Citaat:
Er is niet alleen een kans dat je geen winst maakt op je kapitaal, er is een reele kans dat je kapitaal zelf verloren gaat. In het geval van vermogenswinstbelasting betaal je dan geen belasting maar kan je dat verlies zelfs in mindering brengen. In het geval van een vermogensbelasting betaal je sowieso, zelfs als je armer bent geworden, een belasting op negatief inkomen. Dat is alsof jij je baas een loon gaat betalen om voor hem te mogen werken. |
|
25 mei 2016, 22:27 | #38 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
De sociale zekerheid wordt enkel gefinancierd door inkomsten uit arbeid.
Maar er zijn voldoende renteniers die ook ervan profiteren. Ik heb er zo eentje in de familie. Je begrijpt toch ook dat in feite die mensen de volle pot voor ziekenhuisbezoek enz....zouden moeten betalen ? |
25 mei 2016, 22:33 | #39 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
|
Citaat:
Een rentenier bouwt dan weer geen pensioenrechten of rechten op een werkloosheidsuitkering op; dat gebeurt enkel met inkomen uit arbeid. |
|
25 mei 2016, 22:38 | #40 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Jupjup, geen dag gewerkt. |
|