Het Koninkrijk Gods is gelijk ....

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet het anders stellen. Een christen die in die tijd in Samaria woonde was een Samaritaan. Een christelijke Samaritaan weliswaar, maar wel een Samaritaan. Simon Magus lijkt eerder een gnosticus, maar is wel een Samaritaan. Te vergelijken met de moslims nu die in Israel wonen. Zij zijn geen Joden maar wel Israëliërs.

Er is volgens mij toch een klein probleempje, nl. dat Samaria geen gebied was, maar een stad en hoofdstad was van het noordenrijk Israël. Verwoest onder Assyrische inval met een heuse volksverhuizing tot gevolg richting Judea. Al de oorlogsvluchtelingen werden door de autochtonen Samaritaan genoemd. Na de terugkeer uit ballingschap van de Judeese elite in Babylonië blijken deze op verschillende geloofspunten het niet meer eens te zijn, met een religieuze breuk tot gevolg. Het verschil zit hem niet in het etnische, maar wel in het religieuze onderscheid.

En zo ook Justinus. Hij voelt zich een Samaritaan, maar wel een christelijke Samaritaan. Dat zegt hij zelf.

Ik denk hier dat Justinus een verwijzing maakt naar de barmhartigheid van de Samaritaan uit de evangelies en niet naar afkomst. Typisch weer een staaltje van zelfbeklag en zelfverheerlijking.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Samaria_(stad)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Er is volgens mij toch een klein probleempje, nl. dat Samaria geen gebied was, maar een stad en hoofdstad was van het noordenrijk Israël. Verwoest onder Assyrische inval met een heuse volksverhuizing tot gevolg richting Judea. Al de oorlogsvluchtelingen werden door de autochtonen Samaritaan genoemd. Na de terugkeer uit ballingschap van de Judeese elite in Babylonië blijken deze op verschillende geloofspunten het niet meer eens te zijn, met een religieuze breuk tot gevolg. Het verschil zit hem niet in het etnische, maar wel in het religieuze onderscheid.


Ik denk hier dat Justinus een verwijzing maakt naar de barmhartigheid van de Samaritaan uit de evangelies en niet naar afkomst. Typisch weer een staaltje van zelfbeklag en zelfverheerlijking.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Samaria_(stad)

Samaria was een landstreek. Net zoals Galilea. En ook hier werden de inwoners van Galilea 'Galileeërs' genoemd (zie het Nieuwe Testament).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Er is volgens mij toch een klein probleempje, nl. dat Samaria geen gebied was, maar een stad en hoofdstad was van het noordenrijk Israël. Verwoest onder Assyrische inval met een heuse volksverhuizing tot gevolg richting Judea. Al de oorlogsvluchtelingen werden door de autochtonen Samaritaan genoemd. Na de terugkeer uit ballingschap van de Judeese elite in Babylonië blijken deze op verschillende geloofspunten het niet meer eens te zijn, met een religieuze breuk tot gevolg. Het verschil zit hem niet in het etnische, maar wel in het religieuze onderscheid.


Ik denk hier dat Justinus een verwijzing maakt naar de barmhartigheid van de Samaritaan uit de evangelies en niet naar afkomst. Typisch weer een staaltje van zelfbeklag en zelfverheerlijking.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Samaria_(stad)

Ik heb het anders gehoord.

Wat de religieuze groepering der Samaritanen betreft. Zij claimden de ware Joodse godsdienst. Want, zo stelden ze, wij voeren de rituelen nog altijd uit zoals die bestonden vóór de Babylonische gevangenschap. Waarschijnlijk hadden ze hier een punt. Alleen, deze Samaritanen zaten met een probleem. Tijdens de Babylonische wegvoering bleven zij in hun land. En er greep vermenging plaats in hun groep met 'niet-zuiveren'. Daar kwam bij dat hun religieuze interpretatie volgens Jeruzalem fout was. Jeruzalem beschouwde de Samaritanen dan ook niet als 'echte' Joden. Maar dat deed Jeruzalem ook met de Galileeërs. Deze werden aanzien als een soort tweederangs joden. Zij werden ervaren als grof, onbehouwen, ruziemakers, en hadden bovendien een lelijk accent wanneer zij hun mond opendeden. Kortom ze werden dikwijls bestempeld door Jeruzalem als een soort Joodse Beotiërs.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb het anders gehoord.

Wat de religieuze groepering der Samaritanen betreft. Zij claimden de ware Joodse godsdienst. Want, zo stelden ze, wij voeren de rituelen nog altijd uit zoals die bestonden vóór de Babylonische gevangenschap. Waarschijnlijk hadden ze hier een punt. Alleen, deze Samaritanen zaten met een probleem. Tijdens de Babylonische wegvoering bleven zij in hun land. En er greep vermenging plaats in hun groep met 'niet-zuiveren'. Daar kwam bij dat hun religieuze interpretatie volgens Jeruzalem fout was. Jeruzalem beschouwde de Samaritanen dan ook niet als 'echte' Joden. Maar dat deed Jeruzalem ook met de Galileeërs. Deze werden aanzien als een soort tweederangs joden. Zij werden ervaren als grof, onbehouwen, ruziemakers, en hadden bovendien een lelijk accent wanneer zij hun mond opendeden. Kortom ze werden dikwijls bestempeld door Jeruzalem als een soort Joodse Beotiërs.

Ik heb hetzelfde gelezen. ( niet anders dus )
Wat betreft de ' Galileërs ' : Ze werden niet zozeer als tweederangs joden beschouwd, maar wel als joden met een revolutionair karakter, zeker wat betreft de overheerser ( Ieren hebben dat ook ). Galileër werd daardoor ook als scheldnaam gebruikt zoals wij barbaar ( Berber )als scheldnaam gebruiken. Een Galileër moest daarom niet altijd van Galilea komen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Samaria was een landstreek. Net zoals Galilea. En ook hier werden de inwoners van Galilea 'Galileeërs' genoemd (zie het Nieuwe Testament).

Deze indeling werd enkel door de Romeinen gebruikt.
Bron:
http://www.eci.be/boeken/de_samarita...FZEW0wodx6kPrg

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Deze indeling werd enkel door de Romeinen gebruikt.
Bron:
http://www.eci.be/boeken/de_samarita...FZEW0wodx6kPrg

Wel, dat lijkt me nu een interessant boek dat ik me ga aanschaffen. Bedankt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik heb hetzelfde gelezen. ( niet anders dus )
Wat betreft de ' Galileërs ' : Ze werden niet zozeer als tweederangs joden beschouwd, maar wel als joden met een revolutionair karakter, zeker wat betreft de overheerser ( Ieren hebben dat ook ). Galileër werd daardoor ook als scheldnaam gebruikt zoals wij barbaar ( Berber )als scheldnaam gebruiken. Een Galileër moest daarom niet altijd van Galilea komen.

Zeker (de term 'ruziestoker'gaat ook die kant op), maar dat was lang niet het enige.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Deze indeling werd enkel door de Romeinen gebruikt.
Bron:
http://www.eci.be/boeken/de_samarita...FZEW0wodx6kPrg

Ja maar de Romeinen concretiseerden hoogstwaarschijnlijk administratief een reeds bestaande toestand.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Deze indeling werd enkel door de Romeinen gebruikt.
Bron:
http://www.eci.be/boeken/de_samarita...FZEW0wodx6kPrg

Ja maar de Romeinen concretiseerden hoogstwaarschijnlijk administratief een reeds bestaande toestand.

Vergeet niet dat Samaria reeds een provincie was onder die naam tijdens het bewind van de Hasmoneeër Johannes Hyrkanus. De bestuurlijke indeling bestond dus al een tijdje voordat de Romeinen er aankwamen.