Hoofddoeken en politica

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zogezegd de vrijheid verdedigen door de vrijheid af te schaffen. Voltaire draait zich om in zijn graf.

Voltaire interesseert me niet.

Georganiseerde religie is eeuwen lang een middel geweest om paternalistische denkpatronen te bestendigen. Religie heeft niks met vrijheid te maken, maar alles met macht, angst, dominantie en onderscheid van de andere.

De gelovige man is nu eenmaal sexueel heel onzeker.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ze werd niet gediscrimineerd en moest enkel een hoofdbedekking op om haar zegje bij de sheikh op zijn kantoor te doen. Stel je voor dat hij vrouwen zonder enige protocol zou binnenlaten op zijn bureau... wat zouden z'n entourage, de mensen en bovenal eigen vrouw wel niet denken?? Hij zou daarmee ook zichzelf vernederen.

En vrouwen horen natuurlijk ook de vrijheid te hebben om geen hoofddoek te dragen, ook al vindt de andere partij dat niet leuk. Vrijheid gaat in twee richtingen, beste!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Hemelstraat Antwerpen. Oud Klooster in Maleizen. La Croix in Rijsel. Sint-Pius X en Sint-Jozef in Brussel. Enzovoort. Allemaal traditionele en conservatieve kerkgemeenschappen met veel kerkgangers, waarover heel veel jonge gezinnen.

Kom gerust eens af!

Neen.

De lokale paterskerk is een pianowinkel geworden. Goede herbestemming. Nu is het gebouw eens nuttig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voltaire interesseert me niet.

Mij wel.

Je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer �* écrire.

Ook al is deze uitspraak hoogstwaarschijnlijk apocrief, ze verwoordt een grote waarde die ik door en door genegen ben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En vrouwen horen natuurlijk ook de vrijheid te hebben om geen hoofddoek te dragen, ook al vindt de andere partij dat niet leuk. Vrijheid gaat in twee richtingen, beste!

Het draait me zelfs niet om het kledingstuk.

Het draait om haar uitspraak:

Ze is al een vrouw en dan nog zo'n kuren, alez...

Dat impliceert duidelijk minderwaardigheid van de vrouw tov de man.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Georganiseerde religie is eeuwen lang een middel geweest om paternalistische denkpatronen te bestendigen. Religie heeft niks met vrijheid te maken, maar alles met macht, angst, dominantie en onderscheid van de andere.

Mijn visie verschilt van uw mening, maar dat is juist het fijne: in onze rechtstaat mogen we van mening verschillen. In uw ideale wereld niet. Daar is meningsverschil een taboe: iedereen moet hetzelfde denken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat impliceert duidelijk minderwaardigheid van de vrouw tov de man.

Soms hebben vrouwen wel eens kuren. Is dat minderwaardigheid? De Romeinen wisten dat nochtans al: "Varium et mutabile semper femina".

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En vrouwen horen natuurlijk ook de vrijheid te hebben om geen hoofddoek te dragen, ook al vindt de andere partij dat niet leuk. Vrijheid gaat in twee richtingen, beste!

Ja natuurlijk, maar niet op het kantoor van die sheikh.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Soms hebben vrouwen wel eens kuren. Is dat minderwaardigheid? De Romeinen wisten dat nochtans al: "Varium et mutabile semper femina".

Ja, veel harder kan je niet in eigen goal stampen Jan.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trap het af.

Als je graag slaag van je vent krijgt, moet je maar in uw apenland gaan wonen.

Ik heb geen fiets meer en off-topic ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ja natuurlijk, maar niet op het kantoor van die sheikh.

Om welke reden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, veel harder kan je niet in eigen goal stampen Jan.

O ja, vergeten: het is niet politiek correct om bepaalde heel menselijke verschijnselen nog bij naam te noemen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, vergeten: het is niet politiek correct om bepaalde heel menselijke verschijnselen nog bij naam te noemen.

De biologie heeft niks te maken met uw uitspraak. Ze is weer erg typisch voor mensen die een paternalistische visie er op na houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De biologie heeft niks te maken met uw uitspraak. Ze is weer erg typisch voor mensen die een paternalistische visie er op na houden.

Als u mij paternalistisch noemt, zal ik daar heus niet van wakker liggen. Ons gezin telt trouwens meisjes en jongens genoeg om genoeg het verschil te zien (iets wat mijn vrouw als eerste zal bevestigen).

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het draait me zelfs niet om het kledingstuk.

Het draait om haar uitspraak:



Dat impliceert duidelijk minderwaardigheid van de vrouw tov de man.

Kweenie. Doorgaans als een man zou weten dat hij een hoofdbedekking op moet bij de ontmoeting met die sheikh, en hij wil dat niet doen, dan zou hij gewoon niet gaan als het hem niet waard is. En niet ter plekke de grote verontwaardiging uithangen, aanstellerig terug in de auto springen en wegrijden. Een man loopt trouwens ook zelden doelloos in het rond..

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u mij paternalistisch noemt, zal ik daar heus niet van wakker liggen. Ons gezin telt trouwens meisjes en jongens genoeg om genoeg het verschil te zien (iets wat mijn vrouw als eerste zal bevestigen).

Het is daarom dat u vrouwen, samen met uw andere religieuze collegas, de moslims, minder serieus neemt.

Of hoe moeten we jouw uitspraak " ze kan weer kuren hebben" anders interpreteren ?

Vrouwen zijn volledig gelijkwaardig en gelijk als persoon aan mannen. Er is enkel een biologisch verschil, maar hun mening, hun levensdoelen, hun vrijheid...zijn evenveel waard als die van een man.

U gooit er steeds een saus overheen van "mensen die tegen ons zijn, zijn tegen de vrijheid".

Neen, godsdienst, is het grootste obstakel voor persoonlijke vrijheid in onze maatschappij. We waren bijna af van dat verschrikkelijke christendom, nu importeren we een andere abrahamistische religie, die nog 600 jaar achter zit.....met idem ditto normen en waarden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Kweenie. Doorgaans als een man zou weten dat hij een hoofdbedekking op moet bij de ontmoeting met die sheikh, en hij wil dat niet doen, dan zou hij gewoon niet gaan als het hem niet waard is. En niet ter plekke de grote verontwaardiging uithangen, aanstellerig terug in de auto springen en wegrijden. Een man loopt trouwens ook zelden doelloos in het rond..

Als Le Pen volgens u aanstellerig doet, dan heeft ze daartoe alle vrijheid en ook het volste recht.

Vrijheid, weet u wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is daarom dat u vrouwen, samen met uw andere religieuze collegas, de moslims, minder serieus neemt.

Daarom?

Neen. Niet afkomen met leugens.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden?

Godsdienstige redenen, zeker?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Kweenie. Doorgaans als een man zou weten dat hij een hoofdbedekking op moet bij de ontmoeting met die sheikh, en hij wil dat niet doen, dan zou hij gewoon niet gaan als het hem niet waard is. En niet ter plekke de grote verontwaardiging uithangen, aanstellerig terug in de auto springen en wegrijden. Een man loopt trouwens ook zelden doelloos in het rond..

Met iedere post maakt u mijn punt.