Tekort sociale zekerheid drie keer groter dan gedacht

[demonen]

Het tekort in de sociale zekerheid groeit dit jaar tot 794 miljoen, blijkt uit een nieuw rapport waarover De Tijd vandaag bericht. Eind vorig jaar werd nog verwacht dat het tekort in de sociale zekerheid dit jaar 261 miljoen euro zou bedragen.
De oorzaak moet vooral gezocht worden bij tegenvallende inkomsten uit btw en de roerende voorheffing. De roerende voorheffing zal volgens nieuwe ramingen 281 miljoen euro minder opbrengen en de inkomsten uit btw zullen zo'n 40 miljoen euro lager zijn. Daardoor krijgt de sociale zekerheid dit jaar 321 miljoen euro minder binnen.

Maar ook de uitgaven van de sociale zekerheid worden hoger ingeschat. Door de hogere inflatie zal de spilindex dit jaar drie maanden eerder worden overschreden. Daardoor zullen de lonen van de ambtenaren en de uitkeringen vroeger dan verwacht stijgen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-gedacht.dhtml

Er valt nog veel te rapen daar, toch?

[Anna List]

Maggie kan het niet aan!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het tekort in de sociale zekerheid groeit dit jaar tot 794 miljoen, blijkt uit een nieuw rapport waarover De Tijd vandaag bericht. Eind vorig jaar werd nog verwacht dat het tekort in de sociale zekerheid dit jaar 261 miljoen euro zou bedragen.
De oorzaak moet vooral gezocht worden bij tegenvallende inkomsten uit btw en de roerende voorheffing. De roerende voorheffing zal volgens nieuwe ramingen 281 miljoen euro minder opbrengen en de inkomsten uit btw zullen zo'n 40 miljoen euro lager zijn. Daardoor krijgt de sociale zekerheid dit jaar 321 miljoen euro minder binnen.

Maar ook de uitgaven van de sociale zekerheid worden hoger ingeschat. Door de hogere inflatie zal de spilindex dit jaar drie maanden eerder worden overschreden. Daardoor zullen de lonen van de ambtenaren en de uitkeringen vroeger dan verwacht stijgen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-gedacht.dhtml

Er valt nog veel te rapen daar, toch?

Nogal logisch dat in de grootste uitgavenpost het meest te rapen valt

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Maggie kan het niet aan!

Altijd de schuld vd anderen!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Maar ook de uitgaven van de sociale zekerheid worden hoger ingeschat. Door de hogere inflatie zal de spilindex dit jaar drie maanden eerder worden overschreden. Daardoor zullen de lonen van de ambtenaren en de uitkeringen vroeger dan verwacht stijgen.

Feestje

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het tekort in de sociale zekerheid groeit dit jaar tot 794 miljoen, blijkt uit een nieuw rapport waarover De Tijd vandaag bericht. Eind vorig jaar werd nog verwacht dat het tekort in de sociale zekerheid dit jaar 261 miljoen euro zou bedragen.
De oorzaak moet vooral gezocht worden bij tegenvallende inkomsten uit btw en de roerende voorheffing. De roerende voorheffing zal volgens nieuwe ramingen 281 miljoen euro minder opbrengen en de inkomsten uit btw zullen zo'n 40 miljoen euro lager zijn. Daardoor krijgt de sociale zekerheid dit jaar 321 miljoen euro minder binnen.

Maar ook de uitgaven van de sociale zekerheid worden hoger ingeschat. Door de hogere inflatie zal de spilindex dit jaar drie maanden eerder worden overschreden. Daardoor zullen de lonen van de ambtenaren en de uitkeringen vroeger dan verwacht stijgen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-gedacht.dhtml

Er valt nog veel te rapen daar, toch?

Waar er tekort is zal er gesnoeid worden.

Niet alleen de lonen van de ambtenaren en de uitkeringen stijgen als de spilindex overschreden worden.

Toch leuk om te weten dat jij tegen de indexering bent.
Helemaal afschaffen dan maar ipv indexeringen over te slaan?
Ben je dan tevreden of jank je dan nog harder?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Altijd de schuld vd anderen!

Volgens demonen toch.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Altijd de schuld vd anderen!

Inderdaad, van de NV-A nietwaar?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het tekort in de sociale zekerheid groeit dit jaar tot 794 miljoen, blijkt uit een nieuw rapport waarover De Tijd vandaag bericht. Eind vorig jaar werd nog verwacht dat het tekort in de sociale zekerheid dit jaar 261 miljoen euro zou bedragen.
De oorzaak moet vooral gezocht worden bij tegenvallende inkomsten uit btw en de roerende voorheffing. De roerende voorheffing zal volgens nieuwe ramingen 281 miljoen euro minder opbrengen en de inkomsten uit btw zullen zo'n 40 miljoen euro lager zijn. Daardoor krijgt de sociale zekerheid dit jaar 321 miljoen euro minder binnen.

Maar ook de uitgaven van de sociale zekerheid worden hoger ingeschat. Door de hogere inflatie zal de spilindex dit jaar drie maanden eerder worden overschreden. Daardoor zullen de lonen van de ambtenaren en de uitkeringen vroeger dan verwacht stijgen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-gedacht.dhtml

Eigenlijk erg dat ondanks de hoge loonkosten de SZ mee moet gespekt worden met niet-gerelateerde inkomsten.

Er valt nog veel te rapen daar, toch?

Natuurlijk. Besparen op deze geldverslindende geldvergeetput.

[Truder]

Als je zou kunnen optellen wat wat politici allemaal hebben doorgesluisd naar hun rekeningen. En je verplicht ze dat terug te storten is het probleem met met de sociale zekerheid opgelost. Het geld dat er nog is om die put te vullen is er, het staat alleen op de verkeerde meestal rode rekeningen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Altijd de schuld vd anderen!

Mocht onze sociale zekerheid een soort gemiddelde zijn van de voorzieningen in de ons omringende landen dan zou dit probleem zich volstrekt niet stellen. Maar onze RSZ is veel te luxueus en kan daardoor veel moeilijker gefinancierd worden. Laat ons beginnen met twee items die in Nederland, Frankrijk, Duitsland en de U.K. niet bestaan: a)werkloosheidsuitkeringen die onbeperkt zijn in de tijd; b) de automatische indexaanpassingen.
Een land (vooral Vlaanderen) dat grotendeels leeft van de export kan zich geen loonkosten permitteren die door een peperdure sociale zekerheid de pan uit swingen. Want dan is uw concurrentievermogen naar de vaantjes. Daar ligt het probleem en daar zijn de vakbonden oostindisch doof voor.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Eigenlijk erg dat ondanks de hoge loonkosten de SZ mee moet gespekt worden met niet-gerelateerde inkomsten.



Natuurlijk. Besparen op deze geldverslindende geldvergeetput.

Neenee

Korte metten maken met die shit: splitsen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar onze RSZ is veel te luxueus en kan daardoor veel moeilijker gefinancierd worden.

In België krijgen 2.000.000 mensen EEN INKOMEN UIT ARBEID uit de schatkist.
Hoe kunnen deze netto-ontvangers de schatkist spekken? Dat is wiskundig niet mogelijk!
U komt uit de statutaire ambtenarij, toch?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In België krijgen 2.000.000 mensen EEN INKOMEN UIT ARBEID uit de schatkist.
Hoe kunnen deze netto-ontvangers de schatkist spekken? Dat is wiskundig niet mogelijk!
U komt uit de statutaire ambtenarij, toch?

Ik herhaal: door onze sociale zekerheid minder duur te maken. Je hebt mijn bericht blijkbaar niet goed willen lezen. Er zit aan onze sociale zekerheid veel te veel vet. In Nederland, Duitsland, Frankrijk en de U.K. is dat niet zo.
En wat uw niet aflatend gezemel over "statutaire ambtenaren" betreft: de oplossing van jullie problemen moet van jullie zelf komen in de eerste plaats. Bovendien: reeds decennia lang wordt van mijn inkomen elke maand een "solidariteitsbijdrage" afgehouden, zonder dat daarover mijn mening werd gevraagd. Die solidariteitsbijdrage dient om hangmatters zoals jij te financieren.

[Vette Pois(s)on]

teveel sociaal gevallen

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

teveel sociaal gevallen

Genre de Pfaffs?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bovendien: reeds decennia lang wordt van mijn inkomen elke maand een "solidariteitsbijdrage" afgehouden, zonder dat daarover mijn mening werd gevraagd. Die solidariteitsbijdrage dient om hangmatters zoals jij te financieren.

U bent netto-ontvanger, uw afhoudingen zijn fiktie.
Uw solidariteitsbijdrage spekt de schathist niet!
U kunt nl NOOIT geld in die kas leggen, enkel ERUITHALEN!

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Altijd de schuld vd anderen!

dat is idd uw ingesteldheid. Misschien kan jij terug gaan werken, ipv rustig achterover in de hangmat te liggen en te kappen op het feit dat er wederom teveel geld naar hangmatters gelijk gij is gegaan

Verbeter de wereld, begin bij uzelf

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent netto-ontvanger,

gij ook. Bedrijf weggejaagd en dan achterover in de hangmat. Je bent dus ook netto-ontvanger. Profiteur, maw

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent netto-ontvanger, uw afhoudingen zijn fiktie.
Uw solidariteitsbijdrage spekt de schathist niet!
U kunt nl NOOIT geld in die kas leggen, enkel ERUITHALEN!

Je hebt een hoogst primitieve opvatting over "geld". Als mijn werkgever (het onderwijsministerie) mij zegt dat ik recht heb op X Euro netto, maar dat er toch nog iets extra Y wordt afgehouden, zodat er Z overblijft, dan "telt dat niet" volgens jou. Blijkbaar zou jij gewild hebben dat ik eerst X werd uitbetaald en dat ik daarna zelf Y moet terugstorten. En volgens jou waarschijnlijk "in biljetten".