CD&V heeft moeite met bijklussen kabinetsmedewerkers Van Overtveldt

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Schoof, het gaat hier over medewerkers van de Minister van Financiën die aan firma's gespecialiseerd in belastingsontwijking tegen betaling lessen gaan geven.

Van Overtveldt en al zijn medewerkers mogen voor mijn part zoveel lessen gaan geven in Uniefs en Hogescholen als ze willen. Kan je me een lijstje geven van die lessen?

Top-lessen worden gegeven in andere omgevingen, soms binnen soms buiten unifs en hogescholen maar buiten het jonge-studentenvolkje, in colloquia, congressen, of specifieke lessenreeksen die niet behoren tot de opleidingen die gesubsidieerd worden door de minister van onderwijs.

Verbreed eens je zicht op de wereld.

.

[Athelas]

Altijd die holle beschuldigingen. Belangenvermenging is een misdrijf. Indien een politieker iemand beschuldigt van belangenvermenging, ga ik er van uit dat die ook de ballen heeft om die iemand aan te klagen, anders is hij zelf bezig een misdrijf te begaan zijnde laster en eerroof. Omwille daarvan alleen, hecht ik niet het minste geloof aan wat Mr. Demon zegt en beschouw ik hem als een intellectueel lichtgewicht die ook eens in het nieuws wenst te komen.

Het feit dat mensen opleiding geven of lessen geven, wijst niet op belangenvermenging. In de business wereld is het heel simpel om een deonthologische code te breken. Als IT'er bvb werk je heel vaak met gevoelige informatie. Ik zou makkelijk informatie kunnen doorverkopen van één klant naar een andere maar een professional doet dit uiteraard niet. Business strategiën, verkoopscijfers, prijzen, ... dat mag je niet delen van één klant naar een andere. Waarom zou een kabinetsmedewerker niet weten wat hij wel of niet mag zeggen tijdens een opleiding? Wij geven ook opleidingen aan onze klanten, wij denken mee met strategiën en oplossingen maar we weten ook wel dat er een lijn is tussen wat we kunnen voorstellen en wat we mogen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is het geen taak van de ambtenaren om kennis over bepaalde ontwikkelingen net wèl kenbaar te maken ?
Doen proffen dat ook niet, als ze dingen publiceren ivm hun wetenschappelijke bevindingen ?

Het probleem is dat men 1 bepaalde firma met voorgang toegang gaf tot die kennis waardoor deze veel sneller op de bal konden spelen dan hun concurrenten. De reden waarom deze als prioritaire toegang kreeg moet onderzocht worden.