Supersteve wil sociale zekerheid in grondwet.

[pros de sos]

Steve stevaert wil bijdragen zorgverzekering afschaffen en waarschuwt voor asociale regering en wil sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in grondwet.

Dat zei steve o.a. op de nieuwjaarsreceptie van de SP.A.
'Ooit komt er een dag dat de socialisten niet meer in de regering zitten, en dan zal men de aanval op de sociale zekerheid inzetten'.
Daarom moet men de sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in de grondwet, zodat die onomkeerbaar is.
Steve verwees ook naar de amerikaanse president George Bush die vindt dat iedereen moet zorgen voor z'n eigen ziekteverzekering en z'n pensioen.
Steve wil niet dat ons land evolueert naar zo'n 'eigenaarsmaatschappij'.



Bravo voor steve, hij pleit tenminste hardop voor een sociaal beleid.
Durven de andere partijen kleur bekennen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pros de sos

Steve stevaert wil bijdragen zorgverzekering afschaffen en waarschuwt voor asociale regering en wil sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in grondwet.

Dan begrijpt cafébaas SS niet wat een grondwet is. Een grondwet is geen gedetailleerde beschrijving, maar een aantal regels waarin basiswetten werden vervat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door pros de sos

Steve stevaert wil bijdragen zorgverzekering afschaffen en waarschuwt voor asociale regering en wil sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in grondwet.

Dat zei steve o.a. op de nieuwjaarsreceptie van de SP.A.
'Ooit komt er een dag dat de socialisten niet meer in de regering zitten, en dan zal men de aanval op de sociale zekerheid inzetten'.
Daarom moet men de sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in de grondwet, zodat die onomkeerbaar is.
Steve verwees ook naar de amerikaanse president George Bush die vindt dat iedereen moet zorgen voor z'n eigen ziekteverzekering en z'n pensioen.
Steve wil niet dat ons land evolueert naar zo'n 'eigenaarsmaatschappij'.



Bravo voor steve, hij pleit tenminste hardop voor een sociaal beleid.
Durven de andere partijen kleur bekennen?

dat betekent niets.
zie maar hoe de huidige regering de grondwet schaamteloos verkracht ivm B-H-V
die leven ze enkel na als het hen goe uitkomt en anders ni, dus met dit voorstel van Steve Stunt hebt ge in de toekomst totaal nog geen zekerheid

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

dat betekent niets.
zie maar hoe de huidige regering de grondwet schaamteloos verkracht ivm B-H-V
die leven ze enkel na als het hen goe uitkomt en anders ni, dus met dit voorstel van Steve Stunt hebt ge in de toekomst totaal nog geen zekerheid

mss,maar je zal maar je ganse leven gewerkt hebben en bijgedragen hebben om dan niks meer te krijgen.
Dat kan ook de bedoeling niet zijn hoor.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door pros de sos

Steve stevaert wil bijdragen zorgverzekering afschaffen en waarschuwt voor asociale regering en wil sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in grondwet.

Dat zei steve o.a. op de nieuwjaarsreceptie van de SP.A.
'Ooit komt er een dag dat de socialisten niet meer in de regering zitten, en dan zal men de aanval op de sociale zekerheid inzetten'.
Daarom moet men de sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in de grondwet, zodat die onomkeerbaar is.
Steve verwees ook naar de amerikaanse president George Bush die vindt dat iedereen moet zorgen voor z'n eigen ziekteverzekering en z'n pensioen.
Steve wil niet dat ons land evolueert naar zo'n 'eigenaarsmaatschappij'.

Bravo voor steve, hij pleit tenminste hardop voor een sociaal beleid.
Durven de andere partijen kleur bekennen?

In zekere zin vind ik dat electorale bullshit, maar voor een stuk geef ik hem wel gelijk. Dat hij beweert dat men de sociale zekerheid zou aanvallen als de sossen niet meer in de regering zitten vind ik dus een bewering puur geuit om stemmetjes te trekken, enkel en alleen om de mensen bang te maken.
Alsof de socialisten de grote verdedigers zijn van de sociale zekerheid, alsof het alleen dankzij hen is dat die bestaat.
Maar dat het in de grondwet zou moeten vastgelegd worden vind ik wel ok, maar dat hangt natuurlijk af van de manier waarop.

Vlaanderen of België is trouwens Amerika niet. Wij hebben een traditie van sociale zekerheid en vakbonden, de USA helemaal niet. In de USA heerst er een totaal anders wereldbeeld, dat van de American dream, dat wij in Europa toch op een andere manier bekijken. Veel Amerikanen zijn er van overtuigd dat iedereen, als hij maar z'n best doet, genoeg geld kan verdienen. In Europa erkennen we dat er mensen zijn die nu eenmaal geen geluk hebben en dat het moeilijk is uit bepaalde sociale situaties te raken.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

In zekere zin vind ik dat electorale bullshit, maar voor een stuk geef ik hem wel gelijk. Dat hij beweert dat men de sociale zekerheid zou aanvallen als de sossen niet meer in de regering zitten vind ik dus een bewering puur geuit om stemmetjes te trekken, enkel en alleen om de mensen bang te maken.
Alsof de socialisten de grote verdedigers zijn van de sociale zekerheid, alsof het alleen dankzij hen is dat die bestaat.
Maar dat het in de grondwet zou moeten vastgelegd worden vind ik wel ok, maar dat hangt natuurlijk af van de manier waarop.

Vlaanderen of België is trouwens Amerika niet. Wij hebben een traditie van sociale zekerheid en vakbonden, de USA helemaal niet. In de USA heerst er een totaal anders wereldbeeld, dat van de American dream, dat wij in Europa toch op een andere manier bekijken. Veel Amerikanen zijn er van overtuigd dat iedereen, als hij maar z'n best doet, genoeg geld kan verdienen. In Europa erkennen we dat er mensen zijn die nu eenmaal geen geluk hebben en dat het moeilijk is uit bepaalde sociale situaties te raken.

In de USA heeft men waarschijnlijk niet de hoge belastingdruk die men in Belgie wel heeft,mss kan men daar nog iets opzij leggen voor later of kan men beter een prive verzekering betalen dan in Belgie? Wat niet wegneemt dat er in de States miljoenen onder de armoedegrens leven,en dat het verschil tussen rijk en arm ginder enorm is.
Dan denk ik toch dat het beter is om hier voor een zekerheid te kiezen.
Men moet er alleen eens rekening mee houden dat men niet iedereen die er niet aan bijgedragen heeft kunnen blijven steunen,eens raakt de pot op!

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door pros de sos

Steve stevaert wil bijdragen zorgverzekering afschaffen en waarschuwt voor asociale regering en wil sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in grondwet.

Dat zei steve o.a. op de nieuwjaarsreceptie van de SP.A.
'Ooit komt er een dag dat de socialisten niet meer in de regering zitten, en dan zal men de aanval op de sociale zekerheid inzetten'.
Daarom moet men de sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in de grondwet, zodat die onomkeerbaar is.
Steve verwees ook naar de amerikaanse president George Bush die vindt dat iedereen moet zorgen voor z'n eigen ziekteverzekering en z'n pensioen.
Steve wil niet dat ons land evolueert naar zo'n 'eigenaarsmaatschappij'.



Bravo voor steve, hij pleit tenminste hardop voor een sociaal beleid.
Durven de andere partijen kleur bekennen?

Steve heeft gelijk wat betrefd die zin over Bush je moet rijk zijn in Amerika om een lange periode afwezig te blijven op uw werk als je ziek bent !

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

In zekere zin vind ik dat electorale bullshit, maar voor een stuk geef ik hem wel gelijk. Dat hij beweert dat men de sociale zekerheid zou aanvallen als de sossen niet meer in de regering zitten vind ik dus een bewering puur geuit om stemmetjes te trekken, enkel en alleen om de mensen bang te maken.

.

Als er 1 partij is die mensen bang maakt is het wle het vb !!!!

[solidarnosc]

Je moet maar het lef hebben om te zeggen dat op de dag dat de SP-a niet meer in de regering zit de aanval op de SZ zal beginnen terwijl ze potverdikke al 15 jaar niet anders doen dan dat.

[omaplop]

SS zei ook nog dat hij wil dat de verzekering afgetrokken wordt van de belastingvermindering!


Als ze dat nu eens op alle fronten zouden doortrekken: alle bijkomende lasten en belastingen aftrekken van de belastingsvermindering, dan zou iedereen zien dat er eigenlijk geen sprake is van belastingvermindering!!

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Je moet maar het lef hebben om te zeggen dat op de dag dat de SP-a niet meer in de regering zit de aanval op de SZ zal beginnen terwijl ze potverdikke al 15 jaar niet anders doen dan dat.

JE moogt blij zijn dat wij er nog inzitten want zonder de sp.A was die al geprivatiseert man

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

JE moogt blij zijn dat wij er nog inzitten want zonder de sp.A want anders was die al geprivatiseert man

Yep, want wat valt er anders nog te privatiseren?

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep, want wat valt er anders nog te privatiseren?

Waar ik wel zou kunnen mee leven is de sociale zekerheid splitsen tussen wallonie en vlaanderen maar da ligt gevoelig in mijn partij jammer maar ooit komt het wel zover

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als er 1 partij is die mensen bang maakt is het wle het vb !!!!

Dat zal ik niet ontkennen. Maar ik geloof niet in die polarisering die de pro- en anti-Belangers ten toon stellen. Waar ik in geloof is dat iedere politieke partij zijn handen maar al te graag vuil maakt aan zo'n zaken, als het maar stemmetjes oplevert. Zoals Groen! bvb tijdens de verkiezingen die beweren dat met hen het groene gedachtengoed zou verdwijnen, Verhofstadt met zijn open brief net voor de verkiezingen en nu Stevaert.
Het begint populair te worden om de Nostradamus uit te hangen, naar 't schijnt.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Waar ik wel zou kunnen mee leven is de sociale zekerheid splitsen tussen wallonie en vlaanderen maar da ligt gevoelig in mijn partij jammer maar ooit komt het wel zover

ik denk dat een vlaamse reflex bij de socialisten zeker mogelijk is.
BHV zou een test kunnen zijn.
afwachten.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

In de USA heeft men waarschijnlijk niet de hoge belastingdruk die men in Belgie wel heeft,mss kan men daar nog iets opzij leggen voor later of kan men beter een prive verzekering betalen dan in Belgie? Wat niet wegneemt dat er in de States miljoenen onder de armoedegrens leven,en dat het verschil tussen rijk en arm ginder enorm is.
Dan denk ik toch dat het beter is om hier voor een zekerheid te kiezen.
Men moet er alleen eens rekening mee houden dat men niet iedereen die er niet aan bijgedragen heeft kunnen blijven steunen,eens raakt de pot op!

Inderdaad, de grens tussen arm en rijk in de VS is enorm groot. Zo ken ik iemand die een groot gezwel had op haar arm maar niet het geld had om naar een dokter te gaan. 3 Maanden heeft ze ermee rondgelopen tot ze genoeg geld had gespaard. Zo'n toestanden vind ik dus een schande, onwaardig voor een welvarend land.
Maar het is inderdaad ook waar dat men er rekenening mee moet houden dat die pot kan leeg geraken. Het probleem is dat sommige mensen te veel willen, en dat die pot soms op een merkwaardige manier beheerd wordt. Ik denk dat ons systeem wel kan blijven voortbestaan maar dan moet het wel efficiënter worden en moeten we eens stoppen met onze SZ op te hemelen. Als Frank VDB eens terecht kritiek geeft wordt hij de mond gesnoerd door de andere teletubbies.
Maar de SP.A is gewoon hypocriet dat ze zo'n vergelijking maken en beweren dat zij de beschermers zijn van de SZ.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door pros de sos

Steve stevaert wil bijdragen zorgverzekering afschaffen en waarschuwt voor asociale regering en wil sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in grondwet.

Dat zei steve o.a. op de nieuwjaarsreceptie van de SP.A.
'Ooit komt er een dag dat de socialisten niet meer in de regering zitten, en dan zal men de aanval op de sociale zekerheid inzetten'.
Daarom moet men de sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in de grondwet, zodat die onomkeerbaar is.
Steve verwees ook naar de amerikaanse president George Bush die vindt dat iedereen moet zorgen voor z'n eigen ziekteverzekering en z'n pensioen.
Steve wil niet dat ons land evolueert naar zo'n 'eigenaarsmaatschappij'.

Bravo voor steve, hij pleit tenminste hardop voor een sociaal beleid.
Durven de andere partijen kleur bekennen?

Supersteve is diegene diede sociale zekerheid aan het ondermijnenis. Hij is het die bedrijven wegjaagt uit ons land. Hij is het die een totale immigratiestop tegenhoud. Hij is het die Vlaams geld ongehinderd naar wallonië vloeit.

Straks hebben wij niemand meer die geld in de pot van de sociale zekerheid stopt maar enkel nog mensen die er wat uithalen. Wat heb ik aaneen grondwetsartikel dat niet kan waargemaakt worden omdat het geld er niet is.

Waar rekend Steve eigenlijk op? Wil hij de mensen die werken nog meer laten afdragen voor de sociale zekerheid te kunen behouden? Moeten de mensen die werken straks nog toe leggen op hun loon?

Neen, beste Steve, u bent een gevaarlijk fantast.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Waar ik wel zou kunnen mee leven is de sociale zekerheid splitsen tussen wallonie en vlaanderen maar da ligt gevoelig in mijn partij jammer maar ooit komt het wel zover

Het is juist om de splitsing tegen te gaan dat SS de SZ in de grondwet wil.

[R. Heydrich]

Oorspronkelijk geplaatst door pros de sos

Steve stevaert wil bijdragen zorgverzekering afschaffen en waarschuwt voor asociale regering en wil sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in grondwet.

Dat zei steve o.a. op de nieuwjaarsreceptie van de SP.A.
'Ooit komt er een dag dat de socialisten niet meer in de regering zitten, en dan zal men de aanval op de sociale zekerheid inzetten'.
Daarom moet men de sociale zekerheid gedetailleerd vastleggen in de grondwet, zodat die onomkeerbaar is.
Steve verwees ook naar de amerikaanse president George Bush die vindt dat iedereen moet zorgen voor z'n eigen ziekteverzekering en z'n pensioen.
Steve wil niet dat ons land evolueert naar zo'n 'eigenaarsmaatschappij'.



Bravo voor steve, hij pleit tenminste hardop voor een sociaal beleid.
Durven de andere partijen kleur bekennen?

Hoewel ik Stevaert een walgelijk adept vindt van de "vreemd volk eerst-lobby" en het anti-blank racisme heeft hij hier wel een goed punt gescoord. UIteraard moet de sociale zekerheid met hand en tand verdedigd worden tegen het ultra-liberaal egoïsme die reeds verantwoordelijk is voor de miserie van duizenden Vlamingen die onder de armoedegrens leven.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

Hoewel ik Stevaert een walgelijk adept vindt van de "vreemd volk eerst-lobby" en het anti-blank racisme heeft hij hier wel een goed punt gescoord. UIteraard moet de sociale zekerheid met hand en tand verdedigd worden tegen het ultra-liberaal egoïsme die reeds verantwoordelijk is voor de miserie van duizenden Vlamingen die onder de armoedegrens leven.

Hij wil gewoon dat de sociale zekerheid federaal blijft en de rest interesseert hem geen barst, want het is juist hem zijn bende die de sociale zekerheid aan het ondermijnen zijn.

Wanneer de sociale zekerheid een vlaamse materie wordt, is er voldoende geld en hoeft niemand afbreuk te doen.
Indien men het vlaams Belang volgt en de transferts stopt en bijv. asielzoekers in eigen regio opvangen, dan zijn er zelfs overschotten in onze sociale zekerheid.