Géén referendum over europese grondwet in België - Pagina 3

cashflow · 23 januari 2005, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

awel als er 1 miljoen mensen voor extreem rechts gestemd hebben dan hebben er zo een goeie 2 miljoen mensen niet op het vb zijn gedachtengoed gestemd e slimmeke

En hoeveel mensen hebben er dan niet voor Robert Stevaert gestemd?

Gertj3 · 23 januari 2005, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

De kern van de zaak is dat het VB aangekondigd heeft een dergelijk referendum schandalig te misbruiken en de bevolking wil misleiden door er een peiling omtrent de toetreding van Turkije aan te koppelen. Twee zaken die niks met elkaar te maken hebben. Zie hier het democratische gehalte van uw populistische partij; doelbewust peilingen misbruiken in het eigen belang.

Eindelijk iemand die het door geeft wat ik al hele tijd probeer te vertellen

cashflow · 23 januari 2005, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

jonge jonge nu snap ik waarom u partij geen kiezers haalt

Allez vertel het dan eens jongen, is De Vits nu pro of contra de Europese Grondwet?

van (figuurlijke) lichtgewichten gesproken...

Gertj3 · 23 januari 2005, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

En hoeveel mensen hebben er dan niet voor Robert Stevaert gestemd?

Robert Stevaert ken ik niet

Gertj3 · 23 januari 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Allez vertel het dan eens jongen, is De Vits nu pro of contra de Europese Grondwet?

van (figuurlijke) lichtgewichten gesproken...

je leest en hoort toch ook wel wat het standpunt is van de sp.A

cashflow · 23 januari 2005, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

je leest en hoort toch ook wel wat het standpunt is van de sp.A

Ik vraag het aan u

cashflow · 23 januari 2005, 23:00

En ik ben in mijn goeie, het standpunt tov Europa van dat andere "lichtgewicht" wordt ook als antwoord aanvaard

cashflow · 23 januari 2005, 23:00

Carlone Gennez bedoel ik

Gertj3 · 23 januari 2005, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Carlone Gennez bedoel ik

Vraag het hun zelf

daiwa · 23 januari 2005, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Robert Stevaert ken ik niet

is Robert dan niet zijn officiele voornaam?

cashflow · 23 januari 2005, 23:04

Hebben socialisten nu echt _niets_ te vertellen? Dat komt ervan, eerst een reclameboy en dan een cafebaas aan de top zetten...de ondraaglijke lichtheid van het bestaan van top tot bodem in de partijgeledingen

solidarnosc · 23 januari 2005, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

De kern van de zaak is dat het VB aangekondigd heeft een dergelijk referendum schandalig te misbruiken en de bevolking wil misleiden door er een peiling omtrent de toetreding van Turkije aan te koppelen. Twee zaken die niks met elkaar te maken hebben. Zie hier het democratische gehalte van uw populistische partij; doelbewust peilingen misbruiken in het eigen belang.

De Sp-a zegt ook dat ze sociaal zijn. Dat zijn ze niet. Ze proberen ook het voorbestaan van de sociale zekerheid te koppelen aan het voortbestaan van de SP-a terwijl die zaken in de verste verte niets met elkaar te maken hebben.

Maar bon misschien is de SP-a wegens het populistisch gehalte van die partij slecht gekozen. Het enigste wat je kan zeggen is dat Spirit de cohones niet heeft om het VB te pakken in de discussie over de grondwet en Turkije.

solidarnosc · 23 januari 2005, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Hebben socialisten nu echt _niets_ te vertellen? Dat komt ervan, eerst een reclameboy en dan een cafebaas aan de top zetten...de ondraaglijke lichtheid van het bestaan van top tot bodem in de partijgeledingen

Ik kan u verzekeren dat onze partijvoorzitter of hoe je het ook mag noemen geen "reclame-man" is, verre van zelf

en voor zover ik weet nooit een café heeft opengehouden.

Meia noite · 23 januari 2005, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Sp-a zegt ook dat ze sociaal zijn. Dat zijn ze niet. Ze proberen ook het voorbestaan van de sociale zekerheid te koppelen aan het voortbestaan van de SP-a terwijl die zaken in de verste verte niets met elkaar te maken hebben.

Maar bon misschien is de SP-a wegens het populistisch gehalte van die partij slecht gekozen. Het enigste wat je kan zeggen is dat Spirit de cohones niet heeft om het VB te pakken in de discussie over de grondwet en Turkije.

Mijn reactie was ook niet tegen de Spa bedoeld...Voor hetgeen je zegt geef ik je trouwens gelijk. In het stemhokje is het altijd twijfelen voor mij tss Spa en Lsp (pragmatisme<->idealisme).
Maar deze discussie ging over het referendum over de EU-grondwet, geen partijdiscussie.
Overigens, volgens mij is het 'cojones'

solidarnosc · 23 januari 2005, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Mijn reactie was ook niet tegen de Spa bedoeld...Voor hetgeen je zegt geef ik je trouwens gelijk. In het stemhokje is het altijd twijfelen voor mij tss Spa en Lsp (pragmatisme<->idealisme).
Maar deze discussie ging over het referendum over de EU-grondwet, geen partijdiscussie.
Overigens, volgens mij is het 'cojones'

Tiens je hebt gelijk maar de j wordt als een h uitgesproken als ik me niet vergis. Nu, je vergist je als je zegt dat we idealisten zijn. We willen niets dat onmogelijk is maar bon ik begrijp uw redenering. Nu, de grondwet is een moeilijk onderwerp en daar praten onze vrienden van de Sp-a liever niet over, laat staan een referendum over organiseren.

Uiteraard heb je gelijk dat Turkije niet te maken heeft met de Grondwet en dat ze dit zullen misbruiken maar dat was al duidelijk toen de NSV & CO er een aantal maanden terug al mee begonnen uit te pakken.

Gorefest · 23 januari 2005, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Zou het niet eerder zijn dat de SP.a geen referendum wil en dat Spirit de boodschap mag overbrengen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Neen

Spirit was voor een referendum over de Grondwet !!!

Tja sp.A was altijd tegen

Awel, dan heb ik gelijk wilde zeggen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

en zal er tegen blijven want wij weten dat VB dit referendum zou misbruiken

Ah, ge gaat dus de 'democratie' maar effe opzijzetten/aanpassen naarmate het den SP.a uitkomt... (alweer)

Meia noite · 23 januari 2005, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tiens je hebt gelijk maar de j wordt als een h uitgesproken als ik me niet vergis. Nu, je vergist je als je zegt dat we idealisten zijn. We willen niets dat onmogelijk is maar bon ik begrijp uw redenering. Nu, de grondwet is een moeilijk onderwerp en daar praten onze vrienden van de Sp-a liever niet over, laat staan een referendum over organiseren.

Ik zie de Lsp niet als idealisten-naïevelingen, nee. Maar in het stemhokje denk ik toch altijd "ach mss beter Sp.a stemmen, die hebben tenminste kans iéts sociaals te verwezenlijken", snap je?
Dat is ongeveer ook mijn houding bij de GW. Hij is zekerniet sociaal te noemen, maar desondanks betekent hij toch een vooruitgang tov van vroegere verdragen die zouden blijven gelden indien de GW niet wordt goedgekeurd. En de huidige GW is ook geenszins een eindpunt, specialisten terzake menen dat binnen dit en 10 jaar er alweer een groot nieuw verdrag zal komen, juist omwille van de onvolmaaktheden. Of je nu wil of niet, Europa is een traag proces, dat zal altijd zo blijven

Gorefest · 23 januari 2005, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

De kern van de zaak is dat het VB aangekondigd heeft een dergelijk referendum schandalig te misbruiken en de bevolking wil misleiden door er een peiling omtrent de toetreding van Turkije aan te koppelen.

.. of laten we de verkiezingen ook maar afschaffen, ook schandalig want het VB neemt eraan deel!

Meia noite · 23 januari 2005, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

.. of laten we de verkiezingen ook maar afschaffen, ook schandalig want het VB neemt eraan deel!

Neen, bij verkiezingen worden nl niet ter zake doende zaken er niet bijgesleurd. Of de grondwet er nu komt of niet, de toetreding van Turkije zal hiervan niet afhangen! Begrijp dat nu eens. De twee zaken hebben geen invloed op elkaar.

Michaël Bauwens · 23 januari 2005, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

hou er rekening mee dat uw partij ook bij die democratische partijen zit e!!

Leg mij aub eens uit waarom er 'democratische' en 'ondemocratische' partijen zijn; welke criteria en welke definities u hanteert.

Bekijk resultaten enquête: Is de argumentatie tégen referendum om de 'Turkse debat-vervuiling' geloofwaardig?
Neen, argument Lambert is ongeloofwaardig; twee referenda is gepaste antwoord	28	59,57%
Neen, argument Lambert is ongeloofwaardig; andere oplissingen zijn mogelijk	4	8,51%
Géén uitgesproken mening	4	8,51%
Ja, ben volledig akkoord met Lambert (en dus o.a. tégen referenda)	11	23,40%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 januari 2005, 23:00	#47
cashflow Banneling Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 1.616	En ik ben in mijn goeie, het standpunt tov Europa van dat andere "lichtgewicht" wordt ook als antwoord aanvaard

23 januari 2005, 23:04	#51
cashflow Banneling Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 1.616	Hebben socialisten nu echt _niets_ te vertellen? Dat komt ervan, eerst een reclameboy en dan een cafebaas aan de top zetten...de ondraaglijke lichtheid van het bestaan van top tot bodem in de partijgeledingen