Paringsdans N-VA en Vooruit

[De schoofzak]

Dit kan een draad worden die reikt tot aan de verkiezingen.

Het leukste zou natuurlijk zijn dat we (de nva natuurlijk) incontournabel zouden zijn op federaal vlak.
Op Vlaams vlak ... iets alternatiefs maar wel soortgelijks.

We openen met Melissa:

titel: Melissa Depraetere (Vooruit): “Met N-VA van De Wever kan je meer bereiken dan met MR van Bouchez”
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202..._BT=2158280038

“Desnoods binden we hem vast aan een boom”: Vooruit-kopstuk Melissa Depraetere is in een interview met De zondag scherp voor MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez. Ze ziet zelfs meer heil in een samenwerking met N-VA.
gjs
Vandaag om 10:58

De 30-jarige Depraetere benadrukt in het interview de nood aan een fiscale hervorming. En dan komt Bouchez nadrukkelijk in haar vizier. “Zonder hem was de zeven (de score op tien die ze de huidige federale regering geeft, nvdr) een negen geweest. Daar ben ik zeker van. Hij zorgt voor amateurisme in de ploeg”, aldus de fractieleider van Vooruit in het federaal parlement. “Het is Bouchez die veel hervormingen tegenhoudt, tot in het debiele toe. Het beste voorbeeld is de fiscale hervorming. Zonder Bouchez waren daar wel al stappen in gezet: de fiscale druk zou eerlijker verdeeld zijn, waardoor de nettolonen hoger zouden liggen. Dat frustreert mij. Wij hebben het eigenlijk nooit zien zitten met Bouchez. Er waren ook andere opties.”

Een ervan was N-VA. “Met de N-VA van Bart De Wever zou je meer kunnen bereiken dan met de MR van Bouchez, ja.” Zou een coalitie na de verkiezingen in 2024 dan kunnen? “N-VA is zeker niet onze natuurlijke bondgenoot. Maar als je de rekensom maakt, dan kan je wellicht niet naast ofwel N-VA ofwel Vlaams Belang. En als je weet dat wij zeker niet zullen besturen met Vlaams Belang, dan blijft er maar één partij over. Dat is de realiteit.”

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit kan een draad worden die reikt tot aan de verkiezingen.

Het leukste zou natuurlijk zijn dat we (de nva natuurlijk) incontournabel zouden zijn op federaal vlak.
Op Vlaams vlak ... iets alternatiefs maar wel soortgelijks.

We openen met Melissa:

titel: Melissa Depraetere (Vooruit): “Met N-VA van De Wever kan je meer bereiken dan met MR van Bouchez”
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202..._BT=2158280038

Hopelijk beseft De Wever dat hij niet ongestraft in een federale regering kan stappen zonder verregaande staatshervorming (zijn eigen confederaal model). Doet hij het wel (bijvoorbeeld voor dezelfde reden als in 2014), dat verliest hij elke geloofwaardigheid, en is het "boeken toe" voor zijn partij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hopelijk beseft De Wever dat hij niet ongestraft in een federale regering kan stappen zonder verregaande staatshervorming (zijn eigen confederaal model). Doet hij het wel (bijvoorbeeld voor dezelfde reden als in 2014), dat verliest hij elke geloofwaardigheid, en is het "boeken toe" voor zijn partij.

Jij zegt nu eigenlijk: hopelijk volgt De Wever mijn analyse. Wel beste Zipper, De Wever is zo'n superstrateeg, dat hij jouw analyse niet nodig heeft.

Verder moogt ge gerust zijn. De hypotheses liggen klaar. Een ervan zal het dichtst bij de toekomstige uitslag van de verkiezingen liggen.
Maar voordat die verkiezingsuitslag bekend is, ga je alleen maar goed uitgedachte mededelingen mogen verwachten vanwege de nva. Goed uitgedacht betekent: die niet in ons nadeel zullen uitgespeeld kunnen worden.

We kijken wel uit naar alle andere partijen. Wat ze te zeggen hebben nu al. En daar is dit interview van de socialistische fraktievoorzitster er een van.

[Henri1]

Hier gaat gegarandeerd “broedermoord” gepleegd worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit kan een draad worden die reikt tot aan de verkiezingen.

Het leukste zou natuurlijk zijn dat we (de nva natuurlijk) incontournabel zouden zijn op federaal vlak.
Op Vlaams vlak ... iets alternatiefs maar wel soortgelijks.

We openen met Melissa:

titel: Melissa Depraetere (Vooruit): “Met N-VA van De Wever kan je meer bereiken dan met MR van Bouchez”
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202..._BT=2158280038

De Franstaligen hebben 61 zetels in handen. De Nederlandstalige 89. De Franstaligen hebben dus 15 Nederlandstalige zetels nodig om een meerderheid te hebben in het parlement.

Er mogen dus maximaal 14 zetels niet in handen van N-VA of VB zijn vooraleer N-VA incontournable wordt.

N-VA + VB moeten dus 84% van de Nederlandstalige zetels verkrijgen. Dat zie ik toch niet meteen gebeuren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier gaat gegarandeerd “broedermoord” gepleegd worden.

Wat is broedermoord?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De Franstaligen hebben 61 zetels in handen. De Nederlandstalige 89. De Franstaligen hebben dus 15 Nederlandstalige zetels nodig om een meerderheid te hebben in het parlement.

Er mogen dus maximaal 14 zetels niet in handen van N-VA of VB zijn vooraleer N-VA incontournable wordt.

N-VA + VB moeten dus 84% van de Nederlandstalige zetels verkrijgen. Dat zie ik toch niet meteen gebeuren.

Ge telt de communisten dus mee!
Dat zal lachen worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ge telt de communisten dus mee!
Dat zal lachen worden.

Op regionaal vlak zijn er al voorbeelden waaruit blijkt dat de groenen en de socialisten er geen enkel probleem mee hebben om met de communisten te regeren.

Het voor mij dichtsbijzijnde voorbeeld is Borgerhout.

Open VLD ga je ook meteen overtuigd krijgen om samen met de communisten te regeren. Het enige dat je hen moet beloven om eender wat gedaan te krijgen, is dat ze de premier mogen leveren.

Enkel MR zou wat moeilijk kunnen doen.

[Henri1]

Als ik het voor het zeggen had binnen VOORUIT zo ik Conner de raad geven 36 keer na te denken alvorens in de boot te stappen met de meest onbetrouwbare partij van het Westelijk Halfrond.

Ze staan bekend dat ze om de haverklap gaan lopen en eerder gedane overeenkomsten te breken.

Moet er nog zand zijn ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ik het voor het zeggen had binnen VOORUIT zo ik Conner de raad geven 36 keer na te denken alvorens in de boot te stappen met de meest onbetrouwbare partij van het Westelijk Halfrond.

Ze staan bekend dat ze om de haverklap gaan lopen en eerder gedane overeenkomsten te breken.

Moet er nog zand zijn ?

Jij zegt nu eigenlijk: hopelijk volgt (De Wever) de Conner mijn analyse. Wel beste (Zipper) Henri, (De Wever) de Conner is zo'n bijna-superstrateeg, dat hij jouw analyse niet nodig heeft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De Franstaligen hebben 61 zetels in handen. De Nederlandstalige 89. De Franstaligen hebben dus 15 Nederlandstalige zetels nodig om een meerderheid te hebben in het parlement.

Er mogen dus maximaal 14 zetels niet in handen van N-VA of VB zijn vooraleer N-VA incontournable wordt.

N-VA + VB moeten dus 84% van de Nederlandstalige zetels verkrijgen. Dat zie ik toch niet meteen gebeuren.

Je vergist je van forum.
Dit is geen rekenkundig forum, maar wel een politiek.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je vergist je van forum.
Dit is geen rekenkundig forum, maar wel een politiek.

Leg me dan uit wat het verschil is tussen de politieke en de rekenkundige berekening?

De huidige coalitie toont aan dat de meeste partijen het geen enkel probleem vinden om met een hele hoop samen te hokken om toch maar aan die 50%+1 te komen.

[Pol Dolf]

denk dat Voorruit eerder achteruit zal gaan

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

denk dat Voorruit eerder achteruit zal gaan

Met denken gaan de er niet geraken Dolf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hopelijk beseft De Wever dat hij niet ongestraft in een federale regering kan stappen zonder verregaande staatshervorming (zijn eigen confederaal model). Doet hij het wel (bijvoorbeeld voor dezelfde reden als in 2014), dat verliest hij elke geloofwaardigheid, en is het "boeken toe" voor zijn partij.

De vraag is of dat voor De Wever een probleem is, als hij nog een "laatste ronde vetpotten" kan doen.

En nee, het gaat natuurlijk geen boeken toe zijn, er gaat altijd iets overblijven. Zelfs CD&V is niet boeken toe, er blijft altijd iets.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier gaat gegarandeerd “broedermoord” gepleegd worden.

Nee, ik denk dat het onmogelijk is dat Vlaamse filialen van Franstalige partijen zonder hun hoofdkantoor mee zouden doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op regionaal vlak zijn er al voorbeelden waaruit blijkt dat de groenen en de socialisten er geen enkel probleem mee hebben om met de communisten te regeren.

Het voor mij dichtsbijzijnde voorbeeld is Borgerhout.

Open VLD ga je ook meteen overtuigd krijgen om samen met de communisten te regeren. Het enige dat je hen moet beloven om eender wat gedaan te krijgen, is dat ze de premier mogen leveren.

Enkel MR zou wat moeilijk kunnen doen.

Ik weet zelfs niet of MR moeilijk doet, in de zin dat als de communisten meedoen, dat een strijd zal worden tussen PS en PTB (en hun Vlaamse kantoren). MR is niet electoraal in concurrentie hiermee. Hoe meer PS en PTB vergelijkbaar worden in grootte, hoe gemakkelijker het is voor MR om die tegen elkaar uit te spelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De Franstaligen hebben 61 zetels in handen. De Nederlandstalige 89. De Franstaligen hebben dus 15 Nederlandstalige zetels nodig om een meerderheid te hebben in het parlement.

Er mogen dus maximaal 14 zetels niet in handen van N-VA of VB zijn vooraleer N-VA incontournable wordt.

N-VA + VB moeten dus 84% van de Nederlandstalige zetels verkrijgen. Dat zie ik toch niet meteen gebeuren.

Inderdaad is dit de essentie die maakt dat Belgie een grotendeels op Franstaligen uitgeknipt systeem is. Er is maar een heel klein deel van de zetels in handen van partijen die niet oftewel Franstalig zijn, oftewel Vlaamse loketten van Franstalige partijen zijn, en daarvan zit er nog een helft van "achter een cordon".

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet zelfs niet of MR moeilijk doet, in de zin dat als de communisten meedoen, dat een strijd zal worden tussen PS en PTB (en hun Vlaamse kantoren). MR is niet electoraal in concurrentie hiermee. Hoe meer PS en PTB vergelijkbaar worden in grootte, hoe gemakkelijker het is voor MR om die tegen elkaar uit te spelen.

Nu, ik kan me ook wel voorstellen dat de PS misschien denkt dat als PTB wel eens de gelegenheid zou krijgen om mee te besturen, ze aan hun kiezers gaan moeten tonen dat ook zij geen "wonderen" (communistische wonderen dan, zoals armoede voor iederen) kunnen verrichten.

De PVDA/PTB heeft momenteel het electoraal voordeel dat ze zichzelf nog nooit hebben kunnen "verbranden" aan regeringsdeelname. Hetzelfde voordeel dat het VB ook heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Nu, ik kan me ook wel voorstellen dat de PS misschien denkt dat als PTB wel eens de gelegenheid zou krijgen om mee te besturen, ze aan hun kiezers gaan moeten tonen dat ook zij geen "wonderen" (communistische wonderen dan, zoals armoede voor iederen) kunnen verrichten.

De PVDA/PTB heeft momenteel het electoraal voordeel dat ze zichzelf nog nooit hebben kunnen "verbranden" aan regeringsdeelname. Hetzelfde voordeel dat het VB ook heeft.

Het is natuurlijk een gevaarlijk spel voor de PS, omdat de PS toch haar bestaansreden haalt uit "groot bakkes opzetten en veel in de wacht slepen". Een partij zoals de PS kan eigenlijk niks bekomen van een statuut van "gematigd". Links voorbij gestoken worden zou gevaarlijker zijn dan men op het eerste gezicht zou kunnen denken, vooral als BEIDE in de regering zitten.