Fietsstraten (en onzin over fietsstraten).

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waar is de tijd dat men met de auto de kleine naar school bracht om geen ongelukken te hebben?

Dat kan nog steeds, alles vormen zij net een gevaar voor anderen in de schoolomgeving. Veel gezinsegoïsten willen zo dicht mogelijk bij de school rijden en hun kind aan de poort af te zetten. Ze gaan dan links parkeren van de weg, gaan stilstaan op het zebrapad of fietspad, dubbel parkeren, draaien en manoeuvreren met hun onoverzichtelijk stalen voertuig enz.

Straten waar scholen voor kleine kinderen zijn sluit men gewoon best voor autoverkeer tijdens start en einde van de lessen. Dat maakt de schoolomgeving veilig voor iedereen.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

(...) Straten waar scholen voor kleine kinderen zijn sluit men gewoon best voor autoverkeer tijdens start en einde van de lessen. Dat maakt de schoolomgeving veilig voor iedereen.

Dan gebeuren accidenten gewoon een paar straten verder.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dan gebeuren accidenten gewoon een paar straten verder.

Het is aan de schoolpoort waar het hoogste risico op ongeval is omdat iedereen daar samen troept en allerhande manoeuvres uitvoert. Fietsers en voetgangers steken de baan over, auto's stoppen overal waar ze kunnen enz.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het is aan de schoolpoort waar het hoogste risico op ongeval is omdat iedereen daar samen troept en allerhande manoeuvres uitvoert. Fietsers en voetgangers steken de baan over, auto's stoppen overal waar ze kunnen enz.

Voor zover ik weet deed dit accident zich niet voor aan de schoolpoort.
Trouwens, aan de schoolpoort kunt ge tegenwoordig al niet meer rijden en schuifelen auto's vooruit..

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ne maat heeft zo eens ne kleine dood gereden. T kind kwam tussen twee geparkeerde auto’s de straat over gelopen. De Lou heeft jaren lang niet meer willen rijden terwijl hij er niets kon aan doen.

Een keer meegemaakt.. kleuter liet de hand van moeder los en liep van de stoep de straat op.. vlak voor mijn wagen. Gelukkig was ik er op voorbereid want zag het gebeuren enkele luttele seconden eerder zich in mijn hoofd afspelen. Even een moment van helderziendheid.. lol.. maar ik reed daardoor slechts 20 terwijl ik 30 mocht en kon just op tijd uitwijken..

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Heeft er ooit al een helm een hoofdletsel kunnen voorkomen of inperken??
JA, al duizenden keren!!!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door verkeerskunde.nl

VeiligheidNL stelt dat, als iedere fietser boven de 16 een helm zou dragen, dat 7500 minder gevallen van hoofd- en hersenletsel per jaar inhoudt.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel procent van de jeugd draagt geen fietshelm?
En hoeveel procent van de oudjes?

Hoeveel procent van de jeugd draagt geen fietshelm? ==>absoluut veel te weinig helmdracht. Daarom, minstens tem. lagere school zou het verplicht moeten worden
En hoeveel procent van de oudjes?==> iets meer, maar nog altijd veel te weinig, vooral omdat de volwassenen een voorbeeldfunctie hebben

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat kan nog steeds, alles vormen zij net een gevaar voor anderen in de schoolomgeving. Veel gezinsegoïsten willen zo dicht mogelijk bij de school rijden en hun kind aan de poort af te zetten. Ze gaan dan links parkeren van de weg, gaan stilstaan op het zebrapad of fietspad, dubbel parkeren, draaien en manoeuvreren met hun onoverzichtelijk stalen voertuig enz.

Straten waar scholen voor kleine kinderen zijn sluit men gewoon best voor autoverkeer tijdens start en einde van de lessen. Dat maakt de schoolomgeving veilig voor iedereen.

Wie noemt gij gezinsegoïsten?
Misschien zijn dat ouders die hun kinderen aan school afzetten voor ze moeten gaan werken?
Of denk jij dat niemand hoeft te gaan werken?
En neen, die werkenden hoeven niet nog vroeger op te staan om eerst ergens nog eens een parkeerplaats te moeten gaan zoeken en hun kinderen dan te voet te moeten begeleiden naar de school omdat een idioot de openbare weg naar de school wil afsluiten.

Dat de smurfkes de orde maar gaan handhaven en toezien dat de schoolomgeving veilig is tijdens start en einde van de lessen, daar worden ze voor betaald en dan doen ze ook nog iets nuttiger dan alleen het jagen op snelheid voor de boetes.

Of het parkeerterrein van de school kan beschikbaar gesteld worden, zoals bij sommige scholen, waar ouders kunnen parkeren om hun kinderen veilig af te zetten of op te halen, dan heeft het doorgaand verkeer er geen last van.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een ongeluk in een fietsstraat en meteen een discussie over veiligheid van fietsstraten…
En dan lees je wat er gebeurde:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230505_95852874



Dat heeft uiteraard niks met die fietsstraat te maken maar wel met onverantwoordelijke fietsers of gewoon brute pech.
Dus:
- betere fietsopleiding en/of controle van fietsers
- het is brute pech, dus zit niet te zoeken naar daders of oorzaken.

Hier is nu gelukkig geen dode bij gevallen maar dit soort ongelukken laat nog maar eens duidelijk zien dat we nooit, maar dan ook echt nooit, aan nul dodelijke ongelukken per jaar zullen geraken.

Het is een nobel streven maar onrealistisch en op onrealistische doelen mikken is volgens mij nooit goed, toch zeker niet voor de politiek, want die doen het voor de gemeenschap met de middelen van de gemeenschap.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Hoeveel procent van de jeugd draagt geen fietshelm? ==>absoluut veel te weinig helmdracht. Daarom, minstens tem. lagere school zou het verplicht moeten worden
En hoeveel procent van de oudjes?==> iets meer, maar nog altijd veel te weinig, vooral omdat de volwassenen een voorbeeldfunctie hebben

Schei toch uit met je verplichte betutteling en laat iedereen vrij om zelf te beslissen of ze wel dan niet een mogelijk risico op letsel willen lopen zonder die fietshelm.
Gij hebt er toch geen last van als een fietser zonder helm een gat in zn kop valt?
Awel dan, laat iedereen dat eens zelf beslissen, gij hoeft niet bang te zijn voor anderen.

Een helm heeft nog nooit een val kunnen voorkomen en je kunt ook letsel oplopen als je valt en toch een helm draagt, dus wie bang is om te vallen en daarvoor een helm draagt, die stapt best helemaal niet op de fiets want je kunt altijd vallen, met of zonder helm.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gent is geen fietsstad, Gent is een Groen waanbeeld, bijna een dystopia...

Inderdaad. Gent wil meer mensen op de fiets maar de staat van de wegen in en rond het centrum van die stad is gewoonweg abominabel.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

- het is brute pech, dus zit niet te zoeken naar daders of oorzaken.

Jij minimaliseert hier maar he.
De nazi's veto'en inhalen van fietsers, gevolg is dat die een groeiende staart auto's achter zich krijgen, en bij "brute pech" de gevolgen ook bruter worden.
Ik heb dat hier nog enkele malen gezegd, als ik in zo een straat merk dat ik zo een staart heb gekregen zie ik dat als een onveilige situatie, en rij ik parkeerstroken op, en stop desnoods, om die even te laten passeren.
Vroeger reden auto's je af en toe voorbij. Door de nazi's krijg je files en met files komen ongelukken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Hoeveel procent van de jeugd draagt geen fietshelm? ==>absoluut veel te weinig helmdracht. Daarom, minstens tem. lagere school zou het verplicht moeten worden
En hoeveel procent van de oudjes?==> iets meer, maar nog altijd veel te weinig, vooral omdat de volwassenen een voorbeeldfunctie hebben

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
In ieder geval zijn mijn beperkte waarnemingen: de jeugd draagt de fietshelm zeer vaak. Oudjes helemaal niet. Wielerterroristen die 'trainen' wel.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Schei toch uit met je verplichte betutteling en laat iedereen vrij om zelf te beslissen of ze wel dan niet een mogelijk risico op letsel willen lopen zonder die fietshelm.

Dus kinderen (cfr. "minstens tem. lagere school") kunnen en mogen zelf beslissen wat voor hen het veiligste is!!??
Goe zot

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Een helm heeft nog nooit een val kunnen voorkomen

allez, de volgende met zo'n dwaze opmerkingen... zoals ik al schreef "Heeft er ooit al een helm, een veiligheidsgordel of airbag een ongeval kunnen voorkomen?? Nee! Dus die zijn allemaal nutteloos, of wa?"

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

je kunt ook letsel oplopen als je valt en toch een helm draagt

allez zeg, wie had dat nu kunnen bedenken. Maar in dit concrete geval gaat het niet over een "letsel", maar over een hersenletsel

Oorspronkelijk geplaatst door Tijdschrift voor Neurologie en Neurochirurgie

Het dragen van een fietshelm verkleint het risico op hersenletsel met wel 60%

maar ja, wat weten die er nu van

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Dus kinderen (cfr. "minstens tem. lagere school") kunnen en mogen zelf beslissen wat voor hen het veiligste is!!??
Goe zot

Zeg, zal het es gaan, ja?
Wij hebben ook nooit een fietshelm gedragen tijdens onze schooljaren en we hebben het ook overleefd.
Je moet je niet zo zot van angst laten maken.

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

allez, de volgende met zo'n dwaze opmerkingen... zoals ik al schreef "Heeft er ooit al een helm, een veiligheidsgordel of airbag een ongeval kunnen voorkomen?? Nee! Dus die zijn allemaal nutteloos, of wa?"

Ja, ze geven een vals gevoel van veiligheid....er zijn zelfs gevallen bekend waarbij mensen de nek breken door de airbag of overlijden door inwendige bloedingen.

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

allez zeg, wie had dat nu kunnen bedenken. Maar in dit concrete geval gaat het niet over een "letsel", maar over een hersenletsel

Ja en? Als gij thuis van de trap op je hoofd ongelukkig valt of je struikelt op straat en valt met je hoofd op de stoeprand, dan kun je ook een hersenletsel oplopen....dan maar overal en altijd een fietshelm dragen?
Jij wil blijkbaar maar niet begrijpen dat je nergens controle over kunt hebben.
Je kunt jezelf niet beschermen tegen ongevallen, die gebeuren nu eenmaal en daar kun je niks tegen doen, ook niet met een fietshelm.

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

...maar ja, wat weten die er nu van

En jaja, die "experten studies" voor reclame doeleinden om te kunnen verkopen die kennen we onderhand allemaal wel.
Neurologen zouden beter naar de oorzaken van alzheimer en dementie zoeken om mensen te kunnen genezen dan reclame te maken voor fietshelmen.

[Herr Flick]

ik stel voor overal rubber tegels te leggen en de kindjes te verpakken in een harnas.

[De schoofzak]

Kinderen en de fietshelmdracht, dat is geen 'kwestie' meer.

Doet me denken aan de beginperiode van de gordels in auto's. Velen, vooral oudjes, waren flink tegen.
Nu is dat ook geen 'kwestie' meer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik stel voor overal rubber tegels te leggen en de kindjes te verpakken in een harnas.

Nog beter, steek ze in een capsule -a la Matrix-.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
In ieder geval zijn mijn beperkte waarnemingen: de jeugd draagt de fietshelm zeer vaak. Oudjes helemaal niet. Wielerterroristen die 'trainen' wel.

Wanneer ik met de gewone fiets rij, draag ik nooit een helm. Het is wel zo dat ik nooit in een stad rij, en meestal op wegen met geen of heel weinig autoverkeer. Als ik een tocht maak met de koersfiets draag ik wel altijd een helm.

Ps vooral ouderen met een e-bike vormen dikwijls een gevaar voor andere fietsers op fietspaden.

[Onzijdig]

Aantal reacties in deze topic. 38

In 2 hiervan komt het woord fietsstraat voor.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Aantal reacties in deze topic. 38

In 2 hiervan komt het woord fietsstraat voor.

Het ging dan ook niet over de fietsstraat maar over het ongeluk in de fietsstraat.