10 redenen om tegen LEZ te zijn.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

1 reden op voor LEZ te zijn: Mambo op zijn zenuwen werken

En de andere knalpotpoepers niet vergeten.

Ook een bezigheid in coronarijden, euh -tijden.

[Mambo]

Voeg daar de files, de onmogelijkheid om te parkeren en het autovrij maken van het centrum aan toe, en je maakt van de stad een plaats om te mijden. Vooral Gent heeft het de vakman moeilijk gemaakt door het centrum autovrij te maken. Met een bakfiets gaan rondrijden, zien de vakjongens niet zitten. Het stadsbestuur van Gent heeft daar toch een andere mening over. “We zien vandaag al dat fietskoeriers loodzware pakketten tot in het centrum brengen, en dat zelfs glazenmakers met de bakfiets ter plaatse komen”, klinkt het daar.

Een heel erg naïef standpunt. In de echte wereld, zal iemand die het centrum woont gewoon extra betalen voor een vakman.

Hoeveel extra?

Minimaal toch 1 uurloon + kosten verplaatsing per klant met inbegrip kosten vergunning en parkeren.

Het stadsbestuur had een dienst fietskoeriers opgestart waar vele honderdduizenden euro's naartoe zijn gegaan.
De dienst is intussen volledig opgedoekt wegens totaal verlies en werkloosheid.
Dus het idee werkt niet!.
Dat heeft de praktijk al bewezen, ze hebben het zelf bewezen.

[Mambo]

Alvorens iemand afkomt met " koop u een nieuwe auto" , onthoud dat die met dezelfde problemen blijven kampen.

[Mambo]

Ook met de corona grijpen ze verder alle straten in.
Tal van straten (extra) gaan ze nu afsluiten om mensen te laten wandelen.
Niet dat daar nood aan is tijdens Lockdown, maar kom ook in slappe tijden moeten er inkomsten blijven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Alvorens iemand afkomt met " koop u een nieuwe auto" , onthoud dat die met dezelfde problemen blijven kampen.

Die mogen wel binnen in een LEZ dus ik zie uw probleem niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die mogen wel binnen in een LEZ dus ik zie uw probleem niet.

Zie je geen probleem om te werken met een euro laatste model die je toch nergens kwijt kan ?

[Mambo]

Volgens het Gents bestuur moet er niet meer gewerkt worden in Gent.
Dus moeten we ook niet meer parkeren.

Het laatste alternatief is een chauffeur in dienst nemen die ons met de limo naar de werkplek brengt en vervolgens zich ut de voeten maakt tot we hem weer nodig hebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Volgens het Gents bestuur moet er niet meer gewerkt worden in Gent.
Dus moeten we ook niet meer parkeren.

Het laatste alternatief is een chauffeur in dienst nemen die ons met de limo naar de werkplek brengt en vervolgens zich ut de voeten maakt tot we hem weer nodig hebben.

Zeg nu niet dat de sossen en groenen geen banen scheppen !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die mogen wel binnen in een LEZ dus ik zie uw probleem niet.

In een autoluwe / vrije stad?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg nu niet dat de sossen en groenen geen banen scheppen !

En de klant (lees bewoner) is de pineut.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg nu niet dat de sossen en groenen geen banen scheppen !

Ze scheppen wel geld.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg nu niet dat de sossen en groenen geen banen scheppen !

Ze hebben alles kapot gemaakt.
Werkeloosheid in de tijd beperken nu!!!!!!!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze hebben alles kapot gemaakt.
Werkeloosheid in de tijd beperken nu!!!!!!!

Beetje ongelukkig moment he ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze hebben alles kapot gemaakt.
Werkeloosheid in de tijd beperken nu!!!!!!!

Als dat het officiele standpunt is van de NVA en ze daarmee campagne willen voeren pleit ik voor verkiezingen nu direct

Kwestie van de NVA onder de kiesdrempel te krijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als dat het officiele standpunt is van de NVA en ze daarmee campagne willen voeren pleit ik voor verkiezingen nu direct

Kwestie van de NVA onder de kiesdrempel te krijgen.

Denkt u dat heus?
Degenen die werken en moeten opdraaien voor het profitariaat, denken daar toch anders over.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Denkt u dat heus?
Degenen die werken en moeten opdraaien voor het profitariaat, denken daar toch anders over.

Ik denk dat degene die werken heel blij zijn dat er een vangnet is zoals de werkloosheid, dat nu zijn nut heeft bewezen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Beetje ongelukkig moment he ?

Waarom?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat degene die werken heel blij zijn dat er een vangnet is zoals de werkloosheid, dat nu zijn nut heeft bewezen.

O, mogen ze doppen tot aan hun pensioen?
Heb ik dat ergens gemist zeker.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?

Omdat er binnen 14 dagen zeker 1 op de 5 hun werk gaan kwijt zijn.
Mogelijks zelfs 2 of 3 op de 5.

Door de pandemie met het nieuwe coronavirus zullen in het tweede kwartaal wereldwijd 195 miljoen banen verloren gaan. De virusuitbraak zorgt vooral in Europa, Azië en de Arabische wereld voor een sterke daling van het aantal arbeidsplaatsen, verwacht de Internationale Arbeidsorganisatie (Ilo).8 apr. 2020

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Omdat er binnen 14 dagen zeker 1 op de 5 hun werk gaan kwijt zijn.
Mogelijks zelfs 2 of 3 op de 5.

Door de pandemie met het nieuwe coronavirus zullen in het tweede kwartaal wereldwijd 195 miljoen banen verloren gaan. De virusuitbraak zorgt vooral in Europa, Azië en de Arabische wereld voor een sterke daling van het aantal arbeidsplaatsen, verwacht de Internationale Arbeidsorganisatie (Ilo).8 apr. 2020

Wat belet dit om werkeloosheid in tijd te beperken.
Als mensen geen uitkering meer krijgen, dan halen ze misschien de neus niet meer op voor "minderwaardig" werk en moeten we geen werkkrachten importeren.