Ziek tijdens de vakantie, eindelijk gerechtigheid !

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is nauwelijks verschil. Het enige wat je hoeft te doen is die dokter voor de gek houden. Doen mensen nu ook al. Als je een tijd ziek bent, kan de werkgever hier in Nederland een controlearts op je af sturen. Maar die gaat niet een volledig lichamelijk onderzoek doen, hoor. Als jij gewoon blijft doen dat je beroerd bent, dan kun je lekker thuis blijven.

Oké, maar voor zo'n misbruik verandert er eigenlijk niets met het voorstel dat wordt gelanceerd hé.

Zulke mensen hebben altijd de mogelijkheid om ziekte te veinzen, verlof of niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat gij tijdens uw volgende vakantie zult ziek worden.

U kent mij niet Zipper. Probeer nog eens.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik begrijp je, maar het is een idee/instructie van Europa.

en de PS vloog erop zoals vliegen op een stront

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kent mij niet Zipper. Probeer nog eens.

alleen het feit dat je die maatregel "gerechtigheid" noemt, volstaat ruimschoots.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

alleen het feit dat je die maatregel "gerechtigheid" noemt, volstaat ruimschoots.

Dus het VB zal tegenstemmen Zipper ?
Ben je daar héél héél zeker van ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus het VB zal tegenstemmen Zipper ?
Ben je daar héél héél zeker van ?

Waarom vraagt ge dat aan mij ??

[TheFourHorsemen]

Ik begrijp niet waarom de werkgever zowel moet opdraaien voor ziekte tijdens werkuren als ziekte buiten de werkuren.

Wat is het volgende? Een extra dag verlof als je ziek bent tijdens het weekend?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik begrijp niet waarom de werkgever zowel moet opdraaien voor ziekte tijdens werkuren als ziekte buiten de werkuren.

Wat is het volgende? Een extra dag verlof als je ziek bent tijdens het weekend?

Volgens diezelfde redenering wel, eh. Zat. en Zon. zijn twee wettelijk voorziene rustdagen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik begrijp niet waarom de werkgever zowel moet opdraaien voor ziekte tijdens werkuren als ziekte buiten de werkuren.

Wat is het volgende? Een extra dag verlof als je ziek bent tijdens het weekend?

Net daarom dat ikzelf zou voorstellen dat als zo een regeling er komt, dat er dan toch zeker wel twee niet-gedekte dagen moeten bij zijn. Wie tijdens het weekend ziek is, compenseert dat ook niet.

[Blue Sky]

Wederom een lachwekkend en wereldvreemd voorstel dat kadert in onderstaande;

https://www.hln.be/binnenland/econoo...open~a2d738fe/

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Net daarom dat ikzelf zou voorstellen dat als zo een regeling er komt, dat er dan toch zeker wel twee niet-gedekte dagen moeten bij zijn. Wie tijdens het weekend ziek is, compenseert dat ook niet.

Maar waarom het verschil in regeling tussen weekenddagen en opgenomen verlofdagen?

- als je ziek bent tijdens een periode dat je normaal gezien moet werken, heeft je werkgever pech. Hij draagt de gevolgen
- als je ziek bent tijdens een periode dat je normaal gezien niet werkt heb jij pech, jij draagt de gevolgen.


Waarom moet de werkgever ook voor het tweede scenario opdraaien?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De dokter die u ziek schrijft, die zal u toch wel onderzoeken?

Je hebt onderzoeken en onderzoeken.

Hij komt gewoon gezellig op bezoek. Als jij lamlendig speelt...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is wat ik hier eerder schreef : dat zijn dan dezelfde 'karotentrekkers' die veinzen dat ze ziek zijn. Iemand die quasi nooit ziek is tijdens de werktijd gaat dat niet plots beginnen veinzen tijdens zijn verlof. Plantrekkers die regelmatig op maandag of vrijdag ziek zijn, dat zullen diegenen zijn die hier ook van gaan proberen te profiteren.

Beste oplossing is zulke gasten buiten gooien.

Daarvoor moet je het ontslagrecht versoepelen. Wat weer risico heeft dat werkgevers daar misbruik van maken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toen ik aan De Stad werkte, dan belde ik in geval van ziekte om acht uur in de morgen naar de burelen om me ziek te melden, was verplicht.
Om kwart voor negen belde de controlearts aan de deur, ik doe open en hij vroeg me wat ik had.
Ik zei dan, ik weet het niet, de huisarts moet nog komen.
De man zat daar dan verveeld mee, tenslotte was hij daar om me sneller weer aan het werk te krijgen, maar vermits de huisarts nog niets voorgeschreven had, kon hij daar geen dagen van afnemen.

Hij vroeg dan, wat zijn uw symptomen?
Die zal ik tegen mijn huisarts vertellen, gaf ik dan als antwoord.
Hij wist het dan niet meer goed, ik kom morgen terug, vertelde hij me dan voor hij vertrok.

De huisarts kwam en schreef me een week. De controlearts verscheen dan terug de dag erna en vertelde me dat ik donderdag, in plaats van de maandag daarop, moest gaan werken.
Neen, zei ik dan, ik zal donderdag mijn huisarts laten komen om hem te vragen of uw diagnose, dat ik donderdag kan gaan werken en dus niet meer ziek ben, wel klopt. Als mijn huisarts me verteld dat ik nog wel ziek ben dan klaag ik u aan, wegens liegen over een diagnose om me tegen elke prijs weer op het werk te krijgen.
Hij bekeek me dan enigszins onzeker en zei dan, blijf maar thuis tot maandag dan.
Ik: ok, dag dokter.

Uhhh.... oke?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn ex werkte voor het OCMW als bejaardenverzorgster. De eerste keer dat die zich ziek melde in dertien jaar stond de controlearts daar nog voor de huisarts was geweest.
Ik doe open en vertel hem dat ze boven ziek in bed ligt, ik zeg kom binnen, ik vertel haar dat u hier bent.
Laat maar, zei hij, ik kom niet zien of ze ziek is, ik kom enkel zien of ze thuis is. Hij weer weg (zonder haar te zien).

Ik denk dan, ene keer ziek op dertien jaar en dan komen ze kijken of ze wel thuis is...

Waartoe dient dat alles?

Dat is vreemd, inderdaad. Maar ik herken dat totaal niet. Misschien is dat in Belgie anders?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterend voorbeeld voor Nietzsche, wanneer hij zou vragen : "wat is dat, een karotentrekker" ?

Ja, misschien praat ik teveel vanuit een Nederlandse bubbel. Jullie liggen bijvoorbeeld rechtsstatelijk ook echt flink achter.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Klopt niet.

Vermits enkel de zieke een briefje krijgt bij de dokter.

Inderdaad, en De Sint komt op 6 december en de klokken halen de paaseieren in Rome.

[maddox]

Dit voorstel is echt wel van't zotte.

Langs de andere kant, zijn dokterbriefjes van verreweggistanese medicijnmannen/sjamanen/toverdokters wel wettelijk erkend in Blegiê?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het voorstel met de controlearts is idd te belachelijk voor woorden.

De enig mogelijke filter is hoe dan ook de arts. Enkel hij bepaalt of iemand ziek is, of niet. Dat zal net hetzelfde zijn als iemand met ziekteklachten tijdens zijn vakantie in Portugal naar een arts trekt. ALS die arts ziet dat onze toerist echt ziek is, schrijft hij een attest uit. Als er ene komt vragen naar pillekes tegen 't schijt krijgt die daar heus geen attest van arbeidsongeschiktheid voor toch ?

Verleden jaar deed de VRT (1) een test met dokters.
Mensen gingen naar een dokter waar ze nog nooit geweest waren.
bij 14 van de twintig dokters kregen ze een attest.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/02...iektebriefjes/

Ontluisterende steekproef "Factcheckers": 14 van 20 bezochte dokters schrijven onterecht ziektebriefje voor 1 dag
Het Eén-programma "Factcheckers" heeft onderzocht hoe flexibel huisartsen zijn om een ziektebriefje te schrijven voor een patiënt. Veertien van de twintig bezochte huisartsen waren bereid om een nieuwe patiënt een ziektebriefje voor een dag te schrijven, ook al gaf die aan dat hij niet ziek was. "Ik ben geen gelukkig man. In feite zet je niet alleen de werkgevers, maar het volledige artsenkorps in zijn onderbroek", reageert Michel Deneyer van de Orde Der Artsen op de reportage.

Britt Van Marsenille en Jan Van Loveren van "Factcheckers" hebben twee anonieme reporters op pad gestuurd om te onderzoeken of ze een ziektebriefje voor een dag konden scoren bij een huisarts, ook al waren ze niet ziek. Het duo ging in totaal bij twintig huisartsen langs, verspreid over alle Vlaamse provincies. Die dokters zijn lukraak gekozen voor deze steekproef.

De reporters van "Factcheckers" kregen de instructie om tijdens hun anonieme doktersbezoeken duidelijk te vermelden dat ze niet ziek waren, maar toch een dag ziekteverlof voorgeschreven wilden krijgen. Belangrijk: reporters Bram en Klaas zijn bij artsen langsgegaan die hen niet kennen, om te vermijden dat hun eigen huisarts misschien eenmalig iets door de vingers zou zien, voor een patiënt die ze effectief persoonlijk kennen. De eerste van twintig benaderde artsen reageerde zoals het hoort.

BEKIJK - "Helaas, dat mag niet. Ethisch gezien mag ik dat niet doen", stuurt een huisarts "Factcheckers" wandelen.

Het resultaat van de steekproef bij twintig huisartsen was ontluisterend. Veertien van de twintig bezochte huisartsen waren bereid om een patiënt een ziektebriefje voor een dag te geven, ook al gaf de patiënt aan niet ziek te zijn.

"Dat is pure valsheid in geschrifte. We hadden niet gedacht dat de huisartsen zo gemakkelijk een ziektebriefje gingen schrijven", reageert presentator Jan Van Looveren ontzet.

Er worden jaarlijks ongeveer 3 miljoen ziektebriefjes voor een korte termijn voorgeschreven. Vandaag wordt bij meer dan 8 procent fraude vastgesteld door controleartsen. Dat zijn 240.000 onterechte ziektebriefjes per jaar, concludeert "Factcheckers".

De ondervoorzitter van de Orde Der Artsen, professor Michel Deneyer, reageert ontzet op de reportage van "Factcheckers". "Ik ben geen gelukkig man. In feite zet je op die manier niet alleen de werkgevers, maar ook het volledige artsenkorps in zijn onderbroek. Die huisartsen weten dat ze in de fout gaan, maar ze doen het toch", zegt Deneyer.

Een patiënt die niet ziek is tóch een ziektebriefje meegeven, is een ernstige inbreuk voor een arts. "Als er bewijzen zijn dat er valse ziektebriefjes worden geschreven, wordt de arts op het matje geroepen. Die arts krijgt dan de bolwassing. Die wordt serieus de levieten gelezen. Dat heeft meestal effect."

"Als er recidivisten tussen zitten, krijgen die een waarschuwing of een berisping. Dat staat op uw strafblad voor altijd. We hebben dokters weken of maanden schorsing uitgeschreven. We weten het: wanneer je een maand je praktijk moet stoppen, dan ben je patiënten kwijt. Deze artsen in de reportage riskeren heel veel voor een totaal onbekende patiënt. Veertien van de twintig, dat doet pijn", besluit Deneyer.


Tja, wat is daar aan toe te voegen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De dokter die u ziek schrijft, die zal u toch wel onderzoeken?

Bij de VRT test schreven 14 op de 20 artsen een briefke, dit terwijl de "onderzoekers" aangaven dat ze niet ziek waren.
Belangrijk detail: Ze gingen bij dokters die hen niet kenden.


DAT IS VALSHEID IN GESCHRIFTE!