Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
26 juli 2014, 14:17 | #61 |
Minister-President
Geregistreerd: 30 juli 2007
Berichten: 4.823
|
|
26 juli 2014, 14:19 | #62 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
|
26 juli 2014, 14:38 | #63 |
Banneling
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
|
|
26 juli 2014, 14:43 | #64 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
|
26 juli 2014, 15:41 | #65 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het is niet mijn fout dat jullie drogredenen zo gemakkelijk te doorprikken zijn hé. Laatst gewijzigd door Geert C : 26 juli 2014 om 15:52. |
|||
26 juli 2014, 15:54 | #66 | |
Banneling
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
|
Citaat:
|
|
26 juli 2014, 15:55 | #67 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
|
Tuurlijk verwijst hij naar dat verhaaltje. Het feit dat die Spanjaard nooit bestaan heeft, en het feit dat de persoon achter die account vanuit Londen twitterde, kan de pret van de Poetin-apologeten niet drukken.
|
26 juli 2014, 16:05 | #68 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 11 juni 2014
Berichten: 2.320
|
|
26 juli 2014, 16:08 | #69 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 11 juni 2014
Berichten: 2.320
|
Citaat:
Weer: denk aan de honderdjarige oorlog. |
|
26 juli 2014, 16:12 | #70 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 11 juni 2014
Berichten: 2.320
|
Citaat:
|
|
26 juli 2014, 16:16 | #71 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Of ben je enkel tevreden te stellen met een russische bron? |
|
26 juli 2014, 16:18 | #72 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 11 juni 2014
Berichten: 2.320
|
Citaat:
Ik gebruik geen drukletters om een 'schreeuwende' interpretatie te geven. Anders had ik wel een emoticon gebruikt. Eerder heb ik getracht dit te benadrukken. Want zeg nu zelf, hij heeft wel degelijk geen bewijs tegen de Russen vernoemd. Bovendien is mijn doel niet om onpartijdig te zijn (hoewel ik dit wel ben) maar om de situatie puur objectief te bekijken, los van Obama die mijn 100-jarige oorlogseigenschap toepast. Laatst gewijzigd door AVV.VVK : 26 juli 2014 om 16:20. |
|
26 juli 2014, 16:18 | #73 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 11 juni 2014
Berichten: 2.320
|
Citaat:
Ik gebruik geen drukletters om een 'schreeuwende' interpretatie te geven. Anders had ik wel dit tekentje gebruikt. Eerder heb ik getracht dit te benadrukken. Want zeg nu zelf, hij heeft wel degelijk geen bewijs tegen de Russen vernoemd. Bovendien is mijn doel niet om onp |
|
26 juli 2014, 16:33 | #74 | |
Minister-President
Geregistreerd: 30 juli 2007
Berichten: 4.823
|
Misschien, HEEL misschien, moet jij daar zelf eens aan denken. Want jij lijkt wel bij-zon-der veel geloof te hechten aan alles wat de Russen bedenken.
Ik he je trouwens zeer duidelijk gezegd dat mijn standpunt in deze NIET gebaseerd is op wat de Amerikanen zeggen, maar wanneer je geen enkel inhoudelijk tegenargument hebt, zoals jij, dan dien je dat natuurlijk te negeren, niet? Citaat:
|
|
26 juli 2014, 16:53 | #75 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 11 juni 2014
Berichten: 2.320
|
Citaat:
ik hecht geen geloof aan de Russen zoals ik geen geloof hecht aan Obama. Anders zou ik dit hele topic niet hebben aangemaakt. Maar nu ik hier over nadenk, begrijp ik uw verwarring en zal ik ze even uitleggen : - Ik ben neutraal, of je het nu gelooft of niet Maar : mijn doel is niet om vanuit mijn neutraal standpunt (objectief) te weten te komen wie het heeft gedaan. -Mijn doel is om in dit topic iedereen duidelijk maken dat men onmogelijk kan weten wie dit gedaan heeft Maar... ... Obama meent dat hij dit wel weet. Toch is dit niet zo verwonderlijk door de 100-stelling. ==> ik breek Obama en de Amerikanen en het slaafs volgend Westen af omdat zij toch denken te weten wie het heeft gedaan. En daar zit de fout! Omdat ik hun afbreek omdat zij denken de dader te kennen, betekent dit niet dat ik zeg dat hun bewijzen niet bestaan en dat de Russen het zeker niet hebben gedaan (Ja, met de Russen bedoel ik de Russisch gesteunde rebellen.) Misschien hebben ze inderdaad gelijk, maar men kan het nog niet zeker weten. En de redenaarstrukken van Obama hebben jou al gedomineerd. Jammer om te zien hoe zo heel mijn bevolking wordt gebrainwasht. Herinnerd u zich nog de parachutemoord? De vrouw kreeg 30 jaar cel zonder énig bewijs. de advocaat had gewoon zoals Obama de zwakke bewijsjes voor verdoezeld en tegen benadrukt. |
|
26 juli 2014, 17:17 | #76 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.729
|
Belangrijkste ben je nog vergeten: hittezoekende raketten met een kop van maar 3kg
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression." |
26 juli 2014, 17:31 | #77 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
Misschien weet men hier een antwoord op. Het vliegtuig van Poetin vloog dezelfde route. Vreemd niet, over een oorlogsgebied waar hij uit de lucht geschoten zou kunnen worden. Z'n captain wist nog beter dan elke vliegtuigmaatschappij die het gebied vermeed hoe gevaarlijk dit kon zijn Nog typischer. Hoeveel vliegtuigen waren al neergeschoten? Een stuk of 15? En dan deze route vliegen.... mhhh Overigens dat deze vliegtuigen bij elkaar in de buurt vlogen was in Polen, Warschau |
|
26 juli 2014, 17:32 | #78 |
Gouverneur
Geregistreerd: 29 mei 2014
Berichten: 1.041
|
Ze spreken ook Engels in een land dat Engeland noemt, nuja, als het wereldbeker is, dan is dat een land tenminste.
|
26 juli 2014, 17:35 | #79 |
Gouverneur
Geregistreerd: 29 mei 2014
Berichten: 1.041
|
Het maakt volgens mij niet uit wie het gedaan heeft, als het Oekranie was, dan mag dat niet gezegd worden. Is het Rusland, zullen die blijven ontkennen.
Tjah, oorlogsgebied, burgervliegtuig. Wat deed dat vliegtuig daar ? |
26 juli 2014, 18:04 | #80 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 30 juli 2007
Berichten: 4.823
|
Citaat:
Nogmaals: ik baseer mijn conclusie dat naar alle waarschijnlijkheid de door Rusland gesteunde rebellen dit vliegtuig hebben neergehaald NIET op wat Obama of 'de Amerikanen' gezegd hebben. Dat heb ik al een paar keer gezegd, dat heb je ook al gelezen, maar aangezien dat niet in je retoriek past, negeer je dat alweer volledig. Jij bent absoluut niet neutraal in deze discussie. Je beweert dat je doelstelling is om mensen ervan te overtuigen dat we nog onmogelijk kunnen weten wie dit gedaan heeft. Dat dat je doelstelling is, dat wil ik nog geloven. Dat je het doet uit een soort neutraliteit echter niet. Dat concludeer ik uit de 'case' die je hier presenteert in je openingsbericht: -je presenteert één stukje 'bewijs' dat de rebellen het zouden gedaan hebben, en één dat Oekraïne er zou achter zitten. Bovendien is het eerste stukje er eentje waar jij alleen van lijkt gehoord te hebben. Dat 'bewijs' waar voor de rest nog niemand van gehoord heeft breek je dan af. Een klassieke vorm van stropopargumentatie. Met het 'bewijs' dat Oekraïne er achter zit (niet meer dan een theorie) doe je NIET hetzelfde, dat benader je niet kritisch, maar presenteer je juist als geloofwaardig. Vervolgens concludeer je: kijk, we kunnen het nog niet weten. Je negeert daarbij compleet al de andere aanwijzingen richting de rebellen, gaande van het bericht op sociale media over de neergeschoten 'An-26', de foto's van voor de ramp die een Buk-systeem in die streek tonen, de artikelen van voor de ramp waarin de rebellen ermee uitpakten dat ze er eentje hadden, de manier waarop de rebellen het wrak behandeld hebben, tot de toegave door een rebellenleider aan Reuters dat de rebellen in de streek waarin het toestel neergehaald is wel degelijk een Buk-systeem hadden. Wanneer je dan gevraagd wordt om het door jou 'achterhaalde' bewijs waar niemand anders van gehoord heeft dan eens te tonen, zwijg je in alle talen. Wanneer ik dan, eenvoudigweg gebruik makend van logica, de door jou geponeerde theorie over Poetin zijn vliegtuig weerleg als zijnde onzin, komt er van jou uit geen enkele inhoudelijke reactie. Het enige wat je ermee doet is het even vermelden in de zin van 'zie je wel, je gelooft Obama blind'. Dat ondanks het feit dat in heel die weerlegging geen enkel door de Amerikanen aangebracht stukje bewijs of feit is opgenomen. Gecombineerd toont mij dat dat jij niet de minste interesse hebt in een 'neutrale' discussie: je negeert systematisch 95% van de aanwijzingen richting rebellen, en breekt de door jou verzonnen rest af. Je doet NIET hetzelfde met je 'aanwijzingen' richting Oekraïne: die breek je niet alleen niet af, iedereen die die wel weerlegt wordt beloond met een leuk, en ik citeer: Citaat:
|
||