Religion is bullshit! (bekijken, echt wel grappig)

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens goed in de spiegel. Het kan helpen!

Oops. Iemand doet zich hier voor als een braaf, goed sheeple. Overtuigd dat evolutionisten bestaan omdat één of andere op geld beluste amerikaan dat woordje heeft uitgevonden (and fyi ook in de bak is gevlogen voor tax fraud).

Triestig. Eigen mening wilt ge niet herhalen. Iemands anders mening dramt ge door tot triestes toe. Voelt ge u daar zelf goed bij? Nuja, dat is waar geloof voor dient. Behoren tot een geheel dat u vertelt wat te doen en wat te denken. In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik over de nu deccenia toch 3 gelovige mensen ben tegen gekomen die een eigen mening en opinie hebben en nog steeds geloven omwille van hun eigen, gevalideerde redenen.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Empirisch bewijs is er totaal niet. Alleen de veronderstelling dat evolutie wel gebeurt als men miljoenen jaren er laat overgaan.

Wat jij over the theorie van evolutie door natuurlijke selectie denkt zal me een worst wezen.
De normale werking van je hersenen op dat vlak is duidelijk volledig belemmerd door je geloof.

Ik reageerde enkel hierop:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u een bewijs levert, houdt het op geloof te zijn. Dan is het weten.

Je bent zelf het perfecte voorbeeld om aan te tonen dat dit niet het geval is,
Bewijs is er genoeg geleverd, jij wil het gewoon niet aanvaarden, da’s alles.
Dus de stelling dat als bewijs geleverd wordt voor iets het bijgevolg ‘kennis’ wordt, is dus nonsens. Dat hangt af van het bewijs zelf en de persoon die het interpreteert.
(En in dit geval dus ook in hoeverre de persoon in kwestie zijn/haar brein vergiftigd is door die pest die we ‘religie’ noemen)

[Rizzz]

De stelling dat religie alles vergiftigd heb ik natuurlijk overgenomen van onze vriend Hitchens, dus bij deze,
“God is not great, how religion poisons everything”:
https://www.youtube.com/watch?v=U1lTR8V90qU

[harriechristus]

Nu, als we het over het vergiftigen hebben en we denken even aan de milieuvervuiling, denk ik toch eerder dat de wetenschap (samen met de techniek) alles vergiftigt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nu, als we het over het vergiftigen hebben en we denken even aan de milieuvervuiling, denk ik toch eerder dat de wetenschap (samen met de techniek) alles vergiftigt.

Ik denk eerder aan uw micro-ben, Harrie.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke kanten kunt u daar dan mee uit? U maakt me wel heel nieuwsgierig!

Het is niet zo moeilijk Jan. Je stelt gewoon dat er voor geloof geen bewijzen nodig zijn. En daar kun je natuurlijk alle kanten mee uit simpelweg omdat je niets moet bewijzen.

Graag gedaan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik denk eerder aan uw micro-ben, Harrie.

Nee hoor, die prediken (namens mij) het eeuwige leven en de eeuwige evolutie van het heelal terwijl het heelal van de wetenschap onder gaat en ook de individuele mens slecht één maal leeft.
Allemaal ellende dus, van de wetenschap met name.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het is niet zo moeilijk Jan. Je stelt gewoon dat er voor geloof geen bewijzen nodig zijn. En daar kun je natuurlijk alle kanten mee uit simpelweg omdat je niets moet bewijzen.

Hoe ziet u "geloof vanuit het bewijs"?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe ziet u "geloof vanuit het bewijs"?

Steeds een wedervraag op een vraag. Is bovengestelde vraag van Elio te moeilijk voor je ? Doe als gewoonlijk en draai wat rond de hete brij heen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? In welke draad mag dat dan wel geweest zijn?

Ik heb wel al eens de vraag gesteld hoe oud dat u denkt dat de aarde is. Nog enig idee wat toen uw antwoord was?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar heb ik al lang op geantwoord. Herlees deze draad ma

Telkens de vraag ontwijken kost heel wat meer moeite en tijd dan gewoon een antwoord geven/herhalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Steeds een wedervraag op een vraag. Is bovengestelde vraag van Elio te moeilijk voor je ? Doe als gewoonlijk en draai wat rond de hete brij heen.

Weet u misschien wat "geloof vanuit bewijs" eigenlijk is? Ik alvast niet. Daarom de vraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Telkens de vraag ontwijken kost heel wat meer moeite en tijd dan gewoon een antwoord geven/herhalen.

Toch niet. De vraag werd immers beantwoord. Ik kan moeilijk verantwoordelijk worden gesteld voor het gemis aan aandacht van sommigen op dit forum. Hopelijk begrijpt u dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik heb wel al eens de vraag gesteld hoe oud dat u denkt dat de aarde is. Nog enig idee wat toen uw antwoord was?

Ja.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u misschien wat "geloof vanuit bewijs" eigenlijk is? Ik alvast niet. Daarom de vraag.

Met bewijs heb je geen geloof nodig, dan weet je. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch niet. De vraag werd immers beantwoord. Ik kan moeilijk verantwoordelijk worden gesteld voor het gemis aan aandacht van sommigen op dit forum. Hopelijk begrijpt u dat.

En kijk, hier doet u het opnieuw. Uw antwoord op de vraag had korter kunnen zijn dan hetgeen u hier neerschrijft. Zeker indien u gewoon uw eigen bericht zou quoten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En kijk, hier doet u het opnieuw. Uw antwoord op de vraag had korter kunnen zijn dan hetgeen u hier neerschrijft. Zeker indien u gewoon uw eigen bericht zou quoten.

Dat is zijn gebruikelijke truuk in discussies, hij gaat dat zelf heus niet toepassen hoor.

Meester Jan geeft graag taken en huiswerk. Maar zelf valt hij klaarblijkelijk onder een andere set regels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Met bewijs heb je geen geloof nodig, dan weet je. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen ?

Elio heeft het daar blijkbaar moeilijk mee. Legt u het hem misschien eens uit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En kijk, hier doet u het opnieuw. Uw antwoord op de vraag had korter kunnen zijn dan hetgeen u hier neerschrijft.

Dat weet u niet, tenzij u over een glazen bol beschikt. Is dat het geval?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Elio heeft het daar blijkbaar moeilijk mee. Legt u het hem misschien eens uit?

Jij negeert bewijs en geeft voorkeur aan geloof wat haakt op bewijs staat. Leg me dat eens uit.