Verdachte opgepakt in zaak-Remmery

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Wat hebben jullie toch tegen die man. Dergelijke bedreigingen zijn uit den boze , van wie ze ook komen.

De achterliggende grond van de zaak is en blijft: mag iemand een hoofddoek dragen als ze dit zelf wil. Iets waar Vlaams Belang nog steeds geen duidelijke stelling heeft in ingenomen.

Maar zeg nu eerlijk. De zaak is toch overdreven in de belangstelling geweest. Had op zeker ogenblik den indruk dat de koning niets anders meer te doen had, dan ontmoetingen met Remmery te organiseren (misschien heeft hij inderdaad wel niets anders te doen ).
Over de achterliggende zaak zijn er nog wel meer partijen die hier geen duidelijke stelling hebben. Vind het toch ook geen voorbeeld van integratie. In Zeeuws-Vlaanderen liepen ze 70 jaar geleden zo ook rond. Maar dat zijn er uiteindelijk nog goei geworden. Dus er is nog hoop.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In afwachting van een bevestiging of dit nieuws juist is of niet, kan je al eens opzoeken en hier linken waarom Remmery zelf een verontschuldiging zou moeten aan het Vlaams (on)Belang? Heeft hijzelf ooit een beschuldiging of belediging in jullie richting geuit?
De 'prijzen' heeft Remmery gekregen omdat hij zijn werkneemster verdedigde. Dat heeft hij gedaan. Met verve.
Ik ben wel akkoord dat de linkse hyena's de zaak wel hebben willen rekupereren. Dat je hen aanpakt, daarmee ben ik akkoord.

Stel dat de verdachte een lidkaart zou hebben van het vlaams belang wat dan?

en die man hoeft zich niet te verontschuldigen bij het vlaams belang iedereen heeft recht op een mening de Rik ook

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

en die man hoeft zich niet te verontschuldigen bij het vlaams belang iedereen heeft recht op een mening de Rik ook

Dit was geen mening. Dat was een bedekte aanval richting Vlaams Belang alsof die partij de oorzaak en/of de aanstoker van die dreigbrieven was.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke situatie?

Een situatie, waar het duidelijk is dat de hoofddoek uit vrije wil wordt gedragen en niemand schade berokkent.

[Andro]

Verdachte wil niet zeggen dat het de dader himself is... nutteloze discussie dus.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Stel dat de verdachte een lidkaart zou hebben van het vlaams belang wat dan?

en die man hoeft zich niet te verontschuldigen bij het vlaams belang iedereen heeft recht op een mening de Rik ook

Misschien heeft de verdacht er wel één van de spa.
En uiteraard heeft iedereen recht op een mening. Maar de ene mening krijgt al veel meer mediabelangstelling dan de andere.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tijdens de (heel armtierig uitgevallen) steunmanifestatie in West-Vlaanderen fulmineerde R. heel duidelijk richting het Vlaams Belang: "Kijk eens," riep hij door de micro, "moeten wij nu bang zijn voor u, Naïma, zoals een bepaalde partij telkens weer herhaalt?"

Vind Vlaams Belang niet dat moslims een bedreiging vormen voor de westerse cultuur? Eerlijk gezegd, ik weet het niet. In oudere propaganda lieten ze hier geen twijfel over bestaan, tegenwoordig is hun standpunt zeer ambigu.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Vind Vlaams Belang niet dat moslims een bedreiging vormen voor de westerse cultuur? Eerlijk gezegd, ik weet het niet. In oudere propaganda lieten ze hier geen twijfel over bestaan, tegenwoordig is hun standpunt zeer ambigu.

Nu, er zijn zelfs federale ministers, en dan nog wel van binnenlandse zaken, die het toch ook niet weten.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Verdachte wil niet zeggen dat het de dader himself is... nutteloze discussie dus.

Denk wel dat het de echte dader is nu. http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ery/index.html
Nog niet officieel maar toch.
Ze voelde zich weggepronoveerd of zoiets o.w.m. Naïma Amzil.
Niemand zegt dat het blok er tussen zit, wel dat hun gestook mogelijk mee aanleiding heeft gegeven tot het ontsporen van de frustraties en haatgevoelens van die vrouw en haar echtgenoot (als ze de echte dader(s) zijn).

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit was geen mening. Dat was een bedekte aanval richting Vlaams Belang alsof die partij de oorzaak en/of de aanstoker van die dreigbrieven was.

Tja ik kan hem niet ongelijk geven

De aanvallen van vlaams belang naar allochtonen toe is niet altijd zuiver en dan krijg je zo een wereld als nu!!! dat men dreigbrieven gaat schrijven gewoon omdat vlaams belang alle vreemdelingen of allochtonen in het zelfde hoekje drijf!!

als je werkt zijde goed als je niet werkt zijde ne slechte en zijde niet ingeburgerd zijn de woorden van vlaams belang maar dan moet je er ook maar voor zorgen dat die mensen aan werk geraken en dat zal hen toch niet lukken want hoeveel vlamingen staan er wel niet op de dop? teveel als je het mij vraagt! maar dat is naast de kwestie terug naar de topic

hopelijk hebben ze hem eindelijk te pakken en vliegt die dreiger voor een paar jaar de bak in

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar zeg nu eerlijk. De zaak is toch overdreven in de belangstelling geweest. Had op zeker ogenblik den indruk dat de koning niets anders meer te doen had, dan ontmoetingen met Remmery te organiseren (misschien heeft hij inderdaad wel niets anders te doen ).

De onderliggende vraag was zeer belangrijk en verdiende die aandacht. Mag iemand zijn godsdienst/cultuur uiten wanneer het duidelijk is dat hier niemand schade mee wordt berokkend.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Over de achterliggende zaak zijn er nog wel meer partijen die hier geen duidelijke stelling hebben. Vind het toch ook geen voorbeeld van integratie. In Zeeuws-Vlaanderen liepen ze 70 jaar geleden zo ook rond. Maar dat zijn er uiteindelijk nog goei geworden. Dus er is nog hoop.

Wat heeft Zeeuws-Vlaanderen hier mee te maken. Mijn bomma draagt ook soms een kapke, is het daarom een slechte? De staat, en dus de politiek heeft daar geen zaken mee. Waar de politiek wel zaken mee heeft is dat ik niet gehinderd wordt in de uitoefening van mijn vrijheden.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Denk wel dat het de echte dader is nu. http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ery/index.html
Nog niet officieel maar toch.
Ze voelde zich weggepronoveerd of zoiets o.w.m. Naïma Amzil.
Niemand zegt dat het blok er tussen zit, wel dat hun gestook mogelijk mee aanleiding heeft gegeven tot het ontsoren van de frustraties en haatgevoelens van die vrouw en haar echtgenoot (als ze de echte dader(s) zijn).

Als ik het goed lees zou er zelfs sprake zijn, althans volgens het journaal van 'mogelijk' twee aanhoudingen. Rustig afwachten tot er wat meer duidelijkheid is.

[ilfalco]

Geen happy end"

In een eerste reactie in het Canvas-programma TerZake hebben bedrijfsleider Rik Van Nieuwenhuyse en zijn Marokkaanse werkneemster Naïma Amzil geschokt gereageerd op de doorbraak.

Volgens de manager is het geen "happy end" als blijkt dat iemand uit het bedrijf achter de dreigbrieven zit. Dat is ook de mening van mevrouw Amzil.

... wanneer was het voor remmery dan wel een happy end...

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, er zijn zelfs federale ministers, en dan nog wel van binnenlandse zaken, die het toch ook niet weten.

Bij mijn weten heeft Dewael enkel gepleit voor een verbod voor hoofddoekn voor mensen die openbare functies die in contact staan met het publiek uitoefenen. Dit is heel wat anders dan een vrouw die een privé-bedrijf werkt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

als je werkt zijde goed als je niet werkt zijde ne slechte en zijde niet ingeburgerd zijn de woorden van vlaams belang maar dan moet je er ook maar voor zorgen dat die mensen aan werk geraken en dat zal hen toch niet lukken want hoeveel vlamingen staan er wel niet op de dop? teveel als je het mij vraagt! maar dat is naast de kwestie terug naar de topic

hopelijk hebben ze hem eindelijk te pakken en vliegt die dreiger voor een paar jaar de bak in

Alhoewel ik dit weekend nog een stuk(je) gelezen heb, geschreven door ne allochtoon. Het was al volgt samen te vatten. Tussen de tweede/derde generatie allochtonen is de werkloosheid groot. Tussen de nieuwkomers (allochtonen) is ze een stuk minder. Maar ja, zei hij. Deze pakken ook alles aan.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Geen happy end"

In een eerste reactie in het Canvas-programma TerZake hebben bedrijfsleider Rik Van Nieuwenhuyse en zijn Marokkaanse werkneemster Naïma Amzil geschokt gereageerd op de doorbraak.

Volgens de manager is het geen "happy end" als blijkt dat iemand uit het bedrijf achter de dreigbrieven zit. Dat is ook de mening van mevrouw Amzil.

... wanneer was het voor remmery dan wel een happy end...

Lijkt me duidelijk? Als het iemand was die ze niet persoonlijk kenden? Dat zou het toch een pak makkelijker te verwerken maken?
En nee ge moet u als vl. blokker ni wéér aangevallen voelen, ze hebben het niet tegen u hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Een situatie, waar het duidelijk is dat de hoofddoek uit vrije wil wordt gedragen en niemand schade berokkent.

Weten wij veel of die persoon de hoofddoek uit vrije wil draagt. De man van die werkneemster kwam geen enkele keer aan het woord.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Bij mijn weten heeft Dewael enkel gepleit voor een verbod voor hoofddoekn voor mensen die openbare functies die in contact staan met het publiek uitoefenen. Dit is heel wat anders dan een vrouw die een privé-bedrijf werkt.

Nu, Dewael heeft wel wat meer gezegd. Weet ook niet meer exact wat. Maar dacht dat hij zich toch de vraag stelde of de Islam wel verenigbaar was met onze Westerse cultuur.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Geen happy end"

In een eerste reactie in het Canvas-programma TerZake hebben bedrijfsleider Rik Van Nieuwenhuyse en zijn Marokkaanse werkneemster Naïma Amzil geschokt gereageerd op de doorbraak.

Volgens de manager is het geen "happy end" als blijkt dat iemand uit het bedrijf achter de dreigbrieven zit. Dat is ook de mening van mevrouw Amzil.

... wanneer was het voor remmery dan wel een happy end...

Wat wil je hierbij insinueren?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weten wij veel of die persoon de hoofddoek uit vrije wil draagt. De man van die werkneemster kwam geen enkele keer aan het woord.

Het zijn dan ook jouw zaken niet, hoe het er in dat gezin aan toegaat.