Dierenboerderij - Pagina 2

jan hyoens · 22 september 2003, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik heb hier al op "koetjes en kalfjes " een lans gebroken voor het meesterwerk van Georges Orwell de "Dierenboerderij" of "Animal Farm" van 1943 waarbij ik direct moest afrekenen met aanvallen van de linkse fauna en floraop dit forum ofschoon Orwell een overtuigde sociaal-democraat was (niet te verwarren met de kaviaarsocialisten van spaspist!). Sommigen gingen zelf zo ver te beweren dat Orwell in feite een anarchist was en dit boekje een aanklacht tegen alle dictaturen was! Daarom dat ik voor alle duidelijkheid hier enkele citaten van de pen Orwell zal plaatsen om alles in een duidelijke context te plaatsen (enkele zijn zelfs nu nog van toepassing!)

"Intellectuele lafheid is in dit land de ergste vijand waarmee een schrijver of journalist kan worden geconfronteerd."

"Een opinie die zich aan de mode niets gelegen laat liggen, krijgt vrijwel nooit behoorlijk de ruimte, in de populaire pers evenmin als in de kwaliteitsbladen. Op dit moment eist de heersende orthodoxie kritiekloze bewondering voor Sovjetrusland. iedereen weet dit, vrijwel iedereen handelt ernaar.Serieuze kritiek op het sovjetregime, of een onthulling van feiten die de sovjetregering liever verborgen zou houden is zo goed als onpubliceerbaar."

"De onderdanigheid waarmee het merendeel van de Engelse intelligentsia sedert 1941 de Russische propaganda heeft geslikt en nagepraat, zou volkomen onbegrijpelijk zijn ware het niet dat zij zich bij diverse eerdere gelegenheden eender heeft gedragen."

"wat in Rusland gebeurde en wat elders gebeurde, moest naar verschillende maatstaven worden beoordeeld."

"Als de intellectuele vrijheid, die zonder enige twijfel van oudsher een van de kenmerken is van de westerse beschaving, werkelijk iets inhoudt, dan moet het zijn dat ieder het recht heeft om te zeggen en te drukken wat hij voor waar houdt, zolang dit de rest van de gemeenschap niet ondubbelzinnig schaadt."

"Een merkwaardige verschijnsel van onze tijd zijn de aanhangers van de vooruitgang die van hun geloof vallen. Naast de bekende marxistische stelling dat "bourgeoisvrijheid" een illusie is, hoor je nu veelvildig beweren dat de democratie slechts met totalitiare middelen te verdedigen valt."

"Deze mensen zien niet in dat als je totalitaire methoden aanprijst, die methoden mettertijd niet alleen voor jou maar ook wel eens tegen jou kunnen worden gebruikt."

"Maar hoeveel van het huidige afglijden in de richting van fascistische denkwijzen valt terug te voeren op het "antifascisme"..."

"In ons land zijn de progressieven bang voor de vrijheid en willen de intellectuelen het intellect bezwadderen."

"dat ik symphatie opvatte voor de socialisten was meer uit afgrijzen over de manier waarop de armste arbeiders werden onderdrukt en verwaarloosd, dan uit theoretische bewondering voor een planmaatschappij."

"...dat de verschillende episoden weliswaar zijn ontleend aan de geschiedenis van de russische Revolutie, maar dat ze schematisch en niet chronologisch verwerkt zijn..."

Voor welke partij Orwell nu zou kiezen is duidelijk; een enige echte arbeiderspartij : Vlaams Blok!

Wat een misselijkmakende recuperatie. Ik schaam me in uw plaats

Ik moet niet bij de oude belgen gaan zoeken om iemand capabel te vinden!

democratsteve · 23 september 2003, 23:17

Dat het cordon sanitaire iets is wat Orwell destijds zou hebben afgekeurd, daar kan ik me in vinden. Maar dat hij NOOIT voor het Blok zou gestemd hebben, dat heb je eigenlijk zelf al duidelijk gemaakt door hem te citeren in je posting. Hij streed tegen zowat �*lle normen en waarden die Vlaams-blokkers vertegenwoordigen.
En vergeet niet, hij bekritisseerde vooral het Amerikaanse politiek systeem. En laten het toch steeds weer Blokkers zijn die komen aandraven met politieke voorstellen over hoe ze "die dingen in Amerika aanpakken". En laten dat nou steeds zeer repressieve maatregelen zijn, die bovendien de vrijheid van de burger een flinke knauw geven.
Tjongejonge. Denken dat Orwell in jòuw kamp zou zitten is zowat hetzelfde als denken dat John Lennon vandaag een vurig aanhanger van Bush zou zijn.
M.a.w. leer lezen, leer interpreteren en als laatste, wees eerlijk.

dejohan · 23 september 2003, 23:49

Steve wijs gesproken hebben!

jan hyoens · 24 september 2003, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dat het cordon sanitaire iets is wat Orwell destijds zou hebben afgekeurd, daar kan ik me in vinden. Maar dat hij NOOIT voor het Blok zou gestemd hebben, dat heb je eigenlijk zelf al duidelijk gemaakt door hem te citeren in je posting. Hij streed tegen zowat �*lle normen en waarden die Vlaams-blokkers vertegenwoordigen.
En vergeet niet, hij bekritisseerde vooral het Amerikaanse politiek systeem. En laten het toch steeds weer Blokkers zijn die komen aandraven met politieke voorstellen over hoe ze "die dingen in Amerika aanpakken". En laten dat nou steeds zeer repressieve maatregelen zijn, die bovendien de vrijheid van de burger een flinke knauw geven.
Tjongejonge. Denken dat Orwell in jòuw kamp zou zitten is zowat hetzelfde als denken dat John Lennon vandaag een vurig aanhanger van Bush zou zijn.
M.a.w. leer lezen, leer interpreteren en als laatste, wees eerlijk.

Duidelijk teveel van uw medische kruiden gebruikt! Ga eens naar de bib en lees het boek eerst voor dat ge onzin begint te verkopen op dit forum!
En ja, ik kan met een zekerheid grenzende aan de 99% zeggen dat orwell nu voor het Blok had gekozen, de enige politiek niet-correcte partij die het opneemt voor de modale Vlaming! Hoe durf je trouwens Orwell vergelijken met die drugsverslaafde straatzanger van een Lennon!

democratsteve · 24 september 2003, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dat het cordon sanitaire iets is wat Orwell destijds zou hebben afgekeurd, daar kan ik me in vinden. Maar dat hij NOOIT voor het Blok zou gestemd hebben, dat heb je eigenlijk zelf al duidelijk gemaakt door hem te citeren in je posting. Hij streed tegen zowat �*lle normen en waarden die Vlaams-blokkers vertegenwoordigen.
En vergeet niet, hij bekritisseerde vooral het Amerikaanse politiek systeem. En laten het toch steeds weer Blokkers zijn die komen aandraven met politieke voorstellen over hoe ze "die dingen in Amerika aanpakken". En laten dat nou steeds zeer repressieve maatregelen zijn, die bovendien de vrijheid van de burger een flinke knauw geven.
Tjongejonge. Denken dat Orwell in jòuw kamp zou zitten is zowat hetzelfde als denken dat John Lennon vandaag een vurig aanhanger van Bush zou zijn.
M.a.w. leer lezen, leer interpreteren en als laatste, wees eerlijk.

Duidelijk teveel van uw medische kruiden gebruikt! Ga eens naar de bib en lees het boek eerst voor dat ge onzin begint te verkopen op dit forum!
En ja, ik kan met een zekerheid grenzende aan de 99% zeggen dat orwell nu voor het Blok had gekozen, de enige politiek niet-correcte partij die het opneemt voor de modale Vlaming! Hoe durf je trouwens Orwell vergelijken met die drugsverslaafde straatzanger van een Lennon!

Ten eerste, ik maak geen vergelijking tussen de twee personen, ik geef gewoon door een voorbeeld aan hoe absurd uw bewering is.
Ten tweede, u gaat er gewoon van uit dat Orwelll voor het VB zou kiezen, louter en alleen omdat zij politiek incorrect durven zijn, wat een nogal zeer simpele opvatting van zijn theorieën is.
Ten derde, door John Lennon te beschrijven zoals u hierboven doet, bevestigt u nog maar eens hoe ver uw ideologie afstaat van die van Orwell.
U doet niet anders dan uzelf belachelijk maken bij iedere Orwell-kenner, en het droevige is dat u het zelf niet eens beseft.

dejohan · 24 september 2003, 17:13

hyoens, ge moet eens Orwell en "life-long socialist" intypen in Google.

jan hyoens · 25 september 2003, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dat het cordon sanitaire iets is wat Orwell destijds zou hebben afgekeurd, daar kan ik me in vinden. Maar dat hij NOOIT voor het Blok zou gestemd hebben, dat heb je eigenlijk zelf al duidelijk gemaakt door hem te citeren in je posting. Hij streed tegen zowat �*lle normen en waarden die Vlaams-blokkers vertegenwoordigen.
En vergeet niet, hij bekritisseerde vooral het Amerikaanse politiek systeem. En laten het toch steeds weer Blokkers zijn die komen aandraven met politieke voorstellen over hoe ze "die dingen in Amerika aanpakken". En laten dat nou steeds zeer repressieve maatregelen zijn, die bovendien de vrijheid van de burger een flinke knauw geven.
Tjongejonge. Denken dat Orwell in jòuw kamp zou zitten is zowat hetzelfde als denken dat John Lennon vandaag een vurig aanhanger van Bush zou zijn.
M.a.w. leer lezen, leer interpreteren en als laatste, wees eerlijk.

Duidelijk teveel van uw medische kruiden gebruikt! Ga eens naar de bib en lees het boek eerst voor dat ge onzin begint te verkopen op dit forum!
En ja, ik kan met een zekerheid grenzende aan de 99% zeggen dat orwell nu voor het Blok had gekozen, de enige politiek niet-correcte partij die het opneemt voor de modale Vlaming! Hoe durf je trouwens Orwell vergelijken met die drugsverslaafde straatzanger van een Lennon!

Ten eerste, ik maak geen vergelijking tussen de twee personen, ik geef gewoon door een voorbeeld aan hoe absurd uw bewering is.
Ten tweede, u gaat er gewoon van uit dat Orwelll voor het VB zou kiezen, louter en alleen omdat zij politiek incorrect durven zijn, wat een nogal zeer simpele opvatting van zijn theorieën is.
Ten derde, door John Lennon te beschrijven zoals u hierboven doet, bevestigt u nog maar eens hoe ver uw ideologie afstaat van die van Orwell.
U doet niet anders dan uzelf belachelijk maken bij iedere Orwell-kenner, en het droevige is dat u het zelf niet eens beseft.

Want gij zijt natuurlijk een Orwell-specialist!

Ga maar verder dromen in Hasjland en laat de serieuze mensen verder discusiëren!

jan hyoens · 25 september 2003, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

hyoens, ge moet eens Orwell en "life-long socialist" intypen in Google.

Orwell was een echte socialist! Niet te vergelijken met de spaspisten van hier! En waar zitten de echte socialisten in Vlaanderen, de mensen die rekening houden met de echte maatschappelijke problemen (zelf de lsp'ers geven dit toe!)? Bij het Vlaams Blok! Dus mijn hypothese heeft een zeer grote waarschijnlijkheidsgehalte!

dejohan · 25 september 2003, 19:47

Het Vlaams Blok zit vol met socialisten?
Hahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!
Hyoens gij moet echt wel goeie paddestoelen hebben gevonden! Grapjas!
Je kan er niet omheen dat Orwell een socialist was, dus je maakt het Vlaams Blok maar snel socialistisch.

Leef je fantasie hier eens op uit:
-Het Nazisme is nationalistische en socialistisch (volgens een hoop blokkers toch).
-Het Vlaams blok is nationalistische en socialistisch (volgens jou toch)

->Ik kan niet wachten welke grappige consequenties jij hier uit gaat trekken!

jan hyoens · 26 september 2003, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Het Vlaams Blok zit vol met socialisten?
Hahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!
Hyoens gij moet echt wel goeie paddestoelen hebben gevonden! Grapjas!
Je kan er niet omheen dat Orwell een socialist was, dus je maakt het Vlaams Blok maar snel socialistisch.

Leef je fantasie hier eens op uit:
-Het Nazisme is nationalistische en socialistisch (volgens een hoop blokkers toch).
-Het Vlaams blok is nationalistische en socialistisch (volgens jou toch)

->Ik kan niet wachten welke grappige consequenties jij hier uit gaat trekken!

Geloof wat je wil! De feiten pleiten in mijn voordeel; wie is de grootste arbeiderspartij in Vlaanderen? 8)

dejohan · 26 september 2003, 09:27

Er zullen inderdaad wel veel arbeiders en ex-socialisten op het blok stemmen. Toch ben je dan nog geen socialistische partij.

jan hyoens · 26 september 2003, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Er zullen inderdaad wel veel arbeiders en ex-socialisten op het blok stemmen. Toch ben je dan nog geen socialistische partij.

Inderdaad, het Blok is dan ook geen monolitische partij maar een pluralistische waarin verschillende strekkingen samenwerken voor een beter Vlaanderen!

23 september 2003, 23:17	#22
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	Dat het cordon sanitaire iets is wat Orwell destijds zou hebben afgekeurd, daar kan ik me in vinden. Maar dat hij NOOIT voor het Blok zou gestemd hebben, dat heb je eigenlijk zelf al duidelijk gemaakt door hem te citeren in je posting. Hij streed tegen zowat �*lle normen en waarden die Vlaams-blokkers vertegenwoordigen. En vergeet niet, hij bekritisseerde vooral het Amerikaanse politiek systeem. En laten het toch steeds weer Blokkers zijn die komen aandraven met politieke voorstellen over hoe ze "die dingen in Amerika aanpakken". En laten dat nou steeds zeer repressieve maatregelen zijn, die bovendien de vrijheid van de burger een flinke knauw geven. Tjongejonge. Denken dat Orwell in jòuw kamp zou zitten is zowat hetzelfde als denken dat John Lennon vandaag een vurig aanhanger van Bush zou zijn. M.a.w. leer lezen, leer interpreteren en als laatste, wees eerlijk. __________________ "It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-

23 september 2003, 23:49	#23
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Steve wijs gesproken hebben!

24 september 2003, 17:13	#26
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	hyoens, ge moet eens Orwell en "life-long socialist" intypen in Google.

25 september 2003, 19:47	#29
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Het Vlaams Blok zit vol met socialisten? Hahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!! Hyoens gij moet echt wel goeie paddestoelen hebben gevonden! Grapjas! Je kan er niet omheen dat Orwell een socialist was, dus je maakt het Vlaams Blok maar snel socialistisch. Leef je fantasie hier eens op uit: -Het Nazisme is nationalistische en socialistisch (volgens een hoop blokkers toch). -Het Vlaams blok is nationalistische en socialistisch (volgens jou toch) ->Ik kan niet wachten welke grappige consequenties jij hier uit gaat trekken!

26 september 2003, 09:27	#31
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Er zullen inderdaad wel veel arbeiders en ex-socialisten op het blok stemmen. Toch ben je dan nog geen socialistische partij.