Bourgeois de dwaas

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

de vuile muilekoek is terug.

I Love you

[strijkijzer]

De Vlaamse overheid start z'n Turbo :

wetenschappers-trekken-aan-alarmbel-onze-vlaamse-kennismaatschappij-komt-in-het-gedrang

Ach ja, wat maakt het uit hoeveel we investeren in onderzoek en innovatie. De productie zal toch nooit hier gebeuren. Buiten wat gesleutel in de marge en dikwijls niet eens ten goede (uitgezonderd misschien in de medische sector, een leven is veel waard, of we het gaan blijven kunnen betalen is een andere vraag) zie ik toch nooit iets op de markt komen. De innovaties in de bouw ? Muren van één steen, wat isolatiemateriaal ertegen en een miniem laagje plaaster erover. Hoe lang gaat dat mee en hoe lelijk is dat niet. Wat gepruts met domotica. Internet shopping, banking and saving (is dat echt een meerwaarde of is dat gewoon hetzelfde maar wat anders, een manier om makkelijker monopolies te verkijgen). De auto heeft nog altijd vier banden. Allerlei energiebesparende vernieuwingen waar je nooit wat van merkt op je afrekening. In China bouwt men een flatgebouw in 15 dagen maar of die leefbaarder zijn vraagt niemand zich af. Gelukkig eten ze daar de honden op in tegenstelling tot bij ons alwaar residenties in kennels veranderen. En vooral veel innovatie in verborgen inflatie, in ontwaarding van materialen, in kortere levensduur. FTW.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Hij is een dromer .... en verkoopt waanzin als zoete koek heel dien Bourgeois , zijn praatjes op TV precies een Prins die koekjes verkoopt met chocolade tussen voor een reclame spot. Wie gelooft nu nog zo'n man, de staatsveiligheid negeren is wel een ferme blunder toch , en dan nog openlijk de staatsveiligheid beledigen is nog erger, dat is toch allemaal zo erg om dat te horen en zien als bewoner van dit land...

Maar kom, kom, Koekje. Je bent aan het oordelen en vooral veroordelen grotendeels op grond van de man zijn uiterlijk. Dat is op zichzelf reeds behoorlijk fout.

Maar verder, wat is er zo erg en zo verkeerd aan Bourgeois zijn voorkomen? Dat hij er niet slonzig uitziet? Dat kun je toch net zo goed zeggen over Michel? Dat hij niet tiert of schreeuwt tijdens interviews?

Wat de Staatsveiligheid betreft, ik heb nog geen verklaring gehoord van die dienst die hun mening omtrent State Grid stevig onderbouwt. Ik vond hun brief nogal erg gelijkend op sensatiejournalistiek. Geen keiharde feiten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

De Vlaamse overheid start z'n Turbo :

wetenschappers-trekken-aan-alarmbel-onze-vlaamse-kennismaatschappij-komt-in-het-gedrang

Ach ja, wat maakt het uit hoeveel we investeren in onderzoek en innovatie. De productie zal toch nooit hier gebeuren. Buiten wat gesleutel in de marge en dikwijls niet eens ten goede (uitgezonderd misschien in de medische sector, een leven is veel waard, of we het gaan blijven kunnen betalen is een andere vraag) zie ik toch nooit iets op de markt komen. De innovaties in de bouw ? Muren van één steen, wat isolatiemateriaal ertegen en een miniem laagje plaaster erover. Hoe lang gaat dat mee en hoe lelijk is dat niet. Wat gepruts met domotica. Internet shopping, banking and saving (is dat echt een meerwaarde of is dat gewoon hetzelfde maar wat anders, een manier om makkelijker monopolies te verkijgen). De auto heeft nog altijd vier banden. Allerlei energiebesparende vernieuwingen waar je nooit wat van merkt op je afrekening. In China bouwt men een flatgebouw in 15 dagen maar of die leefbaarder zijn vraagt niemand zich af. Gelukkig eten ze daar de honden op in tegenstelling tot bij ons alwaar residenties in kennels veranderen. En vooral veel innovatie in verborgen inflatie, in ontwaarding van materialen, in kortere levensduur. FTW.

De NVA geleide regering pompt vooral geld naar bedrijfsinnovatiesteun.

Helaas weten die bedrijven vaak geen raad met die centen. Het is verdoken staatssteun.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Sinds de laatste gemeenteraadsverkiezingen is het bijna overal de NVA die het bewind uitmaakt.

En zij willen liever onze Vlaamse bedrijven uitverkopen aan het buitenland voor een klein beetje meer winst, met Bourgeois aan kop.

Als het aan Franstaligen zou zijn zouden ze op hun kop staan. Met de Chinezen aan de andere hand is het blijkbaar wel oké.

15% participatie kan op geen enkele wijze beschouwd worden als "onze Vlaamse bedrijven uitverkopen".

[strijkijzer]

Het spotify van de banksector. Het spotify model komt eigenlijk uit China. Oa Zang's Haier werkt met zo'n ecospheremodel. Spotify heeft dat model ook maar overgenomen toen het sterk groeide en geen bureaucratische moloch wilde worden.

[N-Vb]

'“De motor slaat aan, hij draait. Nu is het tijd voor de turbo. Een turbo slaat pas aan na enkele kilometers. Vandaag dus moeten we de motor, die steeds sterker begint te draaien, een turboboost geven: extra vermogen door extra investeringen.”

(Geert Bourgeois in de Septemberverklaring.)'

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net...f0&oe=5876FC14

[N-Vb]

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net...f0&oe=5876FC14

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

'“De motor slaat aan, hij draait. Nu is het tijd voor de turbo. Een turbo slaat pas aan na enkele kilometers. Vandaag dus moeten we de motor, die steeds sterker begint te draaien, een turboboost geven: extra vermogen door extra investeringen.”

(Geert Bourgeois in de Septemberverklaring.)'

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net...f0&oe=5876FC14

Die man is een idioot, weet niet wat er bezig is :

We zijn als maatschappij niet voorbereid op de technologische revolutie die momenteel aan de gang is. Dat besluit econoom Geert Noels in "Van Gils & Gasten" na de commotie rond de forse herstructurering bij bank ING. "Ik vrees dat dit een kettingreactie zal veroorzaken."
Neen, banken doen dit niet voor hun plezier. Het is de reactie van Noels aan het einde van de dag waarop het personeel van ING te horen kreeg dat de bank het tegen 2021 met 3.150 jobs en zo'n 600 kantoren minder wil doen. "Maar ze moeten zich wel aanpassen aan de technologie, anders worden ze voorbijgestoken."
Banken die te lang wachten, zijn dinosaurussen en zullen verdwijnen.

Geert Noels
"Er zijn genoeg sectoren waarin je merkt dat technologie heel wat problemen heeft veroorzaakt voor zij die te lang hebben gewacht", concludeert Noels.*Hij verwijst onder meer naar de media en de detailhandel. "De banken die snel gaan, hebben nog een kans om in de technologische revolutie een stuk mee te kunnen gaan.*Zij die te lang wachten, zijn de dinosaurussen en zullen verdwijnen. Ik vrees dat dit een kettingreactie zal veroorzaken."
Want het is duidelijk: op termijn zal zowat elke job geautomatiseerd kunnen worden. "Als je ziet dat je zonder chauffeur een taxi of een vrachtwagen kan besturen, dan is de omvang niet te onderschatten", zo klinkt het. In het verleden zijn er ook al omschakelingen geweest, denk maar aan de industriële revolutie, maar dit is toch anders. "Het verschil is dat het nu veel sneller gaat. Vroeger duurde een transformatie ongeveer een generatie en kon je je daar als maatschappij op voorbereiden, onder meer in onderwijs. Nu zijn we er als maatschappij niet op voorbereid."
Noels kijkt dan ook in de richting van de overheid, een van de sectoren die volgens hem weigert zich aan te passen. "Mochten we in*België technologie buiten kunnen houden, dan zou men dat doen. Maar dat is een wedstrijd die je niet kan winnen.*We moeten het trachten te omarmen. Maar ook in Nederland heeft men moeite om de transformatie goed op te vangen. Het verdwijnen van de middenklasse is daar ook een groot probleem.*Je krijgt een tweedeling binnen de maatschappij: zij die meekunnen en zij die minder goed geschoold zijn."
Bekijk het volledige gesprek

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2785120

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

I Love you

Er moet hier toch een minimum aan vrouwvolk zijn, hé muilekoek.
met al die watjes van luie venten.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar kom, kom, Koekje. Je bent aan het oordelen en vooral veroordelen grotendeels op grond van de man zijn uiterlijk. Dat is op zichzelf reeds behoorlijk fout.

Maar verder, wat is er zo erg en zo verkeerd aan Bourgeois zijn voorkomen? Dat hij er niet slonzig uitziet? Dat kun je toch net zo goed zeggen over Michel? Dat hij niet tiert of schreeuwt tijdens interviews?

Wat de Staatsveiligheid betreft, ik heb nog geen verklaring gehoord van die dienst die hun mening omtrent State Grid stevig onderbouwt. Ik vond hun brief nogal erg gelijkend op sensatiejournalistiek. Geen keiharde feiten.

Neen de algemene manier van zijn uitpakken altijd zo eutopisch hoog over zijn eigenfabels dat was wat ik bedoelde , tjen er stond nog thans dat de staatsveiligheid "waarschuwde voor ..... moet dat niet in overweging genomen worden ? hier gaat het gewoon altijd dat die NVA kliek nu altijd en overal het grote gelijk wil behalen ! en dat alles wat zij doen het betere idee lijkt te zijn , valt mij zo op dat ze dominante politiek voeren ...betweterspolitiek in feite , niet soepel genoeg naar mijn gedacht,

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

Er moet hier toch een minimum aan vrouwvolk zijn, hé muilekoek.
met al die watjes van luie venten.

Bah lui zijn ze niet om je te bannen hoor daarvoor zijn ze wel rap genoeg met hun lange tenen altijd ... hun ego hé typisch voor mannen die zijn zo altijd .. ze krijgen liever aandacht over hun eigen gedoe dan moet je ze zien springen .... precies dan de muppetshouw