post hier wat u een wereldvreemd vonnis vindt :

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lees eerst het artikel eens mss.

Oh ok. Mijn schuld. De HLN redactie spreekt van 'harde bewijzen', dat zal dan ongetwijfeld wel zo zijn.

Een 'journalistje' van HLN zonder rechtenopleiding of ervaring zal beter kunnen nagaan of een onderzoeksrechter zijn opdracht naar behoren heeft uitgevoerd dan een strafrechter dit kan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Oh ok. Mijn schuld. De HLN redactie spreekt van 'harde bewijzen', dat zal dan ongetwijfeld wel zo zijn.

Een 'journalistje' van HLN zonder rechtenopleiding of ervaring zal beter kunnen nagaan of een onderzoeksrechter zijn opdracht naar behoren heeft uitgevoerd dan een strafrechter dit kan.

Vastgoed in Congo

Bij enkele van de verdachten werden bij huiszoekingen in en rond het Brusselse dan ook keiharde bewijzen gevonden: bij hen thuis lagen enkele van de tientallen facturen die ze uit postbussen hadden gevist en voorzien van een rode sticker met een zogezegd nieuw rekeningnummer - hún rekeningnummer. Vervolgens busten ze de facturen opnieuw. Alles samen probeerden de verdachten op die manier meer dan 5 miljoen euro te stelen van nietsvermoedende betalers. Ze kregen op hun rekeningen en die van hun stromannen uiteindelijk 1,4 miljoen euro gestort.

Van de rechter mogen de oplichters het gestolen geld dus houden.

De verdachten leken het op de zitting in Brussel zelf niet te kunnen geloven. Hun advocaten moesten hen met handen en voeten uitleggen dat het voorbij was. Dat ze gewoon naar huis mochten in plaats van naar de gevangenis.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Oh ok. Mijn schuld. De HLN redactie spreekt van 'harde bewijzen', dat zal dan ongetwijfeld wel zo zijn.

Een 'journalistje' van HLN zonder rechtenopleiding of ervaring zal beter kunnen nagaan of een onderzoeksrechter zijn opdracht naar behoren heeft uitgevoerd dan een strafrechter dit kan.

checks and balances van de democratie zeker hé Jan?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Ik vind leken die zonder een rechtendiploma, laat staan een specialisatie in strafrecht of enige ervaring in de praktijk, commentaar geven op rechterlijke vonnissen op basis van krantenberichten, en dus zonder degelijke kennis van het dossier, behoorlijk wereldvreemd.

Dus iemand die een doctor in de wetenschappen is en nooit iets van rechten geleerd heeft is volgens u niet bekwaam om een mening te hebben over rechterlijke beslissingen op basis van de krantenberichten?

Dan ligt dit volgens mij bij de kranten die niet bekwaam zijn een begrijpelijk artikel te schrijven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...bewijzen.dhtml

Reden: het onderzoek werd té slecht gevoerd.

Typisch Belgisch parket.

En dat is onder de uitgebreide wet Franchimont. Vroeger was het nog erger, ik heb geweten dat ze weigerden van niet alleen iemand zijn alibi te onderzoeken, ze hielden het ook bewust uit het dossier.

Nog eens zes maand voorarrest terwijl het parket wist dat je onschuldig was.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Typisch Belgisch parket.

En dat is onder de uitgebreide wet Franchimont. Vroeger was het nog erger, ik heb geweten dat ze weigerden van niet alleen iemand zijn alibi te onderzoeken, ze hielden het ook bewust uit het dossier.

Nog eens zes maand voorarrest terwijl het parket wist dat je onschuldig was.

komkom, als iedereen z'n straf ontliep vanwege slecht onderzoek, zouden de gevangenissen niet overvol vreemdelingen zitten.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

checks and balances van de democratie zeker hé Jan?

Neen Anna. Checks and balances hebben niets te zien met 'democratie', maar om dat te weten moet je natuurlijk een beetje gestudeerd hebben, of een serieus boek gelezen hebben i.p.v. HLN.

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dus iemand die een doctor in de wetenschappen is en nooit iets van rechten geleerd heeft is volgens u niet bekwaam om een mening te hebben over rechterlijke beslissingen op basis van de krantenberichten?

Dan ligt dit volgens mij bij de kranten die niet bekwaam zijn een begrijpelijk artikel te schrijven.

Misschien valt u van bewondering van uw stoel als een 'doctor in de wetenschappen' tegenkomt maar ik niet. En al zeker niet als die doctor zich zou moeten uitspreken over hoe een rechter recht spreekt.

Als die doctor geen ervaring en of studies heeft in de rechten is de waarde van zijn oordeel even groot als dat van de eerste de beste burger: beperkt.

En zeker wanneer die geen kennis heeft van het dossier in zijn geheel.

De arrogantie waarmee mensen hier zich menen te moeten uitspreken over hoe een rechter zijn/haar werk doet is niet te peilen. Uiteraard kan men de wenkbrauwen fronsen bij een aantal nieuwsberichten, maar de gezonde reflex is dan om niet meteen conclusies te trekken en rechters af te doen als wereldvreemd: wat weet u in godsnaam over een complex strafdossier op basis van een krantenartikeltje en zeker als dat artikeltje uit een rioolgazet als HLN komt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Neen Anna. Checks and balances hebben niets te zien met 'democratie', maar om dat te weten moet je natuurlijk een beetje gestudeerd hebben, of een serieus boek gelezen hebben i.p.v. HLN.



Misschien valt u van bewondering van uw stoel als een 'doctor in de wetenschappen' tegenkomt maar ik niet. En al zeker niet als die doctor zich zou moeten uitspreken over hoe een rechter recht spreekt.

Als die doctor geen ervaring en of studies heeft in de rechten is de waarde van zijn oordeel even groot als dat van de eerste de beste burger: beperkt.

En zeker wanneer die geen kennis heeft van het dossier in zijn geheel.

De arrogantie waarmee mensen hier zich menen te moeten uitspreken over hoe een rechter zijn/haar werk doet is niet te peilen. Uiteraard kan men de wenkbrauwen fronsen bij een aantal nieuwsberichten, maar de gezonde reflex is dan om niet meteen conclusies te trekken en rechters af te doen als wereldvreemd: wat weet u in godsnaam over een complex strafdossier op basis van een krantenartikeltje en zeker als dat artikeltje uit een rioolgazet als HLN komt.

doe maar gewoon Jan, dat is al zot genoeg.
van arrogantie heb jij ook nog nooit last gehad hé

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

doe maar gewoon Jan, dat is al zot genoeg.
van arrogantie heb jij ook nog nooit last gehad hé

Bescheidenheid is his middle name.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komkom, als iedereen z'n straf ontliep vanwege slecht onderzoek, zouden de gevangenissen niet overvol vreemdelingen zitten.

De meeste mensen in de gevangenis zitten in voorarrest.

Onderzoek lopend.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komkom, als iedereen z'n straf ontliep vanwege slecht onderzoek, zouden de gevangenissen niet overvol vreemdelingen zitten.

Dit is nog straffer misschien geen wereldvreemd vonnis maar eerder een wereldvreemde gevangenis
Dat mens vogelde in de gevangenis dat het een lieve lust was en kocht kinderen zoals het haar uitkwam.


Zijn vriendin, een veroordeelde moordenares, wilde hun relatie stoppen. Dus scheurde hij, een veroordeelde overvaller, weg met hun dochter van twee op de passagierszetel. Pas 40 kilometer verder kon de politie hem klemrijden.
Gangster 40 kilometer op de vlucht met peuter in de auto
De grote liefde tussen Carolien V.L. en Gunther V.O was bekoeld. Toen zij hem aan de deur wilde zetten, sloegen zijn stoppen door. FOTO: RR
Ze leerden elkaar kennen in de gevangenis. Hij: Gun*ther V.O. (40), een gangster die in 2007 veroordeeld was voor een reeks overvallen. Bij een ervan had hij in een supermarkt twee broers neergeschoten. Zij: Carolien V.L. (29), vijftien jaar cel gekregen omdat ze in 2007 haar liefdesrivale had doodgestoken op café. Ze had trouwens een patent op heibel in haar liefdesleven. Ze trouwde in de gevangenis en kreeg een dochter, maar een jaar later was het *huwelijk alweer voorbij. Niet veel later leerde ze een veroordeelde drugsdealer kennen, met wie ze ook trouwde. Ook eerder kort. En toen leerde ze, in diezelfde gevangenis, Gun*ther V.O. kennen. Met hem kreeg ze een tweede dochter.


Kweken in de gevangenis hoe poco wereldvreemd kunnen die idioten die zulks toelaten zijn, ze hebben waarschijnlijk recht op sex, maar die kinderen welke rechten hebben die? Recht om op te groeien voor galg en rad?

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2017...mpaign=seeding

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dit is nog straffer misschien geen wereldvreemd vonnis maar eerder een wereldvreemde gevangenis
Dat mens vogelde in de gevangenis dat het een lieve lust was en kocht kinderen zoals het haar uitkwam.


Zijn vriendin, een veroordeelde moordenares, wilde hun relatie stoppen. Dus scheurde hij, een veroordeelde overvaller, weg met hun dochter van twee op de passagierszetel. Pas 40 kilometer verder kon de politie hem klemrijden.
Gangster 40 kilometer op de vlucht met peuter in de auto
De grote liefde tussen Carolien V.L. en Gunther V.O was bekoeld. Toen zij hem aan de deur wilde zetten, sloegen zijn stoppen door. FOTO: RR
Ze leerden elkaar kennen in de gevangenis. Hij: Gun*ther V.O. (40), een gangster die in 2007 veroordeeld was voor een reeks overvallen. Bij een ervan had hij in een supermarkt twee broers neergeschoten. Zij: Carolien V.L. (29), vijftien jaar cel gekregen omdat ze in 2007 haar liefdesrivale had doodgestoken op café. Ze had trouwens een patent op heibel in haar liefdesleven. Ze trouwde in de gevangenis en kreeg een dochter, maar een jaar later was het *huwelijk alweer voorbij. Niet veel later leerde ze een veroordeelde drugsdealer kennen, met wie ze ook trouwde. Ook eerder kort. En toen leerde ze, in diezelfde gevangenis, Gun*ther V.O. kennen. Met hem kreeg ze een tweede dochter.


Kweken in de gevangenis hoe poco wereldvreemd kunnen die idioten die zulks toelaten zijn, ze hebben waarschijnlijk recht op sex, maar die kinderen welke rechten hebben die? Recht om op te groeien voor galg en rad?

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2017...mpaign=seeding

da's geen gevangenis, dat is een vogelkot!

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's geen gevangenis, dat is een vogelkot!

Een hoerenkot waar gevogeld wordt.

[Anna List]

hier een mama van een dader die de naiviteit van de rechter wereldvreemd vindt ...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170211_02725511

Man die buspassagier onthoofdde weer vrij

[Odol]

Hier een rechter die oordeelt dat zijn collegas seniel zijn.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...geworden.dhtml

Heeft hij wel de nodige medische diplomas ☻

[andev]

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) heeft het derdenverzet gewonnen tegen de vrijlating van een Algerijnse salafistische illegaal. Die was vorige week door een Luikse rechter vrijgelaten. De man wordt nu opgespoord.
De illegale Algerijn werd in de gaten gehouden omdat hij getrouwd is met een vrouw die veroordeeld is voor het ronselen van Syriëstrijders, maar een Luikse rechter oordeelde vorige week dat hij niet mocht worden uitgewezen. Volgens de rechter was de 41-jarige Algerijn Mohamed B. te ziek, hoewel een arts groen licht had gegeven voor de repatriëring en twee andere rechters er ook geen probleem in zagen.

Ons land wilde hem vorige week repatriëren, maar Mohamed B. kon zijn uitwijzing nipt verhinderen. Hij werd in de gaten gehouden omdat hij getrouwd is met een vrouw die veroordeeld is voor het ronselen van Syriëstrijders. Bij de rechtbank van eerste aanleg in Luik diende hij een eenzijdig verzoekschrift in - de *tegenpartij wordt dan niet gehoord - waarbij hij de *rechter kon overtuigen dat te ziek is om gerepatrieerd te worden.

Staatssecretaris Theo Francken tekende derdenverzet aan, maar moest de man intussen wel vrijlaten. Zo niet moest hij een dwangsom van 500 euro per dag betalen.
uit HLN online ("rioolgazet" volgens sommigen, alleen moeten ze kunnen bewijzen dat wat er staat niet klopt, dat is het belangrijkste)

Toch straf dat wie de weg en de personages kent, in dit geval weer een rechter, die persoon voor de kar kan spannen! Het woord "wereldvreemd" mag precies niet gebruikt worden, maar misschien is het geen kwestie van wereldvreemd maar van een soort verbondenheid met de partij of diegenen die destijds een duwtje heeft kunnen geven voor de aanstelling van die rechter! Raar dat men "op het laatste nippertje" ineens zo'n rechter ontdekt die bij een uitwijzing of iets anders er een stokje voor steekt! Hoeveel keren nog?
Ondertussen heeft die "zieke" kerel het hazenpad gekozen en kan misschien een bommetje gaan leggen in een ander land?

[Zucht]

Slechts 3 jaar voor het drogeren en verkrachten van een minderjarige. Dat hij blijft ontkennen ondanks dat ze zijn sperma (DNA match) gevonden hebben op het slachtoffer zou bovendien nog eens bezwarend moeten zijn.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170809_03010560

[Skobelev]

Als dit niet wereldvreemd is.... :

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...batie~af7ca3a0

Drie jaar en vier jaar, waarvan de helft met uitstel, om iemand dood te slaan en te schoppen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Slechts 3 jaar voor het drogeren en verkrachten van een minderjarige. Dat hij blijft ontkennen ondanks dat ze zijn sperma (DNA match) gevonden hebben op het slachtoffer zou bovendien nog eens bezwarend moeten zijn.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170809_03010560

Dat is altijd, als je niet bekend wordt je veroordeeld 'op tegenspraak' noemen ze dat.

Je hebt het recht tot zwijgen maar je wordt wel zwaarder gestraft als je durft zwijgen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is altijd, als je niet bekend wordt je veroordeeld 'op tegenspraak' noemen ze dat.

Je hebt het recht tot zwijgen maar je wordt wel zwaarder gestraft als je durft zwijgen.

die drie jaar is dus al zwaarder gestraft? ... only in Belgium ...