Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
Bekijk resultaten enquête: Ik ben | |||
voor vrije wapendracht. | 9 | 60,00% | |
tegen vrije wapendracht. | 6 | 40,00% | |
Aantal stemmers: 15. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
20 augustus 2010, 11:28 | #61 | |||
Minister
Geregistreerd: 5 september 2006
Berichten: 3.002
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
We are everywhere. |
|||
20 augustus 2010, 13:37 | #62 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Enfin; dit is natuurlijk geen sluitend argument, maar zoals je misschien wel weet, ben ik barman van beroep (om mijn studies te betalen). 'k werk in een café (eigenlijk in 2, maar goed) en heb afgelopen jaar een paar vechtpartijen gehad, waaronder een paar keer met vaste cliënten. (Niet met mij, maar met anderen; vreedzame jongen ik.) Als ik dan achteraf vraag waarom ze dat deden - zelfs als ze wisten dat ze gaan verliezen - gaat het om eer. Voor sommigen is een pak slagen echt helemaal niet zo erg, als ze achteraf maar kunnen zeggen dat ze gevochten hebben. Of dat dit een algemene trend is, weet ik niet; maar 'k denk wel dat we kunnen zeggen dat dit niet ongelooflijk uitzonderlijk is. Een pak rammel krijgen is niet leuk, maar niet dodelijk. Een kogel door uw lichaam hebben wel. Derhalve lijkt he me dat, ceteris parbus, er meer gevechten gebeuren dan mexican stand offs; simpelweg omdat sommigen bereid zijn klop te incasseren om hun alphagedrag (ofzo) te etaleren, maar niet bepaald een kogel. Citaat:
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||||
20 augustus 2010, 13:42 | #63 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Atoomwapens, wegens de onmogelijkheid om als zelfverdediging te gebruiken in de wereld waarin we leven, vallen onder dezelfde noemer: het hebben is de dreiging zelf. Verder lijkt he met niet zo onlogisch en compleet gerechtvaardigd dat er in een vrije samenleving genoeg preventieve maatregelen zijn; alleen worden die niet afgedwongen en beslist door een overheid over de gehele samenleving, zonder de particulieren van tijd & plaats te weten, maar door mensen die lokale kennis hebben, situaties dus comparatief beter kunnen inschatten en vaak er ook eigen belang hebben aan het correct inschatten van risico's.
__________________
Citaat:
|
||
20 augustus 2010, 13:55 | #64 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
__________________
Citaat:
|
|
20 augustus 2010, 14:41 | #65 | ||
Minister
Geregistreerd: 5 september 2006
Berichten: 3.002
|
Citaat:
Hoe meer mensen er met wapens rondlopen, hoe groter de kans dat iemand een wapen gebruikt. Stel je maar iemand voor die al één of twee keer klop heeft gekregen van een groep mensen en een pistool meeneemt om de volgende keer te dienen als afschrikking, het moment dat dat pistool getrokken wordt (door hem of iemand anders) kan het vrij gemakkelijk afgaan, het is gewoon makkelijker een trekker over te halen, dan bv een mes in iemand te steken. Citaat:
Vrije wapendracht als argument tegen tirannie en onderdrukking kan ik wel gebruiken, maar nogmaals, dan lijkt het me veel zinniger te streven naar de ontwapening van de staat, dan naar de bewapening van de bevolking.
__________________
We are everywhere. |
||
20 augustus 2010, 15:07 | #66 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Dat 'wapen trekken en dan per ongeluk afgaan' kan inderdaad al eens kloppen - alhoewel: de meeste wapens hebben veiligheidsmechanismen voor een reden. Maar, alweer; als je geen wapens in je café wenst; foullieer mensen, he. En verder beargumenteer ik niet dat er geen ongelukken kunnen gebeuren, alleen dat je niet zeker kan weten of dat netto meer of minder zal gebeuren. Dat is een empirische kwestie; geen logischer. Citaat:
__________________
Citaat:
|
|||
9 oktober 2010, 17:54 | #67 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
De gewapende natie hoeft niet gelijk te staan aan vrije wapendracht. De gewapende natie stond overigens tot het verlaten van de Charter van Quaregnon in het politieke programma van de BSP, vermits ze de afschaffing van het leger wou.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
20 oktober 2010, 14:50 | #68 |
Parlementslid
Geregistreerd: 23 december 2006
Berichten: 1.670
|
Beste,
de "gewapende natie" is een abstract concept dat concreet moet ingevuld worden vooraleer men er iets zinnig over kan zeggen. Het vraagstuk is dan heel concreet: waar zijn de wapens en wie beheert ze. Indien u de "gewapende natie" loskoppelt van "vrije wapendracht" dan schept u automatisch een tegenstelling tussen de burger en een nieuw geschapen staatsinstantie. En laat dat nu de kern van alle politieke debat zijn. Welke maatschappelijke klasse of groep beheert deze staat en de wapens? |