Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Bekijk resultaten enquête: Werken tot uw 70 met deeltijds pensioen | |||
ja, we hebben geen andere keuze onze bazen verdienen te weinig. | 7 | 14,89% | |
Nee tot max 60 of 40 jaar gewerkt. | 14 | 29,79% | |
Nee het moet blijven zoals het was daarbij zijn de pensioenen te laag. | 12 | 25,53% | |
Anders, omschrijf AUB? | 14 | 29,79% | |
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
11 mei 2011, 17:53 | #21 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
|
11 mei 2011, 17:54 | #22 |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
|
11 mei 2011, 17:58 | #23 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
Citaat:
Goed punt, iemand die pas op zijn 30 begint "lange en zware studies", moet die dan tot zijn 70 en wat als die op zijn 60 stopt.... dan heeft hij maar 30 jaar gewerkt? Je kan daar evengoed uitzonderingen voor opstellen denk ik. Een juiste studie naar arbeidsomstandigheden en gezondheid gekoppeld aan leeftijd kan daar uitsluitsel over geven denk ik. |
|
11 mei 2011, 18:01 | #24 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
Citaat:
(jaja, afpakken van de rijken) |
|
11 mei 2011, 18:03 | #25 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
|
11 mei 2011, 18:05 | #26 |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
|
11 mei 2011, 18:20 | #27 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.971
|
Je eigen topic opwaarderen tot een vergelijk tussen werken tot 70 en wat billenkletserij. Te negeren.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be) |
11 mei 2011, 18:24 | #28 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
Met de slogan 'Uw sociale zekerheid' won Louis Tobback en zijn kameraden een hele poos geleden de verkiezingen...
22 Jaar aan een stuk is onze sociale zekerheid/pensioen in handen geweest van de socialisten... Het is er aan te zien... Nu hebben ze zelfs één van de grootste problemen van het land in handen van een zat kanon gegeven... |
11 mei 2011, 18:25 | #29 |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
|
11 mei 2011, 18:26 | #30 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
Citaat:
|
|
11 mei 2011, 18:29 | #31 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
|
11 mei 2011, 18:31 | #32 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
<<Geen taboes maar ook geen ratrace
Blijven werken, ook na 65, kan dus geen taboe zijn. Maar voor de Itinera-economen wil dat niet zeggen dat iedereen manu militari tot 67 of 70 jaar in de ratrace gehouden moet worden. Ze verzetten zich zowel tegen het manu militari als tegen de rigiditeit van een algemeen opgelegde pensioenleeftijd als tegen alles wat werken vandaag tot een ratrace maakt. Wat ze voorstellen, noemen ze de 50/70-oplossing. De 70 staat voor een gemiddelde pensionering met 70 jaar. Die mag wel heel geleidelijk ingevoerd worden, zodat ze 67 bedraagt in 2020, 68 in 2030, 69 in 2040 en 70 in 2050. De 50 staat voor deeltijds werken. Waar het deze economen om gaat, is dat de overheid het meer aan de mensen moet overlaten om uit te maken hoeveel ze na hun 60e nog willen werken en hoelang ze daarmee willen doorgaan. ...>> Lees eens wat fatsoenlijk werk... |
11 mei 2011, 18:45 | #33 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
Citaat:
Iedereen weet waar dit op uit zal draaien, de grootste groep zal wegens de financiele gevolgen verplicht zijn om langer te werken. Ze zullen hen zoals hier te lezen is dit met fluwelen handschoenen door te strot rammen. Laatst gewijzigd door Wisord : 11 mei 2011 om 18:46. |
|
11 mei 2011, 19:21 | #34 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
Citaat:
Leg eens uit hoe uw ideale wereld er zou moeten uitzien? |
|
11 mei 2011, 19:39 | #35 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.971
|
Citaat:
Deze draad wordt wetenschappelijk interessant.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be) |
|
11 mei 2011, 20:29 | #36 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Bij 30/40 is zijn pensioen wellicht hoger dan van uw arbeider aan 40/40. |
|
11 mei 2011, 20:38 | #37 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.971
|
We mogen dus niet klagen.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be) |
11 mei 2011, 20:42 | #38 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
|
11 mei 2011, 21:21 | #39 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Als we ouder worden, dan moet er inderdaad meer geproduceerd worden om de behoeftes te kunnen blijven bevredigen, want er komen er bij in de jaren die erbij komen. Het klinkt dan logisch dat er langer gewerkt moet worden, evenredig met de stijging van de levensverwachting.
Dat is één mogelijkheid. De tweede mogelijkheid is de snelheid van productie verbeteren en/of de productie automatiseren. Die automatisatie en verbetering in het algemeen gebeurt constant, dus in principe zou er constant minder gewerkt moeten worden, op zijn minst genoeg om de stijgende levensverwachting te compenseren. Dat blijkt nog niet genoeg te zijn in de praktijk. In theorie, het is allemaal zeer goed doenbaar om weinig te werken. Het derde probleem is echter dat we steeds meer willen hebben. Hoe meer we willen, hoe meer we moeten werken, logischerwijze. Het meest fundamentele probleem is niet dat we ouder worden, lijkt me, maar wel dat we steeds meer willen hebben. Het is perfect mogelijk om even weinig te blijven werken, maar dan kunnen we niet EN ouder worden EN meer bezit verlangen. Je kan dus kiezen, veel tijd hebben om te genieten van het leven of veel werken voor producten die daarvoor eigenlijk niet eens nodig zijn. Voor het welzijn van mensen is de keuze om minder te verlangen de beste keuze, lijkt me; hoe minder je verlangt, hoe gemakkelijker je het genot van de bevrediging van alle behoeftes bereikt. Laat je in ieder geval niets wijsmaken door de mensen die je willen gebruiken. Langer werken, het is NIET nodig. |
11 mei 2011, 21:43 | #40 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Privatiseren en alle zever is over.
De brikkenlegger kan vroeger gaan als hij er voor zorgt dat hij genoeg heeft gespaard. De hoogleraar kan nooit gaan en zijn erfgenamen rijk maken. Freedom ! |