Waarom moet men screenen voor adoptie?

six · 8 oktober 2013, 17:03

Waarom zijn er eigenlijk strenge selectieprocedures voor adoptie-ouders? Als iemand een kind wil, moet die toch gewoon een kind kunnen krijgen?

maddox · 8 oktober 2013, 17:11

Het is gemakkelijker vele duizenden euro's uit te geven voor vruchtbaarheidsbehandelingen , en die grotendeels te recupereren uit de ziekenkas, dan het helpen van 1 sukkelaarke uit verreweggistan.

Langs de andere kant, zouden we niet beter zulke strenge selectieprocedures invoeren voor mensen die zelfs op natuurlijke wijze kinderen willen, misschien nog met een reeks genetische testen om te zien dat ze geen gedrochtjes, tjernoboelekes of debieltjes gaan voortbrengen?

six · 8 oktober 2013, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is gemakkelijker vele duizenden euro's uit te geven voor vruchtbaarheidsbehandelingen , en die grotendeels te recupereren uit de ziekenkas, dan het helpen van 1 sukkelaarke uit verreweggistan.

Langs de andere kant, zouden we niet beter zulke strenge selectieprocedures invoeren voor mensen die zelfs op natuurlijke wijze kinderen willen, misschien nog met een reeks genetische testen om te zien dat ze geen gedrochtjes, tjernoboelekes of debieltjes gaan voortbrengen?

Tjernoboeleke. Grappig woord, ik ga het onthouden.

En nee. Als je ziet dat amfetaminegabbers, geweldenaars en eigenlijk alles met een identiteitskaart kinderen mag krijgen en opvoeden, dan zou dit ook gewoon mogen voor adoptie.

Nietzsche · 8 oktober 2013, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Tjernoboeleke. Grappig woord, ik ga het onthouden.

En nee. Als je ziet dat amfetaminegabbers, geweldenaars en eigenlijk alles met een identiteitskaart kinderen mag krijgen en opvoeden, dan zou dit ook gewoon mogen voor adoptie.

Met adoptie is het allemaal wat makkelijker te testen he.

bembem · 9 oktober 2013, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom zijn er eigenlijk strenge selectieprocedures voor adoptie-ouders? Als iemand een kind wil, moet die toch gewoon een kind kunnen krijgen?

1 antwoord: kassa kassa

Rudy · 10 oktober 2013, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom zijn er eigenlijk strenge selectieprocedures voor adoptie-ouders?

Omdat er zoiets bestaat als misbruik.

six · 10 oktober 2013, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Omdat er zoiets bestaat als misbruik.

Wat maakt misbruik uit? Als mensen kinderen willen moeten ze er toch gewoon aan beginnen.

giserke · 10 oktober 2013, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom zijn er eigenlijk strenge selectieprocedures voor adoptie-ouders? Als iemand een kind wil, moet die toch gewoon een kind kunnen krijgen?

Dutroux wilde ook kinderen.

six · 10 oktober 2013, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dutroux wilde ook kinderen.

Ja. Je hebt ook incestpedofilie. Erg vaakvoorkomend.

maddox · 10 oktober 2013, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dutroux wilde ook kinderen.

So, een vruchtbaar kwakje in een vruchtbare vrouw, en ook Dutroux kan kinderen hebben, zonder enige screening.

circe · 10 oktober 2013, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

So, een vruchtbaar kwakje in een vruchtbare vrouw, en ook Dutroux kan kinderen hebben, zonder enige screening.

Aan kennissen van me werd na hun eerste kindje verteld dat ze geen verdere kinderen meer konden krijgen.
Daarom besloten ze toch nog om voor een adoptiekindje te gaan.

Deze - doodnormale, intelligente, hoogopgeleide - mensen werden echter niet goedgekeurd als adoptief ouders.

De dokters waren mis: ze kregen nadien op totaal natuurlijke wijze nog VIER extra kinderen.

giserke · 10 oktober 2013, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

So, een vruchtbaar kwakje in een vruchtbare vrouw, en ook Dutroux kan kinderen hebben, zonder enige screening.

Toch een verschil tussen kinderen krijgen, en kinderen ter adoptie plaatsen.

Nietzsche · 10 oktober 2013, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Toch een verschil tussen kinderen krijgen, en kinderen ter adoptie plaatsen.

Waarom?

Het kind komt immers in dezelfde situatie terecht.

giserke · 10 oktober 2013, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Het kind komt immers in dezelfde situatie terecht.

Dus mensen die totaal ongeschikt zijn voor het opvoeden van kinderen moeten in aanmerking kunnen komen voor adoptiekinderen?

six · 10 oktober 2013, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dus mensen die totaal ongeschikt zijn voor het opvoeden van kinderen moeten in aanmerking kunnen komen voor adoptiekinderen?

Die mensen mogen kinderen krijgen en doorgaans ook behouden.

Nietzsche · 10 oktober 2013, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dus mensen die totaal ongeschikt zijn voor het opvoeden van kinderen moeten in aanmerking kunnen komen voor adoptiekinderen?

Zolang ze gewoon kinderen mogen verwekken op de "natuurlijke" manier is dat wel zo eerlijk en consequent, ja.

DewareJakob · 10 oktober 2013, 11:44

Om te vermijden dat nog meer kinderen met een lege brooddoos naar school worden gestuurd.

circe · 10 oktober 2013, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dus mensen die totaal ongeschikt zijn voor het opvoeden van kinderen moeten in aanmerking kunnen komen voor adoptiekinderen?

neen, die mogen er zelf een stuk of 14 maken!

Rudy · 10 oktober 2013, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Aan kennissen van me werd na hun eerste kindje verteld dat ze geen verdere kinderen meer konden krijgen.
Daarom besloten ze toch nog om voor een adoptiekindje te gaan.

Deze - doodnormale, intelligente, hoogopgeleide - mensen werden echter niet goedgekeurd als adoptief ouders.

De dokters waren mis: ze kregen nadien op totaal natuurlijke wijze nog VIER extra kinderen.

Je hoeft niet onvruchtbaar te zijn om een kind te mogen adopteren. Het gaat dus niet enkel om de kinderwens. Zo was het toch tijdens de laatste decennia. Hoe de adoptiepolitiek tegenwoordig in elkaar zit weet ik niet zo goed.

Adoptie was tijdens de laatste dertig jaar een luxeproduct bij tweeverdieners. Liefst twee kindjes. Liefst een meisje en een jongen. Wat kleur in de familie was een kwestie van imago. Chineesjes waren populair. Congoleesjes iets minder.

circe · 10 oktober 2013, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je hoeft niet onvruchtbaar te zijn om een kind te mogen adopteren. Het gaat dus niet enkel om de kinderwens. Zo was het toch tijdens de laatste decennia. Hoe de adoptiepolitiek tegenwoordig in elkaar zit weet ik niet zo goed.

Adoptie was tijdens de laatste dertig jaar een luxeproduct bij tweeverdieners. Liefst twee kindjes. Liefst een meisje en een jongen. Wat kleur in de familie was een kwestie van imago. Chineesjes waren populair. Congoleesjes iets minder.

nee Rudy, ik beweer nergens dat ze werden geweigerd omdat ze onvruchtbaar waren.
Vele (zoniet de meeste) koppels die zich aanbieden om adoptiefouder te worden zijn namelijk onvruchtbaar.

Blijkbaar weet U dus evenmin hoe de adoptiepolitiek de laatste decennia werkte.

Ze werden geweigerd omdat ze ergens op de vragenlijst het verkeerde antwoord hadden ingevuld.

8 oktober 2013, 17:03	#1
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Waarom moet men screenen voor adoptie? Waarom zijn er eigenlijk strenge selectieprocedures voor adoptie-ouders? Als iemand een kind wil, moet die toch gewoon een kind kunnen krijgen?

8 oktober 2013, 17:11	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.357	Het is gemakkelijker vele duizenden euro's uit te geven voor vruchtbaarheidsbehandelingen , en die grotendeels te recupereren uit de ziekenkas, dan het helpen van 1 sukkelaarke uit verreweggistan. Langs de andere kant, zouden we niet beter zulke strenge selectieprocedures invoeren voor mensen die zelfs op natuurlijke wijze kinderen willen, misschien nog met een reeks genetische testen om te zien dat ze geen gedrochtjes, tjernoboelekes of debieltjes gaan voortbrengen? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

10 oktober 2013, 11:44	#17
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.282	Om te vermijden dat nog meer kinderen met een lege brooddoos naar school worden gestuurd.