Wetenschap op een donker pad

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dat is niet te danken aan het christendom maar aan de verlichting dat gebeurde vanaf de renaissance. Het is pas nadat men de oppermacht van de kerk opzij schoof dat de wetenschap in West-Europa kon floreren.

De Chinezen zaten eeuwenlang op vlak van wetenschap ver voor ons...

Hm nee.

De wetenschap kon in de westerse wereld floreren net omdat de kerk tweeduizend jaar lang het onbewuste - en het onbewuste gedrag van de jager-verzamelaar, heeft uitgebannen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoe zeg je wetenschap in Arabisch?

Taqiyya.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De wetenschap kon in de westerse wereld floreren net omdat de kerk tweeduizend jaar lang het onbewuste - en het onbewuste gedrag van de jager-verzamelaar, heeft uitgebannen.

Dat zal dan de reden zijn waarom Thales en Pythagoras twee katholieke bisschoppen waren, nee ?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm nee.

De wetenschap kon in de westerse wereld floreren net omdat de kerk tweeduizend jaar lang het onbewuste - en het onbewuste gedrag van de jager-verzamelaar, heeft uitgebannen.

Nope. Ik zou begot niet weten waar u zulke dwaasheden vandaan haalt.

De mensheid was in staat tot grootste dingen (denk maar aan de uitvindingen gedaan door de oude Grieken) ruim voordat men die jood aan het kruis nagelden en hem verhief tot een soort demi-god.

Het is net de komst van het christendom, en vooral het instituut "kerk", dat ervoor zorgde dat wij op wetenschappelijk vlak serieus achteruit gingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Nope. Ik zou begot niet weten waar u zulke dwaasheden vandaan haalt.

De mensheid was in staat tot grootste dingen (denk maar aan de uitvindingen gedaan door de oude Grieken) ruim voordat men die jood aan het kruis nagelden en hem verhief tot een soort demi-god.

Het is net de komst van het christendom, en vooral het instituut "kerk", dat ervoor zorgde dat wij op wetenschappelijk vlak serieus achteruit gingen.

Ja, dat kan allemaal zijn, niettemin is het bewustzijn van de westerse mens beter gedifferentieerd dan de andere wereldbewoners.

Ik zeg niet, de katholieken zijn slim en de rest is dom, ik zeg dat de Christelijke religie verantwoordelijk is voor het beter gedifferentieerde bewustzijn.

En uw verlichting, dat was enkel de herontdekking van de klassiekers. En wie heeft die door de donkere eeuwen gebracht?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat kan allemaal zijn, niettemin is het bewustzijn van de westerse mens beter gedifferentieerd dan de andere wereldbewoners.

Ik zeg niet, de katholieken zijn slim en de rest is dom, ik zeg dat de Christelijke religie verantwoordelijk is voor het beter gedifferentieerde bewustzijn.

Is er enig wetenschappelijk bewijs waarin overduidelijk staat dat het christendom verantwoordelijk is voor de ontplooiing van West - Europa als de dominante regio voor eeuwen?

En uw verlichting, dat was enkel de herontdekking van de klassiekers. En wie heeft die door de donkere eeuwen gebracht?

Voor het grootste deel Byzantium en later het Ottomaanse Rijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Is er enig wetenschappelijk bewijs waarin overduidelijk staat dat het christendom verantwoordelijk is voor de ontplooiing van West - Europa als de dominante regio voor eeuwen?



Voor het grootste deel Byzantium en later het Ottomaanse Rijk.

Ik heb de indruk dat we maar wat langs elkaar praten.

Dus zeg ik tegen u, het was prettig, maar helaas houdt het op.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Over de Christelijke religie, die hebben door de onderdrukking van het onbewuste voor een doorgedreven differentiatie van het bewustzijn gezorgd.

Zo is het geen toeval dat de meeste Nobelprijswinnaars uit het westen stammen. Die mensen hebben nu eenmaal een beter gedifferentieerd verstand/bewustzijn dan de andere wereldbewoners.

Bron?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bron?

Ja, begint gij nu ook nog, nu is de dag weer goed.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb de indruk dat we maar wat langs elkaar praten.

Dus zeg ik tegen u, het was prettig, maar helaas houdt het op.

Ik heb eerder de indruk dat u gewoon niets kan bewijzen, en trapt u het gewoon af. Nu goed, uw goed recht...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, begint gij nu ook nog, nu is de dag weer goed.

Je bent gewoon pseudo wetenschappelijke nonsens aan het verkondigen dus.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Taqiyya.

lol

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je bent gewoon pseudo wetenschappelijke nonsens aan het verkondigen dus.

Ja, van nonsens weet jij alles.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, van nonsens weet jij alles.

Ik kan het inderdaad op een intelligentere manier overbrengen op mensen, want: meer kennis van zaken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik kan het inderdaad op een intelligentere manier overbrengen op mensen, want: meer kennis van zaken.

Proficiat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je bent gewoon pseudo wetenschappelijke nonsens aan het verkondigen dus.

Zeg jij het hem anders eens.
Wanneer ik het hem zeg wordt hij altijd lastig...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm nee.

De wetenschap kon in de westerse wereld floreren net omdat de kerk tweeduizend jaar lang het onbewuste - en het onbewuste gedrag van de jager-verzamelaar, heeft uitgebannen.

Weet ge nog dat ze ons op de brandstapel smeten als de wetenschap vloekte met de bijbel? Ge moest toen eens zeggen dat mensen van vissen en niet god afstammen.

[Bovenbuur]

Ik heb ook altijd geleerd dat het Romeinse rijk is ingestort nadat ze allemaal Christelijk werden en stopten met zich wassen, en hoewel dat leuk klinkt is de werkelijkheid misschien eerder andersom: toen het goed ging met het rijk was er ruimte voor ontwikkelingen als Godsdienstvrijheid, wanneer het slecht gaat worden mensen altijd eenkenniger en klampen ze zich ergens aan vast. Religie wordt vanzelf groter en strenger in harde tijden, die vaak door andere omstandigheden ontstaan. Of het Christendom goed of slecht is geweest voor de wetenschap? Ik weet het niet, maar ik denk dat ze vooral op veel momenten irrelevant was voor de wetenschap. "Het onbewuste gedrag van de jager-verzamelaar uitbannen", is dat iets dat je doet door mensen op zondagochtend lang stil te laten zitten en ze te vertellen dat ze zich niet mogen vermaken? Wat, dat werkt als natuurlijke selectie op de wetenschappelijkheid van hun geesten? Degene die de beste gedachtenexperimenten verzint om de tijd mee te verdrijven plant zich het meeste voort? Die mensen en hun voorouders waren al duizenden jaren boeren, daar was niks aan te jager-verzamelaar-uitbannen.

En ja, religie speelt wel een rol bij het vormen van gemeenschappen en rijken, ondanks de frequente religie geïnspireerde oorlogen. Misschien dat je een indirect effect kan claimen, iets met een cultuur van grotere organisaties, gemeenschappen en samenwerkingsverbanden...

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik raad u het volgende boek aan:



En uiteraard op nr1 ook de Koran.

Staan die foto’s van kunstaas (voor vissers) er nog in?
Het sukkeltje had minstens een foto overgenomen uit een boek voor hengelsport om de evolutietheorie af te wijzen maar niet gezien dat er een haakje aan het insect zat om vis te vangen.
Bron heb ik niet meer, info dateert van 2006 ergens.

[Nexer]

Het subsidiesysteem moet aangepast worden.

Dan hebben we andere problemen, maar als foute onderzoeken onder druk van "snel iets publiceren of we zijn onze subsidie kwijt" er door stoppen, is dat al goed.