Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Bekijk resultaten enquête: Mogen homo's geweigerd worden bij dienstverlening? | |||
Ja, maar enkel vanuit religieus-etisch standpunt. | 10 | 32,26% | |
Nee, dat etisch standpunt speelt geen rol | 21 | 67,74% | |
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
15 oktober 2005, 20:49 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Of er geen achterpoortje is in België, moet nog uitgemaakt worden. Er zijn immers nog geen eerdere precedenten. Nu valt af te wachten hoe de zaak verder evolueert. |
|
15 oktober 2005, 20:50 | #42 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
15 oktober 2005, 20:56 | #43 |
Minister-President
Geregistreerd: 1 augustus 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 5.765
|
Stel: een homo wordt in het week-end binnengebracht door zijn vriend ona een hersenbloeding of... ik zeg maar iets
Kan de dokter van wacht dan ook zomaar zeggen oh ik help hem niet, het druist in tegen mijn etische principes??
__________________
was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren |
16 oktober 2005, 00:09 | #44 | |
Banneling
Geregistreerd: 20 september 2005
Berichten: 22
|
Citaat:
|
|
16 oktober 2005, 00:15 | #45 | |
Banneling
Geregistreerd: 20 september 2005
Berichten: 22
|
Citaat:
|
|
16 oktober 2005, 01:54 | #46 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
|
Citaat:
__________________
|
|
16 oktober 2005, 02:49 | #47 | |||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 februari 2005
Locatie: Earth
Berichten: 10.121
|
Citaat:
trouwens artikel 2 van de universele rechten van de mens: Artikel 2 Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status. Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.[edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
__________________
Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen. Laatst gewijzigd door Duvelke : 16 oktober 2005 om 02:59. |
|||||||
16 oktober 2005, 06:23 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
16 oktober 2005, 06:25 | #49 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
16 oktober 2005, 08:03 | #50 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 1 mei 2004
Locatie: België
Berichten: 972
|
Het is niet omdat een bepaald slag trouwertje wil spelen, en deze poppenkast zelfs al in een wet gegoten is, hiermee een groot deel van de bevolking tegen de schenen schoppend (referendum iemand?) dat iedereen hier zomaar moet meegaan in de absurditeit zelve.
Twee mensen van hetzelfde geslacht vieren een ceremonie die NOOIT voor hen bedoeld was en dringen hun waanbeeld op aan de rest vd samenleving. Niet verwonderlijk en gelukkig zijn er nog mensen die ingaan tegen deze waanzin en hier ook naar handelen. Ambtenaar of niet. |
16 oktober 2005, 08:38 | #51 | ||
Secretaris-Generaal VN
|
Ik stel het mezelf voor.
Wij willen dat U ons huwelijkscontract rechtgeldig maakt en beëedigd. Neen mijne heren, ik wil uw huwelijkscontract niet beëedigen. Het druist in tegen mijn geloofsovertuiging , eer en geweten. Maar U moet dit doen, anders discrimineerd U. Ok, met een dreigement om een politiek correct proces te gaan voeren, zie ik me genoodzaakt U het huwelijkscontract te geven. Zou ik als wensende partij dit nog willen? Een huwelijk(-scontact) is een gebeurtenis met enige waardigheid. En die dan te gaan bezoedelen door een persoon te gaan dwingen tegen die persoon zijn "wat dan ook" in te gaan. Het lijkt wel verkrachting. Ik wil dat U nu moeder word van mijn kind Neen dank U, U bent niet de man die ik wil als vader van mijn kind.U voldoet niet aan de eisen die ik stel aan zo een man. Oh, dan bent u aan het discrimeren, en dat is politiek niet correct. Ok, uit de naam van politieke correctheid, geef me je kind. Neen, als een ambtenaar, verkoper of wat dan ook me niet wil helpen door welke reden dan ook, kan dit parvenu de boom in. En ga ik wel effe een persoon zoeken die me wel wil helpen. Al de rest is bullshit. Volgens mij.[edit] [size=1]Edit:[/size]
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 16 oktober 2005 om 08:39. |
||
16 oktober 2005, 10:13 | #52 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
|
Citaat:
§ 4. "Elke vorm van directe of indirecte discriminatie is verboden bij: - het leveren of het ter beschikking stellen van goederen en diensten aan het publiek" Voor zover ik weet, geldt deze wet voor iedereen, ook voor de notaris, of ziet u ergens een artikel waarin staat dat notarissen niet onder de toepassing van deze wet vallen?
__________________
|
|
16 oktober 2005, 13:55 | #53 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 30 maart 2005
Berichten: 580
|
Citaat:
Ik kon het niet beter verwoorden is een heel goede posting van jou proficiat
__________________
[SIZE=5][/SIZE] |
|
16 oktober 2005, 16:04 | #54 | |
Banneling
Geregistreerd: 20 september 2005
Berichten: 22
|
Citaat:
|
|
17 oktober 2005, 20:45 | #55 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 februari 2005
Locatie: Earth
Berichten: 10.121
|
Citaat:
__________________
Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen. |
|
17 oktober 2005, 21:35 | #56 | |
Minister
Geregistreerd: 14 februari 2005
Locatie: Nouvion
Berichten: 3.264
|
Citaat:
|
|
17 oktober 2005, 21:43 | #57 | |
Minister
Geregistreerd: 14 februari 2005
Locatie: Nouvion
Berichten: 3.264
|
Citaat:
|
|
17 oktober 2005, 21:50 | #58 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
|
Citaat:
__________________
|
|
17 oktober 2005, 22:51 | #59 |
Minister-President
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
|
Homoseksualiteit is een afwijking. In de meest neutraal denkbare betekenis van het woord. De vraag naar de "aard" van de afwijking doet er in wezen niet toe; het volstaat om vast te stellen dat "de mens" zich -louter vanuit biologisch oogpunt- niet zou kunnen in stand houden mocht homoseksualiteit "de norm" zijn. Begrijp dus het begrip "afwijking" in de zin van "afwijkend van de norm". Al wat je daaraan nog toevoegt, is louter gebaseerd op speculatie al dan niet overgoten met een vleugje ontoereikend (pseudo-)wetenschappelijk getheoretiseer. Uit die vaststelling kan je overigens ook geen morele stellingname distilleren. "Afwijking" hoeft dus niet gelijk te staan met "verwerpelijk" of "inferieur".
Het huwelijk heeft als rechtsfiguur twee belangrijke doelstellingen: enerzijds geeft het aan de gehuwden een kader waarbinnen ze hun vermogenstoestand kunnen organiseren t.a.v. elkaar en de buitenwereld; en anderzijds biedt het een stevige constructie waarbinnen de gehuwden hun kinderen kunnen opvoeden. Dat laatste wordt vaak vergeten, maar is voor veel mensen één van de belangrijkste redenen om te huwen. Het "homohuwelijk" k�*n per definitie slechts op het eerste aspect slaan: het organiseren van een vermogenstoestand en dat aspect kon en kan men ook buiten de figuur van het "huwelijk" afregelen. "Gezin" en "kinderen" zijn overwegingen die a priori niet meespelen binnen een homoseksuele relatie, hoe pijnlijk die vaststelling voor sommigen ook moge zijn. Het ontzeggen van het "huwelijk" aan homoseksuele koppels is dus ook niet in het minst een ongeoorloofde discriminatie. Anders gesteld: het openstellen van het "huwelijk" voor homoseksuelen houdt een herdefiniëring in van de figuur "huwelijk" zelf en dan is het nog maar de vraag of dit vanuit maatschappelijk oogpunt wenselijk is. En als we dan al eens zouden willen inzien dat de "natuur", de samenleving, de zeden en gewoonten en de cultuur NIET de artificiële regeltjes van de politieke correctheid volgen, dan zouden we meteen ook ten volle begrijpen WAAROM het homohuwelijk door velen als een perversie wordt gezien. Waarom het homohuwelijk in veel gevallen net het tegenovergestelde bereikt van wat het beoogt: de maatschappelijke acceptatie van homoseksualiteit. Het "huwelijk" zit immers zeer diep ingebed in élke cultuur en het is dus logisch dat het nogal gevoelig ligt en vaak zorgt voor heftige of zelfs ronduit agressieve tegenreacties. Kan een notaris het opstellen van een huwelijkscontract weigeren? Zoals de zaken er vandaag voorstaan hoogstwaarschijnlijk niet. Zou hij het recht moeten hebben om dit te weigeren? Misschien wel... Men kan immers een arts ook niet dwingen om -conform de huidige wetgeving- een abortus of euthanasie uit te voeren. Waarom accepteert men in het ene geval geen moreel bezwaar en in het andere geval wel? Het enige wat ik uit dit verhaal tot dusver heb geleerd is dat het antagonisme niet is afgenomen; dat het aantal klachten en procedures hand over hand toeneemt en dat er steeds minder sprake is van tolerantie en acceptatie. Trouwens... kan één van de voorstanders van het homohuwelijk mij eens uit de doeken doen waarom biseksuelen nog altijd niet het recht hebben om hun ménage �* trois in een huwelijksformule te gieten? Want bi-seksualiteit veronderstelt toch minstens 3 partijen, of vergis ik me?
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with. |
17 oktober 2005, 22:52 | #60 | |
Minister-President
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
|
Citaat:
Befehl ist befehl... Zegt u dat wat?
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with. |
|